Os jornalistas oferecem ferramentas de verificação de fatos como uma âncora para o público em tempos turbulentos

Verificando Os Fatos

Por Lost Mountain Studio / Shutterstock

Factually é um boletim informativo sobre checagem de fatos e jornalismo de responsabilidade, da Poynter’s International Fact-Checking Network e do American Press Institute Projeto de Responsabilidade . Inscrever-se aqui.



Ajudando as pessoas a verificar os fatos por conta própria

Os verificadores de fatos e outros jornalistas que trabalham para desmascarar as informações incorretas passam a maior parte do tempo armando as pessoas com os fatos. Nas últimas semanas, também os vimos equipar as pessoas com estratégias para erradicar as falsidades por conta própria.

O “infodêmico” em torno do COVID-19 já havia atingido a capacidade máxima dos verificadores de fatos. O assassinato de George Floyd enquanto estava sob custódia policial em Minneapolis em 25 de maio provocou uma nova enxurrada de boatos, teorias da conspiração e imagens e vídeos tirados do contexto. Como de costume, Jane Lytvynenko do BuzzFeed foi coletando as falsidades no Twitter e sua lista desta semana dá uma ideia da escala do problema.

Para conter a disseminação de falsidades, alguns jornalistas e verificadores de fatos estão compartilhando estratégias básicas de verificação e verificação de fatos com seu público.



Jessica Guynn do USA Today publicou uma dessas histórias esta semana , mostrando às pessoas como detectar certas falsidades sobre os protestos contra a morte de Floyd e dando sugestões sobre como evitar espalhá-los.

busto de martin luther king jr removido

Rolling Stone também, caminhou seus leitores por meio de alguns fundamentos de desinformação, incluindo avisos sobre legendas falsas, solicitadores de doações e postagens sobre pessoas desaparecidas, entre outros.

No MIT Technology Review, Abby Ohlheiser ela própria tirou sobre como as pessoas podem clicar em “pausar” antes de clicar em “compartilhar”. HuffPost está tendo um evento virtual Segunda-feira para conversar com os leitores sobre como “pensar antes de criar um link”.



Vimos outros exemplos desse tipo de jornalismo de serviço recentemente em torno do COVID-19.

quem foram os moderadores do debate

Chrstina Farr da CNBC recentemente conversou com uma série de especialistas sobre como responder quando amigos e familiares espalharem mitos sobre o coronavírus.

Também no mês passado, Daniel Funke da PolitiFact (propriedade da Poynter) delineou seis maneiras as pessoas podem verificar informações incorretas sobre o coronavírus em seus cronogramas de mídia social. Ele citou uma pesquisa que mostra que, quando as pessoas corrigem as informações incorretas em seus feeds de mídia social, as percepções erradas diminuem.



Um conselho frequentemente citado nessas peças é ter cuidado com o conteúdo que desencadeia uma resposta emocional. Hoaxers e atores nefastos online adoram jogar com a emoção.

Como disse Guynn do USA Today: “Cuidado com as postagens que fazem seu sangue ferver.”

quantos metros quadrados por pessoa em pé

Hoje em dia, é claro, o verdadeiro é o suficiente para fazer seu sangue ferver - tornando ainda mais crítico diferenciar a verdade das falsificações.

- Susan Benkelman, API

. . . tecnologia

  • A decisão do Twitter de sinalizar alguns dos tweets do presidente Donald Trump como enganosos ou glorificando a violência o levou a emitir um ordem executiva que visa as proteções de responsabilidade legal das plataformas, que estão contidas na Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações de 1996.
    • Muitos especialistas pensam que a ordem executiva, que direciona as agências federais a investigar e possivelmente penalizar as empresas de mídia social pela forma como lidam com as postagens em suas plataformas, tem pouca força legal . No entanto, um grupo de tecnologia ajuizou ação em resposta à ordem, alegando que viola a liberdade de expressão.
    • Na terça-feira, o Twitter divulgou mais detalhes sobre sua política de moderação de conteúdo em uma tentativa de esclarecer algumas das recentes tomadas de decisão da plataforma.
  • As plataformas removeram nesta semana uma série de contas que divulgavam retórica que fingia ser de adeptos do “ antifa , ”Que é uma abreviatura de antifascista e costuma ser usada para se referir a militantes de esquerda que enfrentam neonazistas em manifestações.
    • O Twitter retirou do ar uma conta que afirmava pertencer a um grupo antifa nacional, mas na verdade estava ligada a um grupo nacionalista branco conhecido como Identity Evropa, NBC relatado .
    • Uma falsidade particularmente viral afirmou que antifa seria transportar pessoas a pequenas cidades para protestos, relatou a Associated Press.
    • Facebook também derrubou relatos que falsamente alegavam que eles estavam associados à antifa, mas na verdade eram nacionalistas brancos.

. . . política

  • O Verificador de fatos do Washington Post, que analisou, categorizou e rastreou cada uma das declarações suspeitas do presidente Trump, relatado esta semana que ele havia feito 19.127 alegações falsas ou enganosas em 29 de maio.
    • O líder do Verificador de Fatos, Glenn Kessler, disse em uma peça para o USA Today que o projeto começou como um esforço para escrever profundamente sobre questões políticas, a fim de evitar perseguir todos os “tweet bizarros” do presidente. “Mas, uma vez que Trump se tornou efetivamente seu próprio secretário de imprensa em meados de 2018, nossos fins de semana e noites logo se perderam na tarefa deprimente de vadear pela floresta de falsidades do presidente.”

. . . ciência e saúde

  • Pessoas que se sentem desinformadas (intencionalmente enganadas) sobre COVID-19 são menos propensas a cumprir as precauções contra doenças do que aquelas que se sentem desinformadas (intencionalmente enganadas) de acordo com um estudar por pesquisadores da Universidade de Amsterdam.
    • No geral, os participantes do estudo perceberam que havia mais desinformação do que desinformação ativa sobre COVID-19.
    • Aqueles que perceberam que havia mais desinformação foram menos propensos a buscar fontes de informação confiáveis.
  • No departamento de nem toda desinformação é digital, o departamento de saúde de Cleveland pediu aos residentes que ignorassem “avisos” falsos de coronavírus em panfletos que foram afixados pela cidade. O panfleto tem um símbolo de radiação e avisa 'COVID-19 ... NÃO ENTRE'.

Esta checagem de fatos a partir de Histórias principais é um excelente exemplo de como o conteúdo publicado anteriormente pode ser reembalado para criar nova desinformação. A reclamação afirma que o grupo hacktivista Anonymous expôs novos documentos incriminadores do tribunal acusando o presidente Trump de estupro e pedofilia.

O verificador de fatos da Lead Stories, Alexis Tereszcuk, começou expondo a cobertura anterior do caso. Ela então vinculou a processos judiciais publicados anteriormente e disponíveis publicamente que correspondem à documentação supostamente “nova” descoberta pelo Anonymous. Ela encerrou sua verificação de fatos observando que o caso real contra o presidente havia sido arquivado anos atrás e vinculado a um artigo explicando os detalhes.

O que gostamos: Esta checagem de fatos é um lembrete de por que os indivíduos precisam estar vigilantes sobre as informações que veem online, mesmo que venham de um grupo como o Anonymous, cujo exploits anteriores ganharam credibilidade na comunidade ativista. Também nos lembra de como é fácil as informações serem tiradas do contexto.

quantas pessoas assistem notícias locais

- Harrison Mantas, IFCN

  1. A programação para Fato Global Virtual 7 que acontecerá entre 22 e 30 de junho agora está no ar. Leia sobre a conferência deste ano aqui.
  2. O Facebook está criticando a lei de desinformação online de Cingapura, dizendo que é 'severa' e tem potencial para uso indevido, AFP relatado .
  3. O Snapchat não apresentará mais a conta do presidente Trump em sua página inicial “Discover”, Cecilia Kang e Kate Conger reportaram para o New York Times .
  4. O Diretor da IFCN Baybars Örsek ofereceu este Tópico do Twitter explicando os fundamentos da verificação de fatos e diferenciando a prática da moderação de conteúdo de uma empresa de tecnologia.
  5. No Brasil, investigadores acusam que a desinformação sobre as críticas ao presidente Jair Bolsonaro está sendo gerada por pessoas próximas ao presidente, The Washington Post noticiou .

É isso por esta semana! Sinta-se à vontade para enviar comentários e sugestões para factually@poynter.org . E se este boletim informativo foi encaminhado para você, ou se você está lendo na web, você pode inscreva-se aqui . Obrigado pela leitura.

Susan e Harrison