John King, herói da noite da eleição

Boletins Informativos

Moderador da CNN John King fala para uma multidão. (AP Photo / Ross D. Franklin)

Bom Dia. Aqui está nosso resumo diário de todas as notícias da mídia que você precisa saber. Quer receber este briefing em sua caixa de entrada todas as manhãs? Se inscrever aqui .

John King , cobrindo sua oitava corrida presidencial, é um grande vencedor em meio ao que Bruce Springsteen pode chamar um atordoador político de deixar cair as calças, balançar a casa, tremer a terra e sacudir o butim.



Um grande amigo jornalista chama isso de 'pesadelo distópico'. No mínimo, foi exatamente isso para o Complexo Industrial de Pesquisa de Votação, cujos caminhos errados foram descobertos durante o tour de force noturno de King. Foi um 'grande dedo do meio' para o estabelecimento político e da mídia, disse 'Morning Joe’s' Fantasma willie esta manhã. A mídia estava em completo colapso. ( Vanity Fair )

Ninguém previu o que o The Washington Post e o The New York Times publicaram esta manhã, 'TRUMP TRIUMPHS', com o New York Daily News apresentando uma cena da Casa Branca e ' CASA DOS HORRORS . ” Análise de Gerald Seib do The Wall Street Journal: “‘ Deplorables 'aumentam para remodelar a América . '

Por volta das 23h37, o calculável, se recentemente ridicularizado (pelo The Huffington Post) analista de dados Nate Silver reconheceu que a melhor esperança dos democratas se Trump ganhasse em Wisconsin seria um empate por 269-269. Isso foi parte integrante de uma reviravolta dramática para ele, que considerou firmemente a corrida bastante segura para Clinton.

Ele não estava sozinho. Portanto, reserve seus lugares agora para os muitos simpósios perfeitos para a C-SPAN sobre “A eleição de 2016: onde as pesquisas de opinião erraram?”

Os viciados em política, e talvez até o modesto grupo de professores de educação cívica americanos, deveriam agradecer a King. Ele serviu mais uma vez como maestro do 'Magic Wall' da CNN e o fez com análise e detalhes medidos, sistemáticos e microscópicos. Havia muitos outros, incluindo John Dickerson da CBS News, que fez um ótimo trabalho.

Mas talvez ninguém tenha tido o tempo de antena de King enquanto a CNN habilmente evitava seu exército de painéis de especialistas em vez de insights em tempo real que também eram virtualmente uma pesquisa demográfica e histórica de condado por condado. Isso deixou a CNN mais focada do que os concorrentes nesta noite em particular, quando o impulso para o paradigma do analista da TV a cabo interferiu na dissecação clínica do tique-taque por um especialista real do que estava acontecendo.

King conhecia a composição socioeconômica, ao que parecia, de cada ponto do mapa. O número de cédulas ausentes. Como Clinton se saiu contra Obama em 2008 e 2012. Idem com Trump e ambos John McCain em 2008 e Mitt Romney em 2012. Ele era uma versão bípede do Almanaque da Política Americana, que também percebeu cedo as muitas sugestões de nuvens escuras acima para Clinton.

“É impressionante”, disse ele, sem nenhuma teatralidade, olhando para um mar de vermelho, inclusive em todo o Centro-Oeste, às 12h32 desta manhã.

Foi ainda mais quando o jornalista King exibiu o que muitas vezes faltava durante a campanha: uma reverência discreta pelos fatos.

A pergunta óbvia

“Como todo mundo entendeu tão errado? Pesquisas e modelos preditivos falharam em prever a força de Trump. ” ( Político )

Nas primeiras horas, não havia uma resposta muito compreensível.

Lembrete matinal de Karl Rove

retratos da tristeza do New York Times

Como a cobertura se aproximava da 1h desta manhã, o tópico Como tantos poderiam ter estado tão errados era de fato o tópico óbvio.

“Donald Trump liderando em Michigan, liderando na Pensilvânia, liderando em New Hampshire”, disse Bret Baier , que não estava entre os tontos da Fox News. Ele estava jogando com toda a franqueza.

confortar os aflitos e afligir o confortável niebuhr

Colaborador da Fox News Karl Rove citou o trabalho de Daniel Boorstin , um falecido historiador da Universidade de Chicago e ex-bibliotecário do Congresso. Em 1961, logo após a corrida presidencial Kennedy-Nixon de 1960, ele escreveu um livro de 1961 chamado 'The Image: A Guide to Pseudo-Events in America'.

Ele detalhou, observou Rove, como 'a natureza mutável da mídia americana, que ele pensava estar corroendo muitas das fontes tradicionais de autoridade em nossa sociedade, e o enfraquecimento das estruturas partidárias, significava que tínhamos menos probabilidade de nomear para cargos executivos que demonstraram arte de governar ... que foram governadores, prefeitos, senadores ou congressistas bem-sucedidos. ”

“Em vez disso”, disse Rove, Boorstin previu “escolheríamos pessoas famosas simplesmente porque eram famosas. E nós fizemos isso ... alguém que basicamente usou a mídia em seu nome para perturbar a estrutura política existente e o sistema político existente. ”

Sim, disse Rove, demorou um pouco para a ideia de Daniel Boorstin sair. Mas saiu de uma forma esplendidamente incrível. ”

Esplêndido? Hmmm. Com certeza incrível.

Vencedores desagradáveis

“Como Donald Trump continuou a superar as expectativas na noite de terça-feira, seus apoiadores no Twitter e nas reuniões comemoraram seu sucesso com gritos de‘ Prenda-a ’.” ( The Washington Post )

“Do lado de fora do Trump Hotel em Washington, uma enorme multidão de apoiadores de Trump começou a entoar entoação - muito popular nos comícios de Trump - depois que ele foi declarado vencedor na Carolina do Norte, um estado de batalha importante que o colocou no caminho para o premiado 270 . ”

Admissão de um pundit

Steve Schmidt , uma campanha regular do MSNBC, admitiu que ela teria 320 a 340 votos eleitorais. “Eu pensei que tinha acabado há semanas ... O que você está vendo aqui é uma reação violenta no país contra o estabelecimento do país ... É o colapso da confiança nas instituições que alimentou o voto do Brexit e alimentou essa votação.”

Clientes da Bloomberg claramente nervosos

“Os mercados globais ficaram desordenados, pois os resultados das eleições nos EUA indicaram que Donald Trump pode prevalecer sobre Hillary Clinton na corrida pela presidência, chocando os comerciantes que se concentraram nas pesquisas nos últimos dias, mostrando o contrário.” ( Bloomberg )

“Os investidores em pânico correram para desfazer as apostas que haviam feito em meio às previsões que Clinton levaria à vitória, alimentando a demanda por ativos de refúgio. Os futuros no índice S&P 500 despencaram em um limite de 5 por cento, o que desencadeia restrições às negociações, e as ações asiáticas caíram mais desde o resultado da votação chocante da Grã-Bretanha para deixar a União Europeia. O peso mexicano teve sua maior queda desde 2008, com a preocupação de que a vitória de Trump levaria a políticas comerciais dos EUA mais protecionistas. O ouro foi o que mais saltou desde 2009, subindo com o iene e os títulos do Tesouro dos EUA. ”

Travail nas Dakotas

Um, dois, três, quatro, cinco, seis, conte-os, sete. Esse é o número de jornalistas “acusados ​​de crimes enquanto cobriam protestos de Dakota Access Pipeline em Dakota do Norte, levando alguns jornalistas de fora do estado e independentes a dizerem que a polícia os tem como alvo”. ( Tribuna de bismarck )

Um “esquecimento”

“Nós esquecemos os caminhos das reportagens”, admite a Rolling Stone após perder um caso de difamação movido por um ex-reitor assistente da Universidade da Virgínia. ( Pedra rolando )

Editor: “Warren, estamos sendo processados ​​por difamação como resultado dessa sua história maldita.”

Jim: “Bob, ouça, esqueci alguns caminhos para a reportagem. Eu sinto muito. '

Outro negócio Gannett-Tronc?

Ambos os lados ficaram mal quando os bancos desistiram de financiar uma oferta irrealista rica da Gannett pela Tronc, antiga Tribune Publishing. O chefe da Tronc, Michael Ferro, cujas ações rumaram para o sul desde que rejeitou as ofertas iniciais da Gannett e a retirada da Gannett, diz que poderia haver um 'tipo diferente de negócio'. ( Yahoo ) E certamente seria menos do que o que ele rejeitou anteriormente.

Mike Pence Conheça a Imprensa

Mudança de planos de Chip Reidd

Esta manhã cedo Chip Reid's , um excelente e antigo correspondente da CBS News, relatou de Janesville, Wisconsin, a casa do Presidente da Câmara Paul Ryan , que ganhou a própria reeleição.

'A propósito', disse ele Scott Pelley de volta à cidade de Nova York, “quando viemos aqui pela primeira vez alguns dias para cobrir isso, nem mesmo viemos aqui para cobri-lo como um estado de campo de batalha. Viemos cobrir a batalha entre Trump e Ryan. Tornou-se apenas um estado de campo de batalha. Então, as pessoas realmente perderam o que estava acontecendo. ”

O balbucio da manhã

“DONALD TRUMP ELECTED PRESIDENT” era o banner “Fox & Friends”. “Foi uma onda histórica diferente de tudo que vimos desde a revolução de Ronald Reagan em 1980 ... e é tão chocante para as elites e classes políticas em 2016 quanto foi quando Reagan foi levado ao cargo há 36 anos”, leu Joe Scarborough ”De seu teleprompter. No “Novo Dia” da CNN, houve a realidade de transição: “Trump se encontrará com o presidente Obama esta semana”.

CNN's Jeff Zeleny , que teve a derrota de Clinton este ano, colocou de forma sucinta: 'Este é um repúdio a ela e a seu maior parceiro na campanha, o presidente Obama.' Scarborough chamou de 'um terremoto completo', observando as vitórias da Pensilvânia e Wisconsin em particular, e um perigo para o estabelecimento do Partido Republicano, também.

Bloomberg's John Heilemann , que estava em Las Vegas para o show 'The Circus' da Showtime, contou no 'Morning Joe' sua conversa com os quatro agentes políticos mais inteligentes que conhecia na semana passada. Dois democratas, dois republicanos e nenhum previram isso. Sua maior surpresa: o apoio “muito reduzido” de eleitores brancos com nível superior. Ela venceu as mulheres por seis pontos, mas perdeu os homens, um grupo que liderava há meses por margens gordas. Alguns apenas mentiram para os pesquisadores?

Vice, projeções dos eleitores do Slate

Uma nota de rodapé para a saída desastrosa das organizações de pesquisa: '‘ Impreciso, mas viciante ’: As primeiras opiniões são confusas sobre as projeções eleitorais em tempo real de Slate e Vice.' ( Nieman Lab )

Bem, Slate e Vice, mesmo que sejam culpados, não estão sozinhos esta manhã.

Tomada de Mike Murphy

Em uma época em que os dados são uma mercadoria cada vez mais reverenciada no jornalismo e em outros lugares, aqui estava Mike Murphy , um inteligente consultor e escritor do GOP, pouco antes das 2 da manhã no MSNBC para Brian Williams e Rachel Maddow :

'Minha bola de cristal foi quebrada em átomos aqui, já que eu previ exatamente o oposto. Sou um tipo típico de consultor de campanha. Há muito tempo que vivemos e morremos de dados. Os dados desta noite meio que morreram. As votações de saída estavam originalmente desativadas, a votação mais confiável estava desativada. ”

Correções? Pontas? Por favor me envie um e-mail: jwarren@poynter.org . Gostaria de receber este resumo por e-mail todas as manhãs? Assine aqui .