Joe Biden está prestes a escolher seu candidato à vice-presidência. A mídia americana vai bagunçar tudo?

Boletins Informativos

Haverá comentários misóginos. O desafio da mídia é não repeti-lo, mesmo que seja derrubá-lo ou apontar seu chauvinismo.

Sen. Kamala Harris da Califórnia. Ela poderia ser a candidata democrata à vice-presidência? (Toni Sandys / The Washington Post via AP, Pool)

'Você está pronto?'

Isso foi o que o candidato democrata à presidência, Joe Biden, disse no domingo, quando questionado por um repórter se ele havia feito sua escolha para companheiro de chapa à vice-presidência.



Então quem vai ser? Kamala Harris? Elizabeth Warren? Susan Rice? Tammy Duckworth? Karen Bass? Gretchen Whitmer?

Devemos descobrir a qualquer minuto agora, mas no domingo, Nate Silver de FiveThirtyEight disse: 'Não estou fazendo previsões aqui, mas suponho que compro a sabedoria convencional aqui de que Harris é o favorito.'

Em seu segmento no canal “This Week” da ABC, Silver expôs essa sabedoria convencional. Ele explicou que continua sendo um 'jogo de adivinhação', mas aqui está o que o passado mostrou:

Das 28 pessoas indicadas para vice-presidente em uma chapa partidária importante desde a Segunda Guerra Mundial, 20 - ou cerca de 70% - eram senadores ou governadores. Desses 28, 13 mais tarde concorreriam à presidência. E dessas pessoas que se tornaram vice-presidentes, 75% concorreram à presidência, incluindo Biden.

O que traz um viés misógino no comentário, especialmente quando se trata de Harris. O senador da Califórnia foi criticado por ser “Ambicioso demais.” (Harris até mesmo abordou este tópico recentemente, conforme relatado em este artigo do New York Times .) No entanto, como Silver aponta, a história mostra que os vice-presidentes muitas vezes concorrem à presidência, e ninguém os chama (todos os homens) de 'ambiciosos demais'.

“Quando ouço conselheiros anônimos reclamarem que Harris é ambicioso demais”, disse Silver, “isso realmente não soa verdadeiro como uma razão para mantê-la fora da multa. O vice-presidente costuma ser um trampolim para as aspirações presidenciais ”.

Quem quer que seja, supondo que seja uma mulher, o candidato enfrentará ataques que um homem não enfrentaria. A colunista do Washington Post Karen Tumulty alertou recentemente o candidato em potencial para “se preparar para um ataque de misoginia online diferente de tudo que você já viu”.

Por exemplo, Tumulty aponta para dados que mostram como o Twitter reagiu nos primeiros estágios da campanha presidencial democrata. Os resultados foram que Harris, Warren e Amy Klobuchar “enfrentaram mais ataques do que seus concorrentes homens de sites de direita e de notícias falsas entre dezembro de 2018 e abril de 2019”.

E não foi apenas a quantidade de ataques, mas os tipos de ataques. Enquanto candidatos homens como Biden, Bernie Sanders e Pete Buttigieg eram questionados sobre suas reais qualificações e políticas, as candidatas eram criticadas por suas personalidades e, no caso de Klobuchar, se ela era ou não má com os funcionários.

Outra coluna do Washington Post - esta da colunista Monica Hesse - tinha esta manchete: “Brace Yourself: America Is About To Act Really Awkward About Biden’s Female VP Pick.”

quanto custa estar em prisão domiciliar

Hesse escreveu: “É maravilhoso que Biden tenha decidido nomear uma mulher, mas ao divulgar vagamente o gênero como seu principal qualificador, ele está preventivamente preparando seu candidato para uma resistência. Sempre que ela vacilar, haverá murmúrios de, ‘Bem, Biden realmente queria uma mulher’. Como se houvesse um candidato melhor cego ao gênero (masculino) lá fora, que não teria vacilado de forma alguma. ”

Sem dúvida, o fato de a escolha do vice-presidente de Biden ser uma mulher SERÁ um assunto para grande parte da mídia nas próximas semanas. E, sim, haverá comentários misóginos, provavelmente da mídia de direita ou conservadora querendo que Trump seja reeleito. O desafio para o resto da mídia é não repetir a cobertura equivocada, mesmo que seja para derrubá-la ou apontar seu chauvinismo. Melhor ignorá-lo e abordar apenas os tópicos que genuinamente examinam o valor do candidato para o trabalho.

Hillary Clinton. (Foto de Evan Agostini / Invision / AP, Arquivo)

Maureen Dowd, do New York Times, estava tentando marcar um ponto sobre como se passaram 36 anos desde que um homem candidato à presidência como um democrata escolheu uma mulher como sua companheira de chapa. Mas ela estragou tudo, escrevendo originalmente que já se passaram 36 anos desde que um homem e uma mulher estiveram juntos na chapa democrata. Claro que se passaram apenas quatro anos desde que Hillary Clinton concorreu à presidência com Tim Kaine como seu companheiro de chapa.

O Times publicou uma correção e a coluna foi corrigida, mas isso não impediu Clinton de dar um golpe divertido em Dowd com este tweet :

'Qualquer @TimKaine e eu tive uma alucinação compartilhada muito vívida há quatro anos ou Maureen comeu muito bolo de maconha antes de escrever sua coluna novamente. ”

Outro pensamento: a essência da coluna de Dowd era sobre a experiência de Geraldine Ferraro em 1984 como companheira de chapa de Walter Mondale e o que o candidato a vice-presidente de Joe Biden poderia enfrentar desta vez. Mas Dowd deixou outra coisa de fora. Sim, ela estava escrevendo sobre os democratas, mas em algum lugar ela deveria pelo menos ter reconhecido que Sarah Palin foi a companheira de chapa republicana de John McCain em 2008.

Procurando por uma fonte especializada? Encontre e conecte-se com acadêmicos das melhores universidades no Coursera | Rede de Especialistas , uma nova ferramenta gratuita para jornalistas. Descubra um conjunto diversificado de especialistas no assunto que podem falar sobre as notícias de tendência desta semana em experts.coursera.org hoje.

mudar o significado de uma palavra

O presidente Donald Trump se despede depois de assinar quatro ordens executivas durante uma coletiva de imprensa no sábado. (AP Photo / Susan Walsh)

O presidente Donald Trump encerrou abruptamente uma entrevista coletiva no sábado, quando desafiado pela repórter da CBS Paula Reid depois de Trump, como já fez mais de 150 vezes, gabou-se de ter aprovado o programa de saúde Veterans Choice quando, na verdade, Barack Obama o sancionou em 2014.

Reid perguntou a Trump: “Por que você continua dizendo que passou na Veterans Choice?”

Trump tentou ligar para outro repórter, mas Reid continuou a desafiar o presidente, dizendo: “Você disse que passou no Veterans Choice. Foi aprovado em 2014. ... Foi uma declaração falsa, senhor. ”

Ao que Trump fez uma pausa, olhou para o lado e disse: “OK. Muito obrigado a todos ”, e foi embora.

Foi uma reminiscência de outras vezes, quando ele saiu repentinamente de uma entrevista coletiva quando questionado por uma repórter. Ele saiu de uma coletiva de imprensa sobre o coronavírus depois de ser desafiado por Kaitlan Collins da CNN. Em outro, ele chamou uma pergunta de Weijia Jiang da CNN de 'desagradável' e se recusou a responder. Certa vez, ele disse a Yamiche Alcindor da PBS para 'ser legal' com as perguntas dela. Em outra conversa com Reid, ele a chamou de 'vergonhosa'.

Em uma entrevista, ele reclamou de Jiang e Reid, dizendo eles não eram Donna Reed - o que Trump percebeu como a dona de casa americana estereotipada dos anos 1950 e 1960.

É verdade que Trump atacou alguns repórteres do sexo masculino, mais notavelmente Jim Acosta da CNN, mas está claro que Trump responde às perguntas difíceis das mulheres de maneira diferente do que dos homens.

Isso ficou especialmente evidente durante duas entrevistas recentes de alto perfil - uma com Chris Wallace da Fox News e outra com Jonathan Swan da Axios. Em ambos os casos, Trump foi pressionado com mais força do que nunca e, ainda assim, Trump não saiu e nem insultou os entrevistadores de forma alguma. Na verdade, ele agradeceu aos dois homens no final das entrevistas contenciosas.

5 milhões.

Esse é o número de casos COVID-19 confirmados nos Estados Unidos. Esse número foi superado no fim de semana e é o maior de qualquer país do mundo.

“E vamos lembrar”, disse Brian Stelter da CNN em seu programa de domingo “Fontes confiáveis”, “quando dizemos 5 milhões de casos, cada caso, cada número é uma pessoa com uma família, com um amigo definido, com um grupo de pessoas afetadas por este vírus. ”

Mas aqui está o outro número mais perturbador que não pode ser discutido ou desculpado: 163.828. Esse é o número de mortes nos EUA por COVID-19. Como Chuck Todd relatou no 'Meet the Press' da NBC, isso é 40% a mais do que o número de americanos mortos na Primeira Guerra Mundial e quase o triplo do número do Vietnã.

Jonathan Swan e Alexi McCammond da Axios têm as últimas novidades sobre a preparação do presidente Trump para debater Joe Biden. Entre os destaques:

  • Trump quer que o ex-governador de Nova Jersey, Chris Christie, faça o papel de Biden. Christie atuou como Hillary Clinton na preparação do debate em 2016 e Trump afirma que Christie era mais difícil de debater na prática do que Clinton nos debates reais.
  • Trump não acredita que Biden se sentará para nenhuma entrevista difícil antes da eleição, então ele vê os debates como sua melhor chance de expor as fraquezas de Biden antes de novembro.
  • E isso é realmente interessante: os conselheiros de Trump estão alertando Trump para não ser excessivamente confiante, dizendo a ele que Biden é realmente muito hábil em debates, apesar das gafes ocasionais que ele tem durante as entrevistas.

Aqui está uma narrativa que há muito é irritante e agora está ficando exaustiva: os membros da mídia esportiva que apontam os perigos de praticar esportes durante o coronavírus na verdade querem que as temporadas sejam canceladas.

A parte cansativa é que muitas dessas afirmações ridículas vêm de outros membros da mídia.

Duas semanas atrás, NFL Network's Kyle Brandt tuitou que havia alguma mídia da NFL “quase torcendo” para que a temporada fosse impactada pelo COVID-19. Então, no fim de semana, Joel Klatt, que faz parte da cobertura do futebol universitário da Fox Sports, tweetou que muitos no mundo da mídia de futebol universitário 'trabalharam duro para empurrar o pânico e o medo'.

Sugerir que aqueles que trabalham em um já precário mundo da mídia estão esperando ou trabalhando para que o próprio esporte que cobrem seja cancelado e, potencialmente, colocam seus próprios empregos em risco é simplesmente absurdo. Na verdade, aqueles que fazem tais afirmações parecem ter um interesse de raiz. Eles parecem ser aqueles que querem ignorar os fatos simplesmente porque querem seus esportes - aparentemente a qualquer custo.

Justin Rose, da Inglaterra, passa por um bando de gansos durante a rodada final do torneio de golfe do PGA Championship no TPC Harding Park no domingo em San Francisco. (AP Photo / Charlie Riedel)

  1. Você já checou o Twitter aos domingos depois do “Meet the Press?” Da NBC Acontece que sou fã do moderador Chuck Todd, mas grande parte do Twitter não é. A quantidade de veneno dirigida a Todd - e uma saudade do falecido Tim Russert - é avassaladora. E, francamente, injusto, na minha opinião. Todd é um bom homem e um moderador muito melhor do que os moderadores sentados em casa.
  2. Todos os esportes na TV parecem estranhos sem fãs, mas o PGA Championship deste fim de semana na ESPN e CBS pode ter sido o melhor evento esportivo na TV até agora neste novo mundo esportivo com o coronavírus. Na verdade, foi muito agradável NÃO ouvir os fãs gritando: 'Entre no buraco!' ou 'Seu cara!' após cada movimentação.
  3. Alguém mais chocado com essas histórias sobre o programa de Ellen DeGeneres ser um local de trabalho tóxico? Alex Abad-Santos da Vox tem um colapso nervoso de tudo o que aconteceu, e o vice-presidente Drew Schwartz “How Ellen Will Try To Fix Her Scandal, De acordo com Crisis PR Experts.”

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia da Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

prêmio nikole hannah-jones pulitzer
  • Traga um especialista Poynter para você
  • Cobrindo COVID-19 com Al Tompkins (briefing diário). - Poynter
  • Jornalistas em perigo: criando juntos um futuro mais seguro e igualitário - 16 de agosto às 11h30 Leste, Instituto de Jornalismo, Clube Nacional de Imprensa
  • The Weirdest Election “Night” Ever: O que os jornalistas precisam saber sobre as eleições de 2020 e uma democracia em funcionamento (Seminário de Grupo Online) - 9 a 11 de setembro, Poynter

Quer receber este briefing em sua caixa de entrada? Assine aqui.