As coletivas de imprensa de Jen Psaki na Casa Branca parecem 'um retorno à normalidade'. Mas vamos ter cuidado.

Comentário

A imprensa precisa ser objetiva e ter o poder de prestar contas, mas também deve resistir ao impulso de se apresentar a um governo que parece familiar.

A secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, fala durante uma coletiva de imprensa na Casa Branca, na quarta-feira, 20 de janeiro de 2021, em Washington. (AP Photo / Evan Vucci)

Pense nos secretários de imprensa da Casa Branca desde o início do governo Trump.



Teve Sean Spicer, que começou uma bagunça no primeiro dia, mentindo sobre a presença na inauguração. (Kellyanne Conway disse que ele estava usando “fatos alternativos”.) Spicer saiu do portão com tanta raiva que foi transformado em uma esquete do “Saturday Night Live” apresentando Melissa McCarthy em um pódio que atropelou pessoas.



Depois, houve Sarah Sanders, outra secretária de imprensa de confronto que começou a ter cada vez menos briefings de imprensa. Então veio Stephanie Grisham, que nem se preocupou em ter um briefing oficial da Casa Branca em seus oito meses de trabalho.

Então veio Kayleigh McEnany, talvez a secretária de imprensa da Casa Branca mais incompetente de todos os tempos. Ela passou mais tempo apontando o dedo para a mídia do que fazendo seu trabalho, que era responder a perguntas sobre o trabalho, políticas e decisões do presidente.



Então, quando Jen Psaki deu sua primeira entrevista coletiva como secretária de imprensa de Joe Biden na Casa Branca na quarta-feira, parecia que como Brian Stelter, da CNN, colocou perfeitamente , um “retorno à normalidade”.

Mas vamos todos ter cuidado, escreve a colunista de mídia do Washington Post Margaret Sullivan .

Sullivan escreveu: “A imprensa nacional - prejudicada por quatro anos de abusos do presidente e pela incompetência e falsidades de seus porta-vozes - está em uma posição precária. Corremos o risco de sermos seduzidos por uma administração que, em muitos casos, reflete de perto nossos valores: multiculturalismo, uma crença nos princípios da democracia liberal e uma espécie de idealismo vacilante. (Cue o tema ‘West Wing’.) ”

Mas, escreve Sullivan, pode haver um retorno a outro tipo de normalidade: que os jornalistas, em um esforço para mostrar firmeza e objetividade, se tornarão mais confrontadores. O trabalho da mídia, é claro, é responsabilizar os poderosos - especialmente os cargos mais altos do país.



“Mas”, escreve Sullivan, “há uma diferença entre verdadeiramente responsabilizar o poder e arrogar-se”.

A imprensa, segundo Sullivan, precisa resistir à falsa equivalência. Eles precisam invocar mentiras. Eles precisam usar uma linguagem simples, como racismo e supremacia branca, em vez de eufemismos.

E precisam resistir ao retorno às velhas normas jornalísticas.

Este artigo apareceu originalmente no The Poynter Report, nosso boletim diário para todos que se preocupam com a mídia. Assine o Relatório Poynter aqui.