Existe preconceito da mídia em torno de Bernie Sanders? »Professor de jornalismo da OU se desculpa» Miami Herald leva no queixo com erro de MMA

Boletins Informativos

Seu relatório Poynter de quinta-feira

O candidato democrata à presidência Bernie Sanders fala a apoiadores em um comício eleitoral noturno em Manchester, New Hampshire, na terça-feira. (AP Photo / Matt Rourke)

Aqui está uma anedota rápida para você. Na minha newsletter quarta-feira , Comecei com uma breve recapitulação das primárias de New Hampshire - muito breve, apenas 27 palavras. Escrevi como foi uma noite surpreendentemente boa para Pete Buttigieg e decepcionante para Elizabeth Warren. E basicamente foi isso.



A foto original do boletim informativo era de Buttigieg. (Quando postamos o boletim informativo em poynter.org, como fazemos todos os dias, mudamos para uma foto do prédio de jornalismo da Universidade de Oklahoma - o site de uma controvérsia sobre a qual escrevi também.) Em nenhum lugar do meu boletim eu mencionei Bernie Sanders, que realmente venceu a primária.



ny vezes anônimo op ed

Isso não foi de propósito. Eu não estava conscientemente falando sobre Buttigieg ou minimizando Sanders. Para levá-lo por trás da cortina, a foto foi selecionada enquanto as primárias de New Hampshire ainda estavam perto demais e, como mencionei o desempenho surpresa de Buttigieg e não o bom desempenho não tão surpreendente de Sanders, escolhi uma foto de Buttigieg.

Na quarta-feira de manhã, recebi um e-mail de uma leitora regular do Poynter Report que está no jornalismo - e ela perguntou sobre a decisão de publicar uma foto de Buttigieg em vez de Sanders. Pouco tempo depois, a colunista de mídia do Washington Post Margaret Sullivan publicou uma coluna com o título: “A mídia continua se apaixonando - por qualquer pessoa, exceto Bernie Sanders.”



Sullivan escreveu: “Em uma base frase por frase, a cobertura de notícias diretas pode não ter refletido um preconceito anti-Sanders, mas o enquadramento dessa cobertura - escolhas feitas nas manchetes e na ênfase - às vezes refletia”.

Mesmo as manchetes que mencionavam Sanders podem ter saído como um pouco anti-Sanders, de acordo com Sullivan. Por exemplo, o The New York Times, por um tempo, publicou uma manchete online que dizia Sanders “aperta o controle” - o que, escreveu Sullivan, “soa mais ameaçador do que vitorioso”.

Sullivan então apontou para outros exemplos de preconceito anti-Sanders intencional ou inadvertido.



Nem todos os jornais fizeram isso. O Boston Globe, o Boston Herald, o Wall Street Journal, o Washington Post, o Los Angeles Times, o Dallas Morning News e o Chicago Tribune (só para citar alguns) tinham manchetes e fotos em suas edições impressas na manhã de quarta-feira que apresentavam Sanders de maneira proeminente e positiva. O mesmo aconteceu com a edição impressa do The New York Times.

Mas Sullivan apontou para exemplos suficientes de mídia que parecem amar Sanders, ou pelo menos desconfiar dele. Por que é que? É porque eles não gostam dele? Ou é porque eles não acreditam que ele pode derrotar Donald Trump em novembro? (Se for o último, essa é uma outra bola de perguntas confusas sobre justiça e preconceitos quando se trata de política presidencial.)

Sanders e seus apoiadores certamente acham que a mídia está tentando pegá-lo. Um eleitor em New Hampshire disse que votou em Sanders por causa da cobertura negativa da MSNBC dele.



Henry David Thoreau, silencioso desespero

Jonathan Chait da revista New York escreveu no mês passado que as perspectivas de Sanders contra Trump estariam 'longe de ser desesperadoras', mas também escreveu que Sanders era 'um candidato extremamente, talvez único e arriscado. … Nomear Sanders seria uma loucura. ”

Não vamos esquecer que o The New York Times endossou não um, mas DOIS candidatos para a indicação democrata, e nem o foi Sanders. Depois que Sanders venceu em New Hampshire, a manchete de uma coluna do colunista de opinião do Times, Frank Bruni, dizia: “Bernie Sanders prevalece. Cue the Party Panic. ”

Agora, não estou sugerindo que Chait ou Bruni se importem com Sanders. Na verdade, no início desta semana, Chait escreveu uma coluna intitulada “Aqui está o que eu gosto sobre Bernie Sanders.”

No entanto, as próximas semanas serão interessantes.

Sanders é o sabor do momento, depois de se dar bem em Iowa e New Hampshire. Ele é um favorito - tanto quanto alguém pode ser um favorito em fevereiro. Como Joe Biden e Elizabeth Warren nos últimos meses (e Kamala Harris e Beto O’Rourke antes disso), agora Sanders se tornará o alvo de seus companheiros aspirantes à presidência, que o veem como uma ameaça. Eles vão derrubá-lo na campanha e ir atrás dele nos debates.

A questão agora é: a mídia se tornará cúmplice - querendo ou não - nos esforços dos outros candidatos para derrubar Sanders?

O professor de jornalismo da Universidade de Oklahoma, que usou a palavra n durante uma aula na terça-feira, pediu desculpas aos alunos por e-mail. No email, que foi obtido pelo jornal OU Daily School , o professor Peter Gade disse: “Sei que a palavra magoou e infunde as divisões raciais de nosso país, do passado e do presente. O uso da palavra é impróprio em qualquer ambiente - especialmente educacional. Ofereço minhas mais profundas e sinceras desculpas. Nas próximas semanas, vou me esforçar para mostrar a você que sou um instrutor e professor que é confiável e tem respeito por todos. Por favor, me dê essa oportunidade. ”

Durante uma aula na terça-feira, um aluno disse a Gade que os jornalistas precisam acompanhar as gerações mais jovens. Gade disse que era como dizer 'OK, Boomer'. Em seguida, Gade acrescentou: “Chamar alguém de boomer é como chamar alguém de (n-palavra).” Gade realmente usou a palavra.

No final da quarta-feira, a universidade continuava tentando descobrir os próximos passos na questão.

kathy scruggs causa da morte


(AP Photo / Alan Diaz)

O Miami Herald teve um grande erro na quarta-feira. Ele relatou que o lutador de artes marciais mistas Nate Diaz foi preso em Miami por violência doméstica. Acontece que Diaz estava na Califórnia, de acordo com sua representação. O Herald divulgou uma declaração dizendo , “Em uma versão inicial desta história, o Miami Herald relatou incorretamente que o superastro das artes marciais mistas Nate Diaz havia sido preso em um caso de violência doméstica. O Arauto pede desculpas pelo erro. ”

The Herald disse a história original foi baseado em informações fornecidas por uma fonte de aplicação da lei. Diaz é uma das maiores estrelas do MMA. Era outro lutador de MMA que havia sido preso.

Ariel Helwani da ESPN citou o representante de Diaz, Zach Rosenfield, dizendo , “A história publicada pelo Miami Herald é 100% falsa, imprecisa, sem base, irresponsável e totalmente sem sentido. Miami Herald, desde então, retirou a história. Exigimos um pedido de desculpas e já ... começamos a explorar a ação legal. ”


Christie Blatchford em 2008. (AP Photo / Paul Chiasson, CP)

Um dos lendários jornalistas de um jornal canadense morreu. Christie Blatchford morreu na manhã de quarta-feira de complicações de câncer. Ela tinha 68 anos.

Blatchford trabalhou para todos os grandes jornais de Toronto - The National Post, The Toronto Sun, Toronto Star e The Globe and Mail - e cobriu de tudo, desde crimes e tribunais a guerras, perfis e esportes. Na verdade, em meados dos anos 1970, Blatchford se tornou uma das poucas jornalistas esportivas do Canadá na época, chegando a colunista do The Globe and Mail, apenas 18 meses depois de ser contratada fora da escola.

Mas Blatchford era mais conhecida por sua correspondência de guerra e cobertura de crimes. Ela foi introduzida no Canadian News Hall of Fame em novembro de 2019.

Liz Braun do Toronto Sun escreveu , “Christie Blatchford era uma novata - ela comia, dormia e inalava essas histórias de última hora - e uma mulher de opiniões muito fortes. As pessoas a amavam ou odiavam, mas até seus inimigos pareciam respeitá-la. ”

Kelly McParland do National Post chamou Blatchford de 'o melhor repórter do Canadá em décadas'.

McParland escreveu: “Certa vez, quando um grupo de repórteres menores resmungou com o editor-chefe, perguntando por que Blatchford sempre ficava com a melhor história, ela respondeu com naturalidade que era porque ela sabia que Christie Blatchford nunca faria bagunça uma boa história, que ela poderia ser confiável 100 por cento do tempo. ”

Durante meus dias como escritor de hóquei, cruzei meu caminho algumas vezes com Blatchford. Eu não a conhecia pessoalmente, mas rapidamente descobri que ela era uma figura polarizadora que tinha tantos detratores quanto fãs. Mas todo jornalista canadense que eu conhecia e respeitava não tinha nada além de respeito pela ética de trabalho de Blatchford e seu compromisso com o jornalismo.

Os americanos têm problemas de confiança na mídia. E não é apenas um lado ou o outro. São os dois lados, de acordo com o última pesquisa do Pew Research Center.

Depois de entrevistar 12.000 adultos norte-americanos, a Pew descobriu que 82% daqueles que se consideram democratas ou com inclinação para os democratas estão muito ou um pouco preocupados com as notícias inventadas que influenciam a eleição presidencial. O número é quase o mesmo (84%) para aqueles que se consideram republicanos ou com tendência republicana.

Também interessante é que a maioria dos democratas e republicanos na pesquisa acredita que as notícias inventadas têm como objetivo prejudicar seu partido. Cerca de 51% dos democratas e 62% dos republicanos acham que as notícias inventadas têm o objetivo de prejudicá-los. Apenas 4% dos democratas e 4% dos republicanos acham que as notícias inventadas têm como objetivo prejudicar o outro partido.

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

supera o encontro com a mídia

Quer receber este briefing em sua caixa de entrada? Inscrever-se aqui .

Siga-nos no Twitter e em Facebook .