O Russia Today é um verificador de fatos legítimo? Fizemos as contas.

Verificando Os Fatos

Captura de tela RT Fake Check

O número de projetos de verificação de fatos em todo o mundo é crescente , mas nem todos os esforços foram universalmente bem-vindos. Este foi o caso do Russia Today's FakeCheck projeto, lançado em meados de março e reuniu-se com sarcasmo por alguns no Ocidente.

A própria Rússia Hoje foi acusado de espalhar desinformação, uma posição que o veículo nega veementemente . A iniciativa de checagem de fatos da RT foi lançado para “desmascarar falsificações que são amplamente distribuídas na mídia tradicional”.



Agora com quatro meses de idade, o FakeCheck da RT pode ser levado a sério? Para responder a essa pergunta, analisamos a seleção, origem e conclusões dos artigos publicados pela iniciativa em uma análise básica de conteúdo .

O FakeCheck foi lançado em meados de março, mas na época em que este artigo foi publicado havia apenas 16 histórias no site - uma taxa de publicação significativamente mais baixa do que a maioria dos verificadores de fatos estabelecidos.

“O FakeCheck não está tentando produzir o máximo de histórias possível”, disse Andrey Kiyashko, vice-chefe de notícias da RT responsável pelo FakeCheck. “Nosso objetivo é [uma] abordagem completa e cuidadosa, embora de fácil digestão, para histórias amplamente divulgadas.”

Kiyashko contestou as acusações públicas de que a própria RT espalha notícias falsas.

“O que é notável sobre toda a gritaria sobre RT e notícias falsas, é que vem com nenhuma evidência, nenhum exemplo. A campanha de Macron na França foi praticamente construída sobre essas acusações, e ainda, apesar de uma infinidade de pedidos, não conseguiu fornecer um único exemplo das supostas ‘notícias falsas’ da RT sobre o agora Presidente. ”

âncora feminina do noticiário noturno da nbc

A abordagem da RT é diferente, disse Kiyashko. Ao contrário de seus críticos, disse ele, o FakeCheck não acusa outros veículos de serem vendedores de notícias falsas.

“‘ Notícias falsas ’se tornou uma palavra da moda, uma abreviatura para descartar qualquer fato ou ponto de vista inconveniente que alguém possa não gostar. É por isso que, no FakeCheck, você não encontrará proclamações como 'este meio de comunicação é uma notícia falsa!' ”

(O FakeCheck tem flertou com esta abordagem, dizendo do The Washington Post que 'o meio de comunicação desde então foi amplamente criticado por divulgar 'notícias falsas'.')

poynter org 2017 minúsculo jornal familiar ganha o prêmio pulitzer levando um grande negócio 455465

Uma crítica dirigida ao FakeCheck da RT é sua escolha de material ideologicamente conveniente.

“Supõe-se que seja uma plataforma para qualquer verificação de fatos, mas não é surpresa que todos os exemplos desmascarem a mídia ocidental”, disse Anna Kachkaeva, professora da Escola Superior de Economia de Moscou.

Nossa análise de conteúdo mostra que exatamente metade - 8 de 16 de seus artigos - trata diretamente da imagem da Rússia no exterior ou de sua política externa. Os outros artigos tratam do próprio Russia Today, Trump e Síria.

Mas será que o viés de seleção é pecado se a verificação dos fatos for feita corretamente? O não partidarismo é um princípio básico da Rede Internacional de Verificação de Fatos (hospedada pelo Poynter), mas a seleção não é uma questão em branco e preto.

“Nenhuma organização de verificação de fatos pode verificar todas as afirmações de todos os políticos, então eles precisam decidir o que verificar - não se concentrando indevidamente em um lado ou outro em qualquer debate, mas fazendo uma escolha justa”, disse Peter Cunliffe-Jones, fundador do site de verificação de fatos Africa Check e presidente do conselho interino da International Fact-Checking Network.

O Russia Today escolhe “histórias que são importantes para abordar, que não foram criticamente avaliadas por outros verificadores de fatos e que ressoam com um público amplo”, disse Kiyashko em resposta a uma pergunta sobre viés de seleção.

Dentro da Rússia, projetos de verificação de fatos, como Noodleremover ou Monitorar propagandas concentram seus esforços em desmascarar as reportagens da mídia estadual ou pró-governo.

Fora da Rússia, o projeto ucraniano Stop Fake descreve a si mesmo como um “centro de informações onde examinamos e analisamos todos os aspectos da propaganda do Kremlin”. Voice of America, um meio de comunicação financiado pelo governo federal dos EUA, lançou Polígrafo , um serviço dedicado à verificação de dados dentro ou perto do regime russo.

A seleção apartidária “não significa necessariamente fornecer números iguais de verificações de fatos para reivindicações de partes diferentes”, disse Cunliffe-Jones. “Em vez disso, significa calcular o alcance, ou audiência, da reclamação e o impacto que isso teria na sociedade se a reclamação não fosse verificada.”

Kiyashko contesta a premissa de que a RT é seletiva ao escolher as reivindicações a serem verificadas.

quanto tempo leva para contar os votos

“A Rússia é um tópico muito popular na mídia global no momento”, disse ele. “A grande mídia encontra a maneira de vincular a Rússia a praticamente todas as histórias que acontecem no mundo, e é por isso que pode parecer que todas as histórias que abordamos estão ligadas à Rússia.”

Além disso, o FakeCheck está preenchendo uma lacuna que outros esforços de verificação de fatos não estão abordando, disse Kiyashko.

“Vemos uma notável falta de esforço por parte de outras mídias ou projetos de verificação de fatos para lidar com a desinformação às vezes flagrante sobre a Rússia que permeou as notícias”, disse ele. “Ironicamente, muitas vezes são os meios de comunicação que ficam hipervigilantes sobre a exposição de falsificações em praticamente qualquer outro assunto que são os que promovem falsificações - ou simplesmente deixam de fazer uma verificação básica de fatos - sobre a Rússia.

Apesar do preconceito de seleção por interesse próprio, devemos dar ao FakeCheck o crédito por desmascarar sua parte no bolo das notícias falsas? Ou a iniciativa deve ser considerada comparável aos verificadores de fatos falsos da Turquia, que propagam ativamente a desinformação?

Por um lado, as checagens de fatos publicadas pela RT geralmente resultam em conclusões que se alinham com a agenda da Rússia. A intromissão russa em terras estrangeiras é desmascarado ; o temperamento dos fãs de futebol russos é defendeu ; a situação dos civis sírios é com desconto . E assim por diante.

“Qualquer 'verificação de fatos' feita por organizações partidárias, seja [por] partidos políticos empregando 'verificadores de fatos' para fazer um caso ou mídia partidária apoiada pelo estado fazendo o mesmo”, disse Cunliffe-Jones, “não é fato -verificando o sentido real do termo. ”

Este tipo de partidarismo na verificação dos fatos pode acabar “desmascarando os desmascaradores” e aumentar a desconfiança nas notícias como um todo, disse Kachkaeva.

De nosso análise de cada item publicado no FakeCheck até agora, descobrimos que o projeto mistura alguns desmascaramentos legítimos com outras 'checagens de fatos' de fontes escassas ou com enquadramento duvidoso. UMA conclusão semelhante foi alcançado há alguns meses pelo Laboratório de Pesquisa Forense Digital do Atlantic Council em uma amostra menor de histórias.

a maioria dos homens leva uma vida de desespero silencioso e vai para o túmulo com a música ainda dentro deles

Por exemplo: FakeCheck apontou para falhas reais em relatórios sobre a Rússia por The Washington Post e CNN . Eles já haviam sido corrigidos no momento em que o FakeCheck os cobriu, mas são assuntos legítimos para verificação de fatos.

Por outro lado, os vídeos de residentes de Aleppo dizendo seu último adeus foram sumariamente dispensado porque alguns foram compartilhados por ativistas anti-Assad - não por causa de dúvidas sobre a veracidade das imagens. Outro artigo sobre The White Helmets, uma ONG síria, levanta preocupações sobre a organização sem realmente verificar uma alegação específica.

Rumores sobre a alegada interferência da Rússia nas eleições maltesas foram endereçado referindo-se à declaração da Embaixada da Rússia sobre o assunto. As alegações de que o Wikileaks tinha ligações com a Rússia eram “Desmascarado” apontando para uma citação de Julian Assange. Em ambos os casos, a evidência vem de fontes de interesse próprio.

O viés de seleção do FakeCheck não é, portanto, seu maior pecado. O maior problema é que ele mistura verificações de fatos duvidosos entre os legítimos, levando a conclusões não comprovadas ou com fontes precárias.

“Alternativa, 'verificação de fatos' partidária é incrivelmente prejudicial para a sociedade”, disse Cunliffe-Jones, “pois mina ainda mais a confiança do público na confiabilidade de todas as informações. E um acordo sobre o que é uma informação confiável é algo de que todos nós precisamos se quisermos fazer nossas escolhas em qualquer coisa que não seja o instinto. ”