Os verificadores de fatos internacionais não estão comemorando a decisão de Zuckerberg de bloquear Trump

Verificando Os Fatos

Esta política será aplicada em todo o mundo? Não é uma decisão arriscada? Outros políticos também podem ser afetados?

Por Paparacy / Shutterstock

No minuto em que Mark Zuckerberg anunciou que a conta do presidente Donald Trump havia sido bloqueada da plataforma de mídia social por tempo indefinido, verificadores de fora dos Estados Unidos balançaram a cabeça e iniciaram uma discussão. Esta política será aplicada em todo o mundo? Não é uma decisão arriscada? Outros políticos também podem ser afetados?



Assim como os Estados Unidos têm Donald Trump, as Filipinas têm Rodrigo Duterte, o Brasil tem Jair Bolsonaro e a Venezuela tem Nicolás Maduro. Todos os quatro políticos são internacionalmente conhecidos pela quantidade de desinformação que espalham e por serem extremamente bem-sucedidos nas redes sociais. Portanto, aqui o IFCN traz algumas das primeiras reações à decisão do Facebook da comunidade internacional de checagem de fatos:



lista de âncoras de notícias cbs

Natália Leal, content director at Agência Lupa no Brasil, tocou em um ponto vital, dizendo: “Essa discussão na verdade é sobre o que é privado e o que é público”.

Ela disse em uma mensagem no WhatsApp que acredita que “o Facebook não deve ser visto como um espaço público, pois desenvolve e mantém algoritmos que atendem a seus interesses comerciais e políticos”. Os espaços públicos devem obedecer aos interesses públicos - e ter isso em mente pode ser crucial ao discutir a batalha contra a desinformação que vem de figuras poderosas.



Leal vê a decisão do Facebook como uma prova clara de que não apenas Zuckerberg e Facebook - mas também outras plataformas de mídia social - não têm um plano para lutar contra poderosos fornecedores de desinformação / desinformação. Mas ela não vê isso como um problema.

“Essas empresas não deveriam ter uma política universal. Os limites não podem ser universalmente estabelecidos pelo Facebook. Se o Facebook deseja agir em uma determinada nação, ele precisa trabalhar em prol de um pacto social que se baseie e reflita a constituição do país ”, disse ela.

Leal também enfatizou que as plataformas devem trabalhar urgentemente para serem mais claras sobre o que aceitam ou não em seus feeds.



Tai Nalon, fundador da organização brasileira de checagem de fatos Aos Fatos , comentou sobre Twitter que verificadores de fatos que fizeram parceria com o Facebook por meio do Programa de Verificação de Fatos de Terceiros não têm permissão para sinalizar políticos, uma decisão que pode ser vista como 'imunidade oficial extra' concedida a eles pela plataforma de mídia social.

Nalon lembrou ainda que, em 2020, postagens incitando atos violentos contra o Supremo Tribunal Federal foram postadas nas redes sociais e preservadas por essas empresas.

“Qual é o papel dessas plataformas quando políticos eleitos em outros países atacam instituições nacionais?” ela perguntou.



Gilmar Lopes, fundador da e-Farsas , outro site de checagem de fatos no Brasil, teme o impacto da proibição de Trump por outros motivos.

“Ações como essa acabam dando mais impulso e publicidade para gente como Trump e Bolsonaro. Eles também alimentam a narrativa da censura ”, disse ele. “Certamente podemos esperar ver os apoiadores de Bolsonaro dizendo que estão sendo censurados assim como Trump - quando na verdade não estão”.

Ellen Tordesilhas, de VeraFiles nas Filipinas, tem um ponto de vista oposto. Em um e-mail para o IFCN, ela disse que a decisão de Zuckerberg deveria ter sido tomada 'há muito tempo' e que ela gostaria de ver Duterte sendo bloqueado também.

“Isso enviaria um forte sinal aos tiranos de que eles não podem usar a mídia social para sua agenda malévola”, disse ela.

Tamoa Calzadilla, a jornalista venezuelana que dirige O Detector , A equipe de verificação de fatos da Univision nos Estados Unidos, disse que não é tão fácil comparar os Estados Unidos e a Venezuela quando se trata de política, mas que tanto Trump quanto Maduro têm agido como populistas que não respeitam a democracia - razão o suficiente para sustentar que algumas ações são realizadas por plataformas de mídia social.

“Falsidades e teorias da conspiração podem realmente causar violência. Pode realmente fazer as pessoas acreditarem cegamente em algo que pode realmente colocar suas vidas em risco. A comunicação de massa é fundamental - mas também delicada. Também é um pouco assustador ver ações que podem cheirar a uma espécie de censura ocorrendo, mas quatro pessoas morreram ontem em Washington, D.C. Isso nos faz acreditar que algo deve ser feito. ”