Dentro da reunião de equipe do New York Times, além do Washington Post reprova Bernie Sanders e o ‘Grupo McLaughlin’ retorna

Boletins Informativos

Seu relatório Poynter de terça-feira

Dean Baquet, editor executivo do The New York Times, em 2018. (AP Photo / Ted Anthony)

Boa terça-feira de manhã. As principais notícias da mídia hoje: examinando uma grande reunião de equipe no The New York Times. Então, vamos começar com o que aconteceu e o que devemos pensar sobre isso.

trunfo notícias falsas em entrevista coletiva

Até o The New York Times está tendo problemas para navegar nas águas agitadas da cobertura política nesta era de divisão. Rodamente criticado pela direita e pela esquerda, e tendo sofrido o que a liderança chamou de “erros significativos” recentemente, o Times limpou o ar na segunda-feira em uma reunião de equipe que durou bem mais de uma hora.



O Daily Beast revelou os detalhes da reunião , que incluiu vários tópicos importantes, como:

  • Uma manchete polêmica após um discurso do presidente Donald Trump sobre os recentes fuzilamentos em El Paso e Dayton.

  • Quando usar a palavra “racista” ao escrever sobre políticos, especialmente Trump.

  • A falta de um editor público do The Times.

  • Controvérsias no Twitter envolvendo o vice-editor do Times em Washington, Jonathan Weisman.

A reunião foi conduzida pelo Editor Executivo Dean Baquet e pelo editor A.G. Sulzberger e foi descrita como civilizada e calma.

Baquet teria dito à equipe que a manchete original do discurso de Trump ('Trump Urges Unity Against Racism') era uma 'bagunça (palavrão).' Baquet acrescentou que a pessoa que escreveu o título ficou enjoada. “Ele se sente péssimo”, disse Baquet.

O Times foi espancado nas redes sociais por causa da manchete, mas tanto Baquet quanto Sulzberger disseram à equipe que ele não deveria reagir exageradamente ao Twitter ao tomar decisões editoriais. Sulzberger alegou que apenas uma pequena parte dos críticos do Times no Twitter realmente clicam nas histórias.

Ainda assim, a manchete levou à coisa mais interessante que saiu da reunião, que é a posição do Times sobre como cobrir Trump - especificamente quando e como usar a palavra 'racista'. O Daily Beast escreveu que Baquet 'enfatizou que, em vez de simplesmente rotular o presidente ou outros líderes de 'racistas' ou usar eufemismos como 'racialmente carregados', o jornal deve demonstrar casos de racismo por meio de exemplos concretos.'

Mas Baquet também disse que estava aberto a mais discussões sobre como cobrir a corrida.

Leia a história do The Daily Beast para obter detalhes sobre Weisman e algumas reações dos presentes. Além disso, confira a história de Joe Pompeo na Vanity Fair, onde um editor anônimo do Times disse: “Acho que esta é uma história realmente difícil de cobrir, a história de Donald Trump e raça e seu personagem. Estamos em um território desconhecido. Definitivamente existe algum atrito, como o papel se posiciona? Não acho que você poderia argumentar que não fomos duros com Donald Trump. Há um verdadeiro debate e algumas decepções reais sobre como nos posicionamos como uma instituição. ”

Retiradas da reunião

Aqui estão alguns pensamentos rápidos da reunião de equipe do Times:

Primeiro, o título. Era enganoso, embora não totalmente impreciso. Um repórter do Times disse à Vanity Fair: “A manchete foi deselegante, errou o alvo, foi mal escrita, mas não foi um crime de ódio federal, como você poderia pensar com base nas reações de algumas pessoas na redação. O maior problema é a cultura da indignação. ”

Está tudo bem para o Times repassar o que aconteceu, mas agora estamos em território exagerado por causa de uma manchete de uma semana que não era tão ruim e escrita em um prazo que foi rapidamente alterado.

Em seguida, Baquet será criticado por sua relutância em usar a palavra “racista” ao descrever Trump e outros. Mas apontar exemplos de racismo em vez de apenas chamar algo ou alguém de racista é a coisa jornalisticamente responsável a fazer. No mercado de mídia, é conhecido como “Mostre, não conte” e é a maneira mais eficaz de relatar uma história.

Isso não será bom o suficiente para muitos leitores (e talvez até mesmo alguns funcionários do Times), que simplesmente querem que a mídia chame Trump e / ou suas palavras de 'racistas'. Mas o Times deve seguir os padrões do jornalismo, não as preferências do leitor. O Times e todas as publicações de notícias devem lembrar-se de que são treinados no uso das palavras e na ética do jornalismo. Eles são os mais bem equipados para saber quando usar uma palavra tão poderosa.

Finalmente, e quanto ao papel de um editor público? É alguém que trabalha para o jornal, mas independentemente o critica e examina por sua integridade jornalística e boas práticas. O Times não tem um editor público desde 2017. Talvez anos atrás, quando não havia muitos críticos de mídia, o papel do editor público era crucial. Estes dias, nem tanto. Existem literalmente dezenas de críticos de mídia que atuam como cães de guarda, e o Times geralmente responde a perguntas sobre sua cobertura. Embora o editor público nunca seja uma má ideia, não parece necessário com tanta cobertura da mídia por aí.

Uma última coisa sobre o Times ...

O artigo de Joe Pompeo na Vanity Fair trouxe à tona outra preocupação do New York Times que aparentemente não apareceu na reunião de segunda-feira.

Pompeo escreveu: “Nas últimas semanas, fontes têm descrito para mim um crescente sentimento de desilusão entre as proeminentes jornalistas do Times, que se juntaram para discutir suas preocupações, incluindo uma série de mulheres de alto escalão deixando a instituição por outras publicações onde eles 'poderiam ter mais poder', como disse uma fonte, descrevendo um 'sentimento de que a atmosfera no topo muitas vezes não inclui as perspectivas das mulheres' ”.


Bernie Sanders fala na Feira Estadual de Iowa no domingo. (AP Photo / John Locher)

Parece haver algo em que Trump e o candidato à presidência democrata Bernie Sanders concordam: nenhum dos dois gosta do Washington Post atualmente.

na semana passada esta noite equipe de pesquisa

Durante a campanha em New Hampshire na segunda-feira, Sanders disse: “Eu falo sobre (os impostos da Amazon) o tempo todo. E então me pergunto por que o The Washington Post, que é propriedade de Jeff Bezos, que é dono da Amazon, não escreve artigos particularmente bons sobre mim. Não sei por quê. ”

Editor executivo pós Marty Baron rejeitou as reclamações de Sanders em um comunicado à CNN : “Sen. Sanders é membro de um grande clube de políticos - de todas as ideologias - que reclamam de sua cobertura. Ao contrário da teoria da conspiração que o senador parece favorecer, Jeff Bezos permite que nossa redação opere com total independência, como nossos repórteres e editores podem atestar ”.

Para este item, passo para Poynter.org a editora-chefe Barbara Allen:

Outro dia, editei um item em uma coluna de Roy Peter Clark em que ele escreveu a palavra “conduzir” e mudei para “lede”, uma grafia preferida por muitos jornalistas ao se referir à primeira parte de uma história.

A maioria dos escritores tem uma opinião sobre isso, e Roy não foi exceção. É a liderança, ele me disse, à medida que leva você para a história. É lede, eu argumentei, tendo acreditado na noção nostálgica de que a grafia incomum impedia os editores de textos trabalhando em máquinas de datilografia de confundir com as letras principais que eles usaram para compor a cópia. Ou algo assim?

Em vez de discutir com o treinador de redação da América, sugeri que Roy escrevesse uma nova coluna explicando por que ele preferia lead a lede. Como de costume, ele fez melhor, pesquisando esta questão desde 1913 e fornecendo aos jornalistas - finalmente - com uma resposta definitiva sobre a grafia correta .


Uma caixa de jornal do USA Today. (AP Photo / Chuck Burton, Arquivo)

De acordo com o New York Post , executivos da Gannett e da New Media estão pegando a estrada esta semana para angariar apoio de investidores para a fusão planejada. Na semana passada, as duas empresas anunciaram planos de formar a maior rede de jornais do país. O Post deu a entender que o negócio estava em perigo se os investidores não conseguissem embarcar na mudança.

O Post relatou que as ações da New Media caíram 33% imediatamente após o anúncio do negócio. Uma fonte disse ao Post: “Há uma necessidade urgente de impedir que banqueiros e investidores vendam ações”.

Um voluntário segura bandeiras canadenses distribuídas durante as celebrações do Dia do Canadá. (The Canadian Press / Darryl Dyck)

Postmedia é a maior rede de jornais do Canadá. Possui alguns dos maiores e mais influentes jornais do país, como National Post, Ottawa Citizen, Edmonton Journal, Montreal Gazette, Toronto Sun, Calgary Sun e Vancouver Sun.

Escrevendo para Canadaland , Sean Craig diz que o novo CEO da Postmedia, Andrew MacLeod, deseja 'abafar vozes moderadas' e isso 'criou confusão e incerteza nas redações de todo o país'. Também neste artigo longo e detalhado, Craig escreve que não é fora do comum 'os editores sofrerem uma pancada nos nós dos dedos por não atenderem às expectativas políticas da gestão conservadora da empresa.'

Craig oferece exemplos de quando vários editores foram chamados à sede da Postmedia em Toronto para uma cobertura que era anti-conservadora ou não conservadora o suficiente.

Craig escreve: “O que aconteceu, de acordo com entrevistas com mais de 30 funcionários atuais e mais de uma dezena de ex-funcionários - de repórteres a editores a funcionários corporativos - é que a Postmedia deu uma diretriz para que todos os seus jornais passassem para o político certo, de uma forma centralizada e sem precedentes. ”

O que isso significa?

Craig escreve: “Muitos funcionários temem que os planos atuais de reduzir o que a administração chama de 'vozes conservadoras confiáveis' erradiquem as perspectivas locais e a independência política de alguns dos jornais mais antigos e importantes do Canadá.”


A jornalista Eleanor Clift em 2013. Clift será um dos palestrantes regulares do novo “Grupo McLaughlin”. (AP Photo / Carlos Osorio)

Um dos maiores talk shows políticos de todos os tempos está voltando à TV. “The McLaughlin Group” retorna no próximo mês em Televisão pública de Maryland e conectados e retornará em todo o país na maioria das estações PBS a partir de janeiro.

O escritor e comentarista político Tom Rogan será o anfitrião. (O apresentador original John McLaughlin morreu em 2016.) Rogan se juntará aos painelistas de longa data do “Grupo McLaughlin” Pat Buchanan, Eleanor Clift e Clarence Page. Os painelistas convidados aparecerão de vez em quando.

Assim como Brian Steinberg da Variety, não posso deixar de pensar em este esquete “Saturday Night Live” quando penso em “The McLaughlin Group”.

  • O Washington Post continua a produzir uma cobertura surpreendente da crise dos opióides. O mais recente é um gráfico interativo que lista quantos analgésicos foram para a farmácia em sua vizinhança.
  • À luz do aparente suicídio de Jeffrey Epstein, Poynter Al Tompkins escreve que os jornalistas deveriam examinar a principal causa das mortes na prisão.
  • Trump invadiu recentemente a cidade de Baltimore, chamando-a de 'nojenta, infestada de ratos e roedores'. Assim, o Baltimore Sun pediu aos residentes que contassem por que amavam a cidade. O as respostas mostram uma comunidade orgulhosa.
  • Uma boa explicação da fusão CBS-Viacom por Peter Kafka da Recode.

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

Quer receber este briefing em sua caixa de entrada? Inscrever-se aqui .

Siga-nos no Twitter e em Facebook .