‘E-mails de Hunter’ são ‘e-mails de Hillary’ de 2020. Mas, desta vez, a mídia não está mordendo a isca.

Comentário

Desta vez, parece que a mídia é muito menos cúmplice da estratégia de Trump de segurar objetos brilhantes para todos verem.

O presidente Donald Trump fala em um comício de campanha no Aeroporto Regional de Prescott, segunda-feira, 19 de outubro de 2020, em Prescott, Arizona. (AP Photo / Alex Brandon)

E-mails de Hunter. Parece familiar, certo? Substitua “Hunter Biden” por “Hillary Clinton” e estamos de volta em 2016 novamente. Talvez seja esse o plano do presidente Donald Trump enquanto avançamos para a reta final da eleição.



Embora a mídia possa ter sido cúmplice da história dos 'e-mails de Hillary' em 2016, existe o perigo de isso acontecer novamente em 2020? Já está acontecendo?



Não tanto.

Quase nenhum meio de comunicação, exceto os conservadores, está dando algum crédito à história. Na verdade, a maior história que saiu desde a suposta 'bomba' do New York Post sobre Hunter Biden foi Artigo de Katie Robertson no New York Times que praticamente obliterou a história do Post, mostrando que mesmo os escritores do Post não queriam seus nomes associados a ele.



Mas a mídia deveria mencionar a história de Hunter Biden? Ou o que Trump diz sobre Dr. Anthony Fauci ? Ou eleições fraudulentas? Ou o moderadores de debate ?

Deveria ir até a toca do coelho de perseguir quaisquer histórias geradas por Trump que visam nos distrair de questões legítimas reais?

O argumento a ser feito é que qualquer coisa que um presidente diga tem valor jornalístico e a mídia está simplesmente relatando o que o presidente diz. Então, novamente, o contra-argumento - e que merece peso - é que cobrir Trump como se ele fosse um presidente normal é perigoso porque há muito pouco de normal na presidência de Trump. Normalizar Trump por causa de seu cargo, talvez, preste um desserviço aos consumidores de notícias.



Em um ensaio muito inteligente sobre seu programa “Fontes confiáveis” , Brian Stelter da CNN falou sobre como Trump pode sugar o oxigênio de qualquer ciclo de notícias. Não é isso que Trump quer? Ser o centro das atenções, a manchete principal dos jornais e a notícia principal do noticiário noturno - mesmo que seja para dizer algo polêmico e não tão interessante assim?

Mas Stelter pergunta: “É toda a atenção, é todo o tempo no ar para Trump - está funcionando para ele desta vez? Ou agora está trabalhando contra ele? '

Parece haver alguns sinais de fadiga de Trump, mesmo entre seus apoiadores. Até a Fox News parou de transmitir muitos de seus comícios na íntegra. Sua recente prefeitura foi assistida por menos pessoas do que a prefeitura de Joe Biden que foi ao ar ao mesmo tempo.



Você, obviamente, ainda verá muitas histórias de Trump até o dia das eleições. Mas desta vez, parece que a mídia é muito menos cúmplice da estratégia de Trump - se ele realmente tem uma estratégia - de segurar objetos brilhantes para que todos possam ver. Em vez de amplificar sua mensagem, parece que a mídia, desta vez, a está expondo pelo que realmente é.

Este artigo apareceu originalmente no The Poynter Report, nosso boletim diário para todos que se preocupam com a mídia. Assine o Relatório Poynter aqui.