Como o Washington Post contabilizou mais de 10.000 falsidades de Trump em menos de três anos

Verificando Os Fatos

Nesta foto de 2 de março de 2019, o presidente Donald Trump fala na Conferência de Ação Política Conservadora em Oxon Hill, Maryland (AP Photo / Jose Luis Magana)

No início de junho, Glenn Kessler havia documentado 3.251 falsidades do presidente Donald Trump.Ele dissea contagem pode chegar a 10.000 até o final de seu mandato em 2021.



Menos de um ano depois, já o fez.



quanto propano há em um tanque de 20 lb

Em 27 de abril, o The Washington Post Fact Checker, executado por Kessler, atualizou seu banco de dados contínuo das falsidades de Trump. O projeto de verificação de fatos contou 10.111 afirmações falsas ou enganosas em 828 dias.

Para Kessler, que cobriu todos os presidentes dos EUA desde Ronald Reagan, isso é notável.



“Não acho que (a contagem) seria tão útil com os presidentes (anteriores)”, disse ele em entrevista por telefone. “Eles confiavam muito na equipe da Casa Branca para examinar as coisas antes de dizê-las. No caso de Trump, ele verá algo na TV e apenas retuitará ou dirá e às vezes sua equipe não terá ideia. ”

Mas talvez mais notável seja o rápido crescimento da contagem do Verificador de Fatos, que começou após a inauguração de Trump como um projeto de 100 dias.

Depois de passar a marca de 10.000, o banco de dados do Fact Checker recebeu uma quantidade considerável de publicidade - atenção que só cresceu a cada nova atualização. Isto estava largamente abordado na mídia e foi discutido em vários Programas de notícias de TV . Uns poucos Tarde da noite Shows de comédia até apresentou a última contagem de falsidades. Nas redes sociais, a página acumulou mais de 370.000 engajamentos desde que foi publicada originalmente, há dois anos, de acordo com o BuzzSumo, uma ferramenta de métrica de audiência.



Esse tipo de atenção é bom, mas Kessler disse que isso não influencia em como o Fact Checker aborda seu projeto Trump, que leva um tempo considerável para se manter atualizado.

Cada membro de sua equipe de três pessoas escolhe um dia da semana para peneirar os tweets, discursos e aparições de Trump na mídia em busca de alegações em potencial para adicionar ao banco de dados. Cada pessoa geralmente pega dois dias e, na prática, geralmente alguém acaba perdendo o fim de semana.



“Agora se tornou um fardo porque consome muito tempo”, disse Kessler. “Estou tentando descobrir como podemos lidar com mais isso durante a semana. Não sei o que vamos fazer quando se trata da temporada de campanha e ele está realizando três comícios por dia. ”

Nem toda entrada no banco de dados do Verificador de fatos é um artigo completo; a maioria leva apenas 15 minutos para compor em média, disse Kessler. E muitas das falsas afirmações de Trump são repetidas indefinidamente. Em 160 vezes, a falsidade mais repetida na contagem é a afirmação de Trump de que o governo 'vai ter mais de 400 milhas de paredes construídas até o final do próximo ano.'

Mas toda essa contagem faz sentido.

Para um discurso recente no Prêmio Toner, onde o Verificador de Fatos recebeu uma menção honrosa por seu trabalho contando as falsidades de Trump, Kessler somou quantas horas extras o projeto havia levado para sua equipe. O total ficou em torno de 118 dias de trabalho extras de 8 horas.

Quando o rastreador Trump foi lançado, ele foi anunciado como uma forma de acompanhar as declarações falsas do presidente sem prejudicar o pão e manteiga do verificador de fatos: verificações aprofundadas dos fatos sobre a política. Primeiro, era para ser um projeto de execução limitada por 100 dias. Depois, um ano.

Mas, a cada nova conjuntura, os leitores do Post continuavam ligando e enviando e-mails pedindo que o banco de dados se tornasse um projeto permanente, disse Kessler. Então pegou.

Como a verificação de fatos mudou desde 2015

“Fomos confrontados com o fato de que era impossível verificar minuciosamente tudo o que ele disse. Pelo menos podemos registrar as coisas que ele diz e quão precisas elas são ”, disse ele.

Quando verificadores de fatos chamam os políticos por erros, esses políticos geralmente corrigem o registro ou abandonam totalmente o assunto - especialmente se o repetem várias vezes. Mas Kessler disse que Trump é diferente; ele só conseguia se lembrar algumas vezes que o presidente desistiu de uma reclamação depois de ser verificado os fatos, um sendo relacionado a Produto interno bruto americano.

“Nunca ouvi falar da Casa Branca sobre o banco de dados”, disse ele. “Quando escrevi a história no ano passado, onde declarei que Trump havia mentido , houve um funcionário da Casa Branca que disse: ‘Não vou contestar o que você escreveu.’ ”

A resposta da grande comunidade de verificação de fatos foi um pouco mais entusiasmada.

“Acho que tem sido uma das melhores ideias de verificação de fatos nos últimos anos. É como uma batida de tambor que nos lembra que Donald Trump é diferente de qualquer político na história ”, disse Bill Adair, fundador do PolitiFact e codiretor do Duke Reporters’ Lab, por e-mail. “Tem algumas desvantagens. Isso deixa Glenn aberto a críticas por ele se concentrar em falsidades. Mas essa crítica sempre foi feita contra todos os verificadores de fatos. Vem com o território.'

e isso é uma coisa boa

Na semana passada, a Media Matters for America usou os dados de Trump do Fact Checker publicar um estudo sobre a frequência com que os jornalistas corrigem informações incorretas do presidente. Ele descobriu que os principais meios de comunicação não conseguiram desmascarar as falsidades do presidente cerca de 65% das vezes em seus tweets.

O projeto Trump do Fact Checker já inspirou projetos semelhantes em todo o mundo.

Na Índia, FactChecker.in lançou um projeto este ano, que acompanha as reivindicações do primeiro-ministro Narendra Modi. No Brasil, site de checagem de fatos Aos Fatos lançou seu próprio rastreador de falsidade após a eleição do presidente Jair Bolsonaro no outono.

Bolsonaro, que venceu em uma plataforma populista de direita , frequentemente faz comparações a Trump por seu uso do Twitter e tendência de minar os funcionários de sua própria administração.

“O Bolsonaro tem uma abordagem muito semelhante quando se trata de usar as redes sociais para criar fatos e dar visibilidade às suas ideias - mesmo que não sejam verdadeiras”, disse Tai Nalon, diretor da Aos Fatos, em mensagem de voz. 'Ele transformou em arma fatos distorcidos, mentiras e falsidades para envolver seus aliados, por isso é necessário que continuemos checando os fatos constantemente.

Esta checagem de fatos do Washington Post foi escolhida por um bot

Até a publicação, Bolsonaro havia feito 163 declarações falsas ou distorcidas em 118 dias, de acordo com a atualização de Aos Fatos de 29 de abril. Isso é menos do que Trump ganhou depois de apenas 100 dias, de acordo com o The Post.

Mas Nalon disse que manter o controle das falsidades de Bolsonaro é mais do que simplesmente registrar todas as alegações.

“Não se trata muito de verificar os fatos apenas uma declaração ou outra, mas fazer as pessoas perceberem que isso constitui uma maneira mais ampla de se comunicar e fazer política”, disse ela. “Pode ser um documento histórico - pode ser algo que faça sentido a longo prazo, a fim de manter os políticos responsáveis, que no final, é o que fazemos”.

E Kessler concordou. Ele disse que o maior benefício da contagem contínua das falsidades de Trump pelo Verificador de Fatos é seu registro para outros jornalistas, acadêmicos e historiadores.

você coloca pontos nos currículos

“É para o registro histórico. Em última análise, é por isso que estamos fazendo isso ”, disse ele. “Será um registro desta presidência e como ele manipulou a verdade em uma base bastante regular.”