Como se preparar para a eleição de hoje e os dias que se seguem

Boletins Informativos

Reconheça o poder de suas imagens e vídeos. Faça pressão para que as audiências do tribunal eleitoral sejam públicas. Escolha as palavras com cuidado. E mais conselhos para o dia da eleição.

A pesquisadora Alice Machinist, de Newton, Massachusetts, à direita, usa máscara e escudo por preocupação com o coronavírus enquanto auxiliava um eleitor, à esquerda, com uma votação durante a votação das eleições gerais presenciais, quarta-feira, 28 de outubro de 2020 , em Newton, Massachusetts (AP Photo / Steven Senne)

Cobrindo COVID-19 é um resumo diário do Poynter de ideias para histórias sobre o coronavírus e outros tópicos oportunos para jornalistas, escrito pelo corpo docente sênior Al Tompkins. Inscreva-se aqui para que seja entregue em sua caixa de entrada todas as manhãs dos dias da semana.

Jornalistas, precisamos que vocês sejam ótimos hoje e nos dias que virão. Dirija-se aos fatos, atribua, busque o contexto e evite adjetivos subjetivos. Cuidem-se melhor. Não desanime por trolls, valentões e falastrões. Eles o atacam porque você é importante. Do contrário, eles não perderiam tempo com você.



Suponho que você esteja mais do que ocupado arrumando as granadas do dia, então vou passar esta coluna tentando pensar no futuro sobre as histórias e necessidades que virão.

Haverá processos judiciais que afetarão profundamente, se não decidir, algumas corridas de 2020. Não espere até que esses processos sejam iniciados e as audiências sejam agendadas para empurrar para as audiências abertas no tribunal. O público precisa ser capaz de confiar no processo judicial para tomar decisões justas em torno da eleição, e isso começa com transparência.

Em todos os tribunais estaduais e federais, essas audiências devem ser públicas. Agora é a hora de você insistir nisso em seus editoriais. Você também deve entrar em contato com os administradores do tribunal para perguntar sobre o que será permitido. Presumo que muitos deles seriam virtuais de qualquer maneira, então não seria necessária nenhuma nova tecnologia para torná-los públicos.

A Suprema Corte dos Estados Unidos nunca nos permitiu testemunhar, com nossos próprios olhos, os argumentos ao vivo perante o tribunal. A Radio and Television Digital News Association fez um grande esforço em 2000 para obter áudio atrasado das audiências do tribunal. Ao não disponibilizar seus argumentos, o tribunal está basicamente dizendo aos americanos e ao mundo que não poderíamos lidar com o vídeo ao vivo ... ou talvez esteja dizendo a si mesmo que os juízes que têm seus empregos vitalícios não podem ser confiáveis ​​para não atuarem para o Câmera.

Um membro da equipe do caminhão de alimentos Democracy is Delicious entrega água às pessoas que esperam na fila de uma seção de votação, sábado, 31 de outubro de 2020 em Indianápolis. (Alan Petersime / AP Images for Pizza to the Polls)

Suas imagens e vídeos têm muito poder.

Quando você mostrar filas longas, explique por que essas filas são longas. Explique que as pessoas na fila poderão votar, a qualquer hora que seja. Este é um método de supressão de eleitores ou é uma expressão de interesse nesta eleição?

No dia da eleição, é mais útil colocar sua ênfase nos direitos do eleitor e no motivo pelo qual as pessoas estão dispostas a esperar do que no tempo real de espera. Certifique-se de encorajar - não desanimar - votar com as imagens e entrevistas que você escolher.

Aubrey Nagle no Resolve Philadelphia postou recentemente um gráfico isso pode se aplicar a tudo o que acontecer nos dias que virão. Se e quando você cobrir manifestações e protestos - que podem vir de todos os lados - pense nas estruturas de história que você usa para contar essas histórias. Alguns são mais visuais do que outros, mas são muito menos perspicazes.

( Resolver Filadélfia )

Resolve Philadelphia também incluiu este conselho como um exemplo de quão cuidadosamente devemos escolher as palavras que usamos agora:

Lento não é necessariamente incorreto. Relatórios que fazem com que o processamento mais lento do que o normal das cédulas pareça inerentemente incorreto ou corrupto (em vez de potencialmente esperado e razoável) semeia dúvidas no processo democrático.

o que aconteceu com o New York Times

Use “atrasos” e “confusão” com cuidado. Sabemos que a contagem dos votos pelo correio é um processo demorado. No entanto, embora ser lento ou atrasado seja a denotação de um “atraso”, a conotação comum é que um atraso ocorre como resultado de alguma ação externa. Portanto, usar “atraso” para descrever o ritmo esperado de um evento o associa incorretamente com intenção ou interferência. Portanto, “atraso” pode ser apropriado para a forma como as alterações no serviço postal podem significar que algumas cédulas não são contabilizadas, mas pode não ser apropriado para descrever a contagem lenta dessas cédulas.

Da mesma forma, 'confusão' deve ser usada quando há discordância verdadeira sobre algo como o resultado de uma votação, não para descrever algo como o processo demorado de contagem de votos pelo correio ou a incapacidade de convocar disputas em 3 de novembro ou no início 4 de novembro.

Existe um efeito psicológico chamado “O viés cogitativo da primazia” isso explica por que tendemos a lembrar mais a primeira coisa que ouvimos do que depois - mesmo que o que ouvimos depois sejam informações mais sólidas.

O efeito de primazia é fundamental para a publicidade. As empresas querem que você ouça as coisas boas sobre seus produtos antes de experimentá-los por si mesmo. O Laboratório de Decisão explica que ser o primeiro afeta todos os tipos de decisões, incluindo algo chamado “Viés de ancoragem”.

O viés de ancoragem descreve a tendência de um indivíduo de confiar nas informações iniciais para ancorar julgamentos e interpretações subsequentes. O efeito de primazia associado ao viés de ancoragem resulta em um indivíduo confiando demais na primeira informação que recebe e, em seguida, negligenciando qualquer informação subsequente aprendida. Essa mistura de vieses cognitivos pode ser especialmente problemática, pois impede que um indivíduo aprenda e tome decisões precipitadas.

Jonathan Koppell, um pesquisador de Yale ( agora na Arizona State University ), e Jennifer A. Steen, pesquisadora do Boston College ( agora também na ASU ), demonstrou a influência do efeito da primazia em seu estudo de 2004 intitulado 'Os efeitos da posição eleitoral no resultado eleitoral'. Koppell e Steen encontrado que nas eleições na cidade de Nova York, o candidato listado em primeiro lugar na cédula foi eleito mais de 70% das vezes.

Traga todas essas informações para as eleições desta semana. Se um candidato afirma a vitória, mesmo que não seja apoiada por dados, essa afirmação pode ter um peso psicológico significativo para o público.

Se o candidato que primeiro reivindica a vitória depois perde a corrida, o público pode achar mais difícil de acreditar do que se ninguém reivindicasse uma vitória prematura. Se alguém reivindica uma vitória sem o respaldo de dados, então carregue a frase ao relatar sobre ela com algo como, 'Não há dados suficientes para apoiar qualquer candidato que reivindica a vitória, mas o Candidato X está fazendo a reivindicação de qualquer maneira', em vez de relatando, “O candidato X está reivindicando a vitória, embora os votos ainda estejam sendo contados.”

Não recompense a reivindicação com publicidade de título se ela for infundada.

o que o seu endereço de e-mail diz sobre você

A única conversa previsível que surge nos dias após cada eleição é 'por que temos isso Sistema de colégio eleitoral ? '

Existem vários elementos para a resposta, alguns com melhores bases do que outros. Na época da Convenção Constitucional, nenhum país permitia a eleição direta de um líder. Coube aos líderes nacionais (quase sempre homens brancos) decidir quem iria liderar. Mas o objetivo dos Estados Unidos era tirar o poder dos líderes governamentais e colocá-lo nas mãos do povo.

Um segundo grupo disse que as pessoas não foram informadas o suficiente para tomar boas decisões sobre quem deveria liderar. E um terceiro grupo disse que a solução não era fazer com que os líderes do governo escolhessem um presidente, mas sim deixar que 'eleitores' de confiança tomassem as decisões, o que era um compromisso entre deixar o poder nas mãos dos poderosos e colocá-lo nas mãos do povo.

Antes do sistema de Colégio Eleitoral, a pessoa que obtinha a maioria dos votos em uma eleição presidencial se tornava presidente e a pessoa que obtinha o segundo maior número de votos se tornava o vice-presidente. Mas, com o surgimento dos partidos políticos, a ideia de ter candidatos que concorriam entre si trabalhando repentinamente no mesmo governo não era, para dizer o mínimo, ideal.

O Colégio Eleitoral é enraizado no colonialismo . Em 1804, quando a 12ª Emenda foi aprovada, foi uma reverência aos estados que permitiam a escravidão. Os proprietários de escravos foram capazes de contar cada pessoa escravizada como três quintos de uma pessoa para o bem da representação no Congresso. O tempo explica :

Se a inclinação pró-escravidão do sistema não era extremamente óbvia quando a Constituição foi ratificada, rapidamente se tornou. Por 32 dos primeiros 36 anos da Constituição, um branco escravista da Virgínia ocupou a presidência.

O sulista Thomas Jefferson, por exemplo, venceu a eleição de 1800-01 contra o norte-americano John Adams em uma disputa em que a inclinação escravista do colégio eleitoral foi a margem decisiva de vitória: sem os votos extras do colégio eleitoral gerados pela escravidão, a maioria sulista afirma que apoiou Jefferson não teria bastado para dar-lhe a maioria. Como observadores atentos notaram na época, Thomas Jefferson metaforicamente entrou na mansão executiva nas costas de escravos.

A disputa de 1796 entre Adams e Jefferson apresentou uma divisão ainda mais nítida entre os estados do norte e os do sul. Assim, na época em que a Décima Segunda Emenda mexeu com o sistema do Colégio Eleitoral em vez de jogá-lo fora, o viés pró-escravidão do sistema dificilmente era um segredo. De fato, no debate do plenário sobre a emenda no final de 1803, o congressista de Massachusetts Samuel Thatcher reclamou que 'a representação de escravos adiciona treze membros a esta Câmara no atual Congresso e dezoito eleitores de presidente e vice-presidente na próxima eleição.' Mas a reclamação de Thatcher não foi corrigida. Mais uma vez, o Norte cedeu ao Sul ao se recusar a insistir na eleição nacional direta.

Para mudar a constituição, deve haver uma maioria de votos do Congresso (dois terços) e, em seguida, três quartos dos estados devem ratificar a mudança. Isso significa que a única maneira realista de o Colégio Eleitoral ser abolido é se um partido político controlasse as casas do Congresso e a presidência e também tivesse poder significativo nos estados.

Uma curiosidade da 12ª Emenda que você pode não saber é que ela inclui algo chamado 'a cláusula do habitante'. Essa seção diz que os eleitores não podem votar em candidatos à presidência e à vice-presidência que residam no estado do eleitor - pelo menos um deles deve ser habitante de outro estado. É por isso que Dick Cheney e George Bush, ambos texanos, não se registraram para votar no Texas. Cheney votou em Wyoming .

Suas páginas, sites e noticiários serão preenchidos com dados e reações nos próximos dias. Não enterre a pandemia, que ainda está sobre nós e está crescendo. Deixe-me dar um rápido exemplo de uma época em que fui culpado de uma visão tão míope.

Quando eu era diretor de notícias em Nashville, um tornado atingiu nossa cidade. Isso causou muitos danos. Conseguimos rapidamente obter um vídeo dos danos e começamos a colocá-lo no ar. Estávamos tão consumidos com o vídeo de danos que por minutos valiosos, tiramos nossos olhos da tempestade, que ainda estava se movendo e colocando outras pessoas em perigo. Mais de 20 anos depois, é um dos meus maiores arrependimentos jornalísticos.

Este é o mais recente Dados Gallup que rastreia o que está na mente de seus espectadores / ouvintes / leitores.

( Gallup )

Há sempre uma compulsão para acreditar que a América nunca esteve tão dividida como estamos hoje, que esta eleição é a mais importante da história e que nunca seremos um país unido. Tudo isso pode ser verdade ... ou não.

Em um dia como este, pode ser útil olhar para trás em tempos que mostram nós que de alguma forma encontramos uma maneira de prosseguir juntos. Considere por exemplo, a eleição de Hayes-Tilden de 1876 , apenas uma das quatro eleições em que o candidato que ganhou o voto popular não foi eleito. Os supremacistas brancos ameaçaram os eleitores, todos se acusaram de roubar a eleição e dizer que os candidatos se atacaram é um eufemismo.

Kathryn Weisser, à direita, de Phoenix, ouve o discurso de concessão do candidato presidencial republicano senador John McCain, R-Arizona, em um comício eleitoral na noite de terça-feira, 4 de novembro de 2008, em Phoenix. (AP Photo / Ross D. Franklin)

Os discursos de concessão são um padrão noturno eleitoral, mas nem sempre foi assim.

O teórico político e historiador Paul E. Corcoran olhou para trás para estudar discursos de concessão na história e considerá-los notavelmente previsíveis. Ele disse a Time :

O básico dessa fórmula é o seguinte: o falante diz que parabenizou o vencedor - geralmente não que ele ou ela perdeu; a palavra “conceder” raramente é ouvida - ao oponente; o orador pede unidade; o palestrante convoca os apoiadores a aceitar o resultado e continuar a lutar por sua causa no futuro. Corcoran identificou certas formalidades do processo em torno do discurso também. A mídia exige o discurso; o perdedor fala de “um sacrifício heróico, não ao destino, mas à vontade popular”, como diz Corcoran; e o vencedor responde falando sobre como o perdedor foi gracioso.

Conforme essa fórmula se desenvolveu, diz ele, o discurso da concessão - algo que é produto do ambiente da mídia do século 20 e não de qualquer lei ou política eleitoral - assumiu um papel importante. À medida que se tornou algo que os eleitores esperavam ouvir, o apelo à unidade tornou-se mais importante. Como Corcoran escreveu nos anos 90, tornou-se 'um ato de discurso público institucionalizado, integrante da vida democrática e da legitimidade da autoridade'.

A parte mais importante de um discurso de concessão, Corcoran descobriu, não é se o candidato aceita a derrota, mas se seus seguidores aceitam a derrota.

Faz sentido, diz Corcoran, que a análise dos discursos de concessão anteriores mostre que as eleições mais próximas geralmente levam aos discursos mais unificadores, já que ambos os lados vêem a importância de se unir depois de uma luta difícil. (Os deslizamentos de terra, por outro lado, podem levar a discursos mais barulhentos como o de Barry Goldwater em 1964 e o de George McGovern em 1972, pois é mais importante manter o moral do partido do que reunir as pessoas para aceitar um resultado.)

E então deixe-me fechar com uma coleção de alguns dos discursos de concessão mais graciosos de nosso tempo, graças à NPR .

Mitt Romney: Eu queria muito - eu queria muito ter podido realizar suas esperanças de liderar o país em uma direção diferente. Mas a nação escolheu outro líder. E então, Ann e eu nos unimos a você para orar sinceramente por ele e por esta grande nação. Obrigado e Deus abençoe a América.

John McCain: O senador Obama conquistou uma grande conquista para si mesmo e para seu país. Aplaudo-o por isso e ofereço-lhe os meus sinceros pêsames porque a sua querida avó não viveu para ver este dia, embora a nossa fé nos assegure que está descansada na presença do seu criador e muito orgulhosa do bom homem que ajudou a criar.

Bob Dole: Deixe-me dizer que conversei com o presidente Clinton. Fizemos uma boa visita e dei os parabéns. E eu disse ... (alguns de seus apoiadores começaram a vaiar)

Não. Não. Não. Espere um minuto. Espere um minuto.

Eu disse várias vezes nisso - eu disse várias vezes nesta campanha que o presidente era meu oponente e não meu inimigo. E desejo-lhe tudo de bom. E prometo meu apoio em qualquer avanço na causa de uma América melhor, porque é disso que se trata, em primeiro lugar, uma América melhor à medida que avançamos para o próximo século.

Al Gore: Quase um século e meio atrás, o senador Stephen Douglas disse a Abraham Lincoln, que acabara de derrotá-lo para a presidência, o sentimento partidário deve ceder ao patriotismo. Estou com você, Sr. Presidente, e Deus o abençoe. Bem, com esse mesmo espírito, digo ao presidente eleito Bush que o que resta do rancor partidário deve agora ser posto de lado. E que Deus abençoe sua administração deste país.

De um produtor sênior da NPR:

como é o sonho americano diferente hoje

De Paul Hunter no escritório da CBC em Washington, D.C.:

(Captura de tela, Facebook)

Estaremos de volta amanhã com uma nova edição da Covering COVID-19. Inscreva-se aqui para que seja entregue direto na sua caixa de entrada.