Como as reportagens da mídia sobre Marjorie Taylor Greene estão expondo as visões perturbadoras de um legislador americano

Comentário

O representante da Geórgia que abraçou teorias de conspiração selvagens e expressou sentimentos preconceituosos está em todos os noticiários no momento.

Representante Marjorie Taylor Greene. (AP Photo / Susan Walsh)

Marjorie Taylor Greene - a representante republicana da Geórgia que abraçou teorias de conspiração selvagens, simpatizou com QAnon e expressou sentimentos xenófobos, anti-muçulmanos e anti-semitas - está em todos os noticiários no momento.



Fred Guttenberg, cuja filha foi morta em um tiroteio escolar em Parkland, Flórida, em 2018, postou um vídeo de Greene assediando um estudante que sobreviveu ao tiroteio em Parkland. Acredita-se que o vídeo seja de 2019. Sobreviventes de Parkland pediram que Greene fosse removida do Congresso por causa de comentários no Facebook que ela fez apoiando uma teoria da conspiração sobre Parkland. Essa teoria infundada sugere que o tiroteio foi uma “bandeira falsa” para pressionar por leis de armas mais duras.



Isso veio depois Em Steck e Andrew Kaczynski, da CNN, relataram que uma análise da página do Facebook de Greene mostra que ela 'indicou repetidamente apoio para a execução de políticos democratas proeminentes em 2018 e 2019 antes de ser eleita para o Congresso'.

Parabéns a Steck e Kaczynski pela boa reportagem à moda antiga. Provavelmente foi tedioso e demorado, mas a recompensa foi importante: expôs ainda mais as opiniões perturbadoras de um legislador americano.



Então, com isso, tem havido uma série de peças sobre Greene à medida que outros comentários e vídeos vêm à luz - seguidos pelas respostas desafiadoras de Greene ao seu passado.

Chris Cillizza da CNN pergunta “Em que ponto é o suficiente?”

Os republicanos podem ter prendido a respiração enquanto Greene corria para o cargo. Mas então, como Aaron Blake do The Washington Post escreveu , “… Ela venceu, e os republicanos tentaram colocar uma boa face nisso - até mesmo alegando falsamente que ela havia rejeitado QAnon e sugerindo que o país deveria seguir em frente. Essa postura está parecendo cada vez mais insustentável. ”



Blake acrescentou: “Agora que Greene está no Congresso, a situação ficou ainda mais fora de controle para o Partido Republicano, com um fluxo constante de revelações sobre suas visões extremas e defesa de causas marginais e reivindicações infundadas. Essa corrente, combinada com a intrigante defesa de Greene de si mesma, deve fazer os republicanos se perguntarem por quanto tempo eles podem aguentar isso.

Em uma peça intitulada, “Republicans Face a Marjorie Taylor Greene Crisis of their Own Making”, Inae Oh, de Mother Jones, escreveu: “Está cada vez mais claro que os republicanos não têm intenção de condenar Donald Trump após a insurreição do Capitólio, e a maior parte do partido parece perfeitamente disposta a manter alianças com as piores franjas do trumpismo. Se esse é o caminho que eles tomam, e certamente parece ser o caso, não é preciso ir além de Greene para prever o futuro do Partido Republicano ”.

Pode ser o Partido Republicano que acaba pagando as contas pelo comportamento imprudente de Greene, porque é improvável que ela seja destituída do cargo. Como escreveu Cillizza, o Partido Republicano precisa ter cuidado ao abraçar Greene.



“Porque ao fazer isso”, escreveu ele, “eles estão tolerando esse tipo de visão como de alguma forma parte do amplo espectro de pensamento dentro do Partido Republicano.

E isso é uma coisa muito perigosa de se fazer - se McCarthy e o resto da liderança republicana quiserem ter um partido nacional de verdade avançando. Porque uma festa que permite que pontos de vista como a de Greene tenham um assento à mesa não deve ser levada a sério. ”

Quero reservar um momento para apontar algumas histórias notáveis ​​envolvendo os Proud Boys, o grupo extremista que parece ter desempenhado um papel fundamental na invasão do Capitol em 6 de janeiro.

Primeiro, verifique esta impressionante investigação em vídeo do Wall Street Journal: “Proud Boys Were Key Instigators in Capitol Riot.” Este é um trabalho de primeira linha que detalha algumas das figuras-chave envolvidas na insurreição. Excelente jornalismo. Eu não posso recomendar o suficiente.

quando os resultados das eleições começam a chegar

Além disso, Alan Feuer e Frances Robles do The New York Times “Proud Boys Under Growing Scrutiny in Capitol Riot Investigation.”

E, finalmente, Aram Roston da Reuters com “Proud Boys Leader foi‘ Prolific ’Informer for Law Enforcement.”

As consequências da série de áudio 'Califado' do The New York Times continuam.

Para recapitular rapidamente: Times teve que reconhecer que seu podcast sobre o Estado Islâmico se baseou parcialmente em uma fonte que agora se acredita ter sido um fabricante. Em seguida, o Times criticou a forma como lidou com as questões, enquanto David Folkenflik da NPR recapitula aqui .

Obama começou alguma guerra?

O mais recente é que o editor do metrô Cliff Levy assessorará temporariamente o departamento de áudio, que também inclui o podcast extremamente popular “The Daily”. O departamento de áudio é administrado pelo editor gerente assistente Sam Dolnick e pela produtora executiva Lisa Tobin.

Reportagem de Katie Robertson do New York Times que, em uma nota à equipe, o editor executivo do Times Dean Baquet e o editor-chefe Joseph Kahn disseram: “Cliff passará as próximas semanas conhecendo os ritmos de 'The Daily' e a equipe de áudio mais ampla e, então, ajudará Sam, Lisa e o masthead integra mais completamente a operação diária do departamento de áudio na redação mais ampla. Entre seus focos estará o desenvolvimento de novos procedimentos para examinar séries de áudio ambiciosas ”.

Depois de seu trabalho com a equipe de áudio, Levy retornará ao cabeçalho e assumirá um papel mais amplo no Times. Já está em andamento uma busca por um novo editor de metrô.

O redator de mídia do Washington Post, Erik Wemple, tuitou , “História verdadeira aqui. Sim, houve alguns soluços na forma como @nytimes lidou com a morte de ‘Califado’. Mas, falando de maneira geral, foi um esforço completo e honesto para corrigir o registro. É importante não perder isso de vista. ”

E Jake Tapper da CNN tuitou , “O NYT continua a mostrar mais arrependimento e correção por um podcast do que toda a mídia MAGA por empurrar a Grande Mentira sobre a eleição por dois meses, uma Grande Mentira que literalmente incitou um ataque terrorista que matou pessoas.”

O editor-executivo do Washington Post, Marty Baron, anunciou na terça-feira que se aposentará no mês que vem. (AP Photo / Andrew Harnik, Arquivo)

O que vem por aí para o The Washington Post, agora que o lendário editor executivo Marty Baron anunciou que se aposentará no final de fevereiro? Quem vai assumir a redação de um dos maiores e mais influentes jornais do mundo?

Joe Pompeo da Vanity Fair escreve , “(Editor Fred) Ryan disse às pessoas que não haverá pressão para bloquear as coisas até 28 de fevereiro, e que ele está procurando alguém que poderia liderar a redação por pelo menos uma década.”

Pompeo escreve o nome “circulando mais do que qualquer outro” é Kevin Merida - um ex-repórter e editor do Post por mais de duas décadas que agora é vice-presidente sênior da ESPN e editor-chefe do The Undefeated.

Razões pelas quais Merida pode não acabar no Post: ele tem 64 anos e é muito bem visto na ESPN. Mas uma fonte do Post disse a Pompeo: “Ele é o candidato favorito de quase todos. Apenas no conforto da redação, ele é de longe a melhor escolha. ”

A equipe de resposta Biden COVID-19 realizou seu primeiro briefing na manhã de quarta-feira. Esta é uma informação crítica. Estamos falando de uma pandemia que continua crescendo depois de já ter matado mais de 400.000 pessoas nos Estados Unidos.

O briefing foi uma notícia importante. A CNN o transmitiu. MSNBC o transmitiu. Fox News, não.

Isso é negligência do jornalismo. Se você se autodenomina uma rede de notícias legítima - diabos, a palavra “notícias” está em seu nome - por que não cobriria uma entrevista coletiva tão crítica?

E que tal essa ironia. Exatamente ao mesmo tempo que a equipe do Biden COVID-19 estava dando sua entrevista coletiva, o apresentador da Fox News, Harris Faulkner, após dar um breve destaque da imprensa, estava tomando um momento para criticar Biden por rejeitar uma pergunta um dia antes da Fox News. Peter Doocy sobre o assunto de sua conversa com o presidente russo, Vladimir Putin. Faulkner estava reclamando da falta de transparência de Biden ... enquanto sua equipe estava sendo transparente sobre COVID-19. Se você está preocupado com o que Biden está fazendo, não vai ao ar a coletiva de imprensa que revela o que ele está fazendo?

Há um ano, a NBC News elaborou um mapa que rastreia casos COVID-19 em todo o mundo. Aqui está o que parecia:

(Cortesia: NBC News)

Esta é a aparência do mapa agora:

âncoras da CNN anteriores onde estão agora

(Cortesia: NBC News)

Em uma ocorrência rara nesta semana, nenhum jogador foi eleito para o Hall da Fama do Beisebol. Membros veteranos da Associação de Escritores de Beisebol da América, um pouco mais de 400 no total, votaram no Hall da Fama e nenhum jogador recebeu os 75% necessários para a indução. A polêmica este ano se centrou em dois supostos usuários de esteróides, Barry Bonds e Roger Clemens, bem como Curt Schilling, cujos polêmicos comentários políticos e sociais ao longo dos anos poderiam ter levado alguns a não votarem nele. O problema, em parte, é que o Hall da Fama e o beisebol não têm explicações específicas e detalhadas de como os eleitores devem ver os esteróides e o caráter moral ao depositar seus votos.

Durante uma aparição no programa “Around the Horn” da ESPN na quarta-feira, o colunista do Washington Post Kevin Blackistone disse: “Eu não voto em nenhum prêmio porque cresci com a ideia de que jornalistas deveriam cobrir as notícias e não aparecer nas notícias. E, neste caso, os jornalistas estão fazendo a notícia porque o Hall da Fama, as pessoas que dirigem o beisebol, complicaram toda a situação. ”

O colunista do Yahoo Sports, Dan Wetzel, tuitou , “Redatores esportivos não devem votar em nenhum prêmio, homenagem ou equipe em qualquer esporte, muito menos no Hall da Fama. É muito simples. ”

Sekou Smith, um repórter de longa data da NBA e analista de TV, morreu esta semana de COVID-19. Ele tinha 48 anos.

Ele cobriu o Indiana Pacers para o The Indianapolis Star e o Atlanta Hawks para o The Atlanta Journal-Constitution antes de ingressar na Turner Sports em 2009. Ele também foi analista da NBA TV, redator da NBA.com e ele hospedou seu próprio podcast da NBA.

Tim Bontemps escreveu sobre Smith para ESPN.com e Shaun Powell escreveu sobre ele para a NBA.com .

Quero encaminhá-lo para alguns trabalhos exemplares de alguns de meus colegas do Poynter.

Em primeiro lugar, se você trabalha no jornalismo e deseja levar o vídeo de mídia social de sua redação para o próximo nível, confira Ahsante Bean e The VidSpark Playbook for Social Video Strategy.

E há Barbara Allen com 'Três meses depois, um estudante jornalista descobre que tem permissão para coletar notícias novamente.'

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

  • Inscreva-se no Alma Matters - o novo boletim informativo do Poynter para educadores universitários de jornalismo
  • Power of Diverse Voices: Writing Workshop for Journalists of Color (Seminário) - Inscreva-se até: 7 de fevereiro
  • Certificado de Alfabetização em Linguagem, Matemática e Notícias (autodirigido) - Comece a qualquer hora
  • Contratando? Publicar empregos on The Media Job Board - Poynter, Editor & Publisher e America’s Newspapers.