Como um apresentador de TV bulldog virou cachorro de colo na entrevista de Trump

Boletins Informativos

Lembra de Piers Morgan? Bem, ele também estava em Davos

Veni, vidi, vici ('Eu vim, eu vi, eu venci'), Júlio César escreveu o Senado Romano em 47 aC após uma vitória militar. Para apresentador de conversa britânico Piers Morgan era mais como 'eu vim, vi, engoli' em 2018, quando ele entrevistou o presidente Donald Trunfo .

Stephen Colbert teve seu monólogo de abertura de segunda-feira essencialmente escrito para ele como resultado de uma entrevista conduzida em Davos, Suíça, por Morgan, o primeiro falhou Larry King sucessor da CNN que agora está de volta a Londres como apresentador de 'Good Morning Britain' na ITV. E enquanto o alimento de Colbert foram os muitos erros factuais (ou falsidades) que Trump vomitou (incluindo sobre o aquecimento global), havia também o modus operandi jornalístico igualmente presunçoso de Morgan.



ônus da prova do grande júri

Como Ed Power do Daily Telegraph colocá-lo algumas horas antes, 'a entrevista mundialmente exclusiva de Piers Morgan com Donald Trump (ITV) foi um grande feito do jornalismo, rendendo furos de bandeja e revelando que o Comandante-em-Chefe era atencioso, humano, espirituoso e fácil de encontrar o trabalho do gerente no Arsenal. '

“Não acredite na minha palavra - apenas pergunte a Morgan que, não satisfeito em encurralar Trump para um chinwag de 45 minutos no Fórum Econômico Mundial de Davos, também foi atencioso o suficiente para fornecer seus próprios comentários sobre como o interrogatório estava indo. '

Sim, para começar, '& apos; algumas revelações notáveis ​​aqui… ele tuíta na cama, & apos; foi uma locução ofegante de Morgan. Power apropriadamente se referiu a este encontro entre 'os dois grandes autopublicistas do domínio do Twitter' e informou (pelo menos para nós, almas ignorantes do outro lado do oceano) que foi comercializado até o fim, dadas 'as muitas revelações arrasadoras que Morgan supostamente havia engendrado do presidente.'

E não que isso nos lembre de qualquer apresentador de televisão dos EUA - você pode imaginar! - mas Power disse que, deixando de lado o ar de obstinação ocasional, 'Morgan veio para dourar tanto quanto para grelhar'. Houve menção da aparição do próprio Morgan em 'Celebrity Apprentice' em 2008 e de ter achado o assunto difícil, mas justo. Sim, o grande sugador.

E então havia esta linha, que sugere involuntariamente que grandes entrevistas de TV podem exibir um certo denominador comum impulsionado pelo ego desta forma: 'A entrevista na verdade revelou mais sobre Morgan do que o presidente, que irradiava seu habitual campo de força de fanfarronice . '

Morgan tem uma imagem de cara durão e sem barreiras como apresentador de um programa matinal - imagine um corpulento Chris Cuomo com sotaque britânico - e aparentemente adora 'sua imagem de Sr. Nasty'. Mas, como até mesmo apenas os clipes que Colbert exibiu na noite passada demonstravam, era 'uma persona que ele parecia ter deixado no carrossel de bagagens do aeroporto de Davos'.

Talvez fosse o ar rarefeito e refinado da elite reunida em torno deles, mas Morgan se transformou de 'o vilão da língua britânica da televisão do café da manhã' em uma 'máquina distribuidora de lisonjas bem ajustada'.

'Ele parecia um daqueles brinquedos de pássaros que balançam a cabeça, quando Trump descreveu o que descreveu como o desempenho recorde do escritório de economia dos EUA desde que assumiu o cargo. & apos; Muitas pessoas não querem dar crédito a você, & apos; rosnou o cão de ataque vicioso do GMB. “& Apos; Mas] muito disso é indiscutível. & Apos; '

O mesmo ocorre com a rasteira, com seus próprios lembretes inerentes dos caminhos para o sucesso no setor de TV para uma fatia de nossos profissionais mais proeminentes. Morgan era um navio de duas pernas para notícias falsas, o que talvez seja perfeito para esta época confusa. Colbert juntou uma paródia de Morgan, com ele aparentemente entrevistando Trump, chamando-o de Entrevista Falsa Exclusiva . '

Quase fez alguém ansiar por Larry King, se não por Júlio César.

Um Tom Brady irritado

O quarterback interrompeu um show regular no programa WEEI-FM de Boston 'Kirk & Callahan' porque o apresentador de outro show na estação chamou a filha de Brady de 'irritante pouco irritante'. Em sua mente, era uma avaliação precisa de uma cena em um novo documentário do Facebook sobre Brady. Isso foi idiota e resultou em uma suspensão indefinida para o hospedeiro, Alex Reimer .

Reimer é uma personalidade do rádio muito jovem que já teve problemas antes, como observado em uma peça do Boston Herald por Steve Buckley , que co-organizou um podcast com ele. - Ele merece uma suspensão prolongada? Claro que sim. Mas espero que ele tenha a chance de consertar isso. '

Quanto a como as estações de rádio lidam com esse tipo de bagunça, uma resposta simples: varia dramaticamente.

Por que Marte (como em Bruno) estava realmente fora de vista

Variety reports, 'Viewership of Sunday’s 60th Annual prêmio Grammy caiu significativamente em relação à transmissão de 2017, capturando o menor público da história do programa na demo principal. Além disso, os prêmios de três horas e meia mostram em média uma classificação de 5,9 em adultos de 18 a 49 anos e 19,8 milhões de espectadores, de acordo com números ajustados de fuso horário. O programa do ano passado arrecadou 7,8 e 26,1 milhões, o que significa que os Grammys de 2018 caíram aproximadamente 24 por cento em ambas as medidas. '

Assim, a mistura de muito antigo e muito novo é o pior de vários mundos, ou seja, muito nervoso e enfadonho? Existem agora perigos inerentes à sua diversidade premeditada?

O memorando do Nunes

A CNN teve uma câmera treinada fora de uma sala de audiência durante uma sessão privada do Comitê de Inteligência da Câmara como anfitrião Câmera de velocidade lobo Esperava sem fôlego a palavra de um comitê democrata sobre o que estava acontecendo. Foi parte integrante da mídia retratando como outra luta rancorosa de Washington a decisão do Comitê de Inteligência da Câmara liderado pelos republicanos de divulgar um memorando elaborado pelo Partido Republicano, que acusa o FBI de obter uma ordem de vigilância duvidosa em uma campanha de Trump conselheiro, Carter Page .

Mas é vergonhoso ou, no mínimo, como Axios & apos; Jim VandeHei coloquei no 'Morning Joe' bem cedo na terça-feira, claramente 'sem precedentes', ou seja, votando para desclassificar o material classificado. Portanto, o poder executivo, pela primeira vez, deixou o Congresso decidir o que é ou não classificado, sem permitir que o poder executivo revise o documento, mesmo depois de ter fornecido as informações confidenciais. Até mesmo o Departamento de Justiça de Trump (oh, você sabe, povoado por todos aqueles habitantes de 'Deep State') diz que tudo isso é loucura.

Washington Post ou New York Times

Então dê uma olhada esta análise em Just Security por Josh Geltzer , um ex-especialista em contraterrorismo do Conselho de Segurança Nacional, que faz todos os pontos certos sobre o poder executivo resistir a qualquer tentação de abrir mão da autoridade de proteger certas informações de segurança nacional.

Aquecimento do Estado da União (adição do Morning Babel)

'Trump & Friends' estava em êxtase com suas cadeiras aquecidas enquanto eles se sentavam em um telhado em temperatura de 38 graus com o Capitol atrás deles. E tinha seu próprio relógio de contagem regressiva para 'o que deveria ser um endereço bipartidário para nos reunir', como co-apresentador Brian Kilmeade colocá-lo. E ele nos deu uma olhada interna na preparação da linguiça da mídia enquanto caminhava por uma curta distância para nos mostrar a sala verde improvisada da Fox em uma tenda, repleta de seus ovos mexidos, bacon, refrigerantes e pelo menos dois especialistas à espera.

Nenhum preâmbulo otimista foi encontrado em outro lugar como 'Morning Joe' (ficar aquecido por dentro com o Capitol atrás deles) e 'New Day' da CNN (dentro, também, com o Capitol por trás deles, não que fosse um escravo da convenção da encenação ) ambos comentaram sobre a politização da aplicação da lei pela Casa Branca de Trump e como a Casa Branca revisou o memorando confidencial da Casa do Partido Republicano. Foi tudo um ato de selecionar inteligência classificada e apenas jogá-la na arena pública 'sem contexto', como disse um especialista da MSNBC.

Também não havia relógios em contagem regressiva, pelo menos não esta manhã, o que significa que os espectadores teriam que manter a disciplina e o rigor de marcar o tempo e decidir se ligariam o tubo, ou ficariam online, para assistir às 21h ou colocariam as crianças para a cama, baixe qualquer outra coisa no Netflix ou encontre algum jogo de basquete universitário para distraí-los do bipartidarismo unificador que Fox parecia acreditar que estava a caminho.

Descoberto no Chefe Wahoo

Cleveland.com relatado , 'Chief Wahoo, o antigo logotipo dos índios, desaparecerá após a temporada de 2018. Os índios vão se desassociar da logomarca e não vão mais usá-la nos uniformes ou bonés a partir da temporada 2018. O logotipo tem sido um ponto de encontro para a equipe por vários anos, atraindo críticas e processos judiciais de grupos nativos americanos que o consideram racista. '

Mas isto também: 'O New York Times foi o primeiro a relatar a história.'

Teórico da conspiração sem trabalho

qual jornal é considerado o primeiro jornal das colônias norte-americanas?

'A CBS46 demitiu Ben Swann, o âncora da noite, três dias depois que a estação descobriu que ele havia tentado reviver suas reportagens da Constatação da Realidade sem o seu conhecimento', relatórios o Atlanta Journal-Constitution.

'O gerente geral da estação, Lyle Banks, divulgou um breve comunicado à imprensa hoje: & apos; Ben Swann não é mais um funcionário da WGCL-TV, com efeito imediato. Agradecemos a Ben por suas contribuições e desejamos-lhe boa sorte. & Apos; '

'Seus relatórios de Reality Check ao longo dos anos muitas vezes desviaram para teorias de conspiração de alt-right. Seu último foco no PizzaGate, que foi ao ar na CBS46 há um ano, levou à suspensão e remoção de seu site Truth in Media e da maioria de suas plataformas de mídia social. '

Por que as pessoas se tornam passivas em casos de abuso sexual

A tendência da mídia de demonizar muitas pessoas em casos de agressão sexual - os casos do monstruoso médico de ginástica da Michigan State University Larry Nassar e também os programas de futebol e basquete da MSU - pode perder de vista algumas realidades, como bioeticista Arthur Caplan e colega da New York University Lee Igel sublinhado em uma peça da Forbes.

'Existem várias razões pelas quais pessoas decentes manteriam silêncio sobre alegações de abuso em sua organização. A autoproteção está no topo dessa lista. É uma escolha sobre o equilíbrio entre risco e recompensa - financeira, social e política. Mecanismos para superar isso e obrigar as pessoas ao que é moral são necessários. '

Depois, há o componente sexual. 'Molestamento sexual é um comportamento sujeito à vergonha, culpa, ódio a si mesmo, estigma e negação. Imagine se Nassar estivesse socando essas jovens - quanto tempo demoraria para que os relatórios fossem preenchidos e as medidas tomadas? A América ainda é puritana quando se trata de crimes sexuais. E culpar a vítima é muitas vezes a resposta patética que surge. '

E eles elogiaram uma série do Atlanta Journal-Constitution (' Licença para trair ') enquanto reiteram como a própria medicina' muitas vezes tolera predadores sexuais entre suas fileiras. '

O estado das revistas conservadoras

Sim, Trump aumentou o público de alguns meios de comunicação, incluindo os veículos mais extravagantes como Fox News - o rei da mídia conservadora convencional - e Breitbart. Mas está claro há muito tempo que ele também apoiou operações conservadoras mais contemplativas, incluindo revistas de pequena circulação, como National Review e Weekly Standard, uma realidade que T.A. Frank elabora sobre no The Washington Post.

'Agora que Donald Trump fez essas conversas, e muitas outras, as inevitáveis ​​revistas conservadoras tornaram-se estranhamente vitais mais uma vez. Enquanto Sean Hannity e Breitbart News carrega água para Trump, e muitas publicações liberais evitam a introspecção em favor de gritos primitivos anti-Trump, revistas de centro-direita têm debatido e reavaliado a alma de sua filosofia política. O trumpismo demoliu a casa conservadora e a dividiu em partes. Revistas conservadoras estão trabalhando para trazer uma ordem intelectual plausível para essa nova realidade - e descobrir o que vem a seguir. '

Uma colher tripla

'Os LA Clippers concordaram em negociar Blake Griffin para o Detroit Pistons, de acordo com relatórios do David Aldridge de TNT, Adrian Wojnarowski da ESPN e Shams Charania do Yahoo, ' relatado NBA.com, com os tweets praticamente simultâneos às 17h30.

Reportando sobre um concorrente

Bloomberg detalhes , 'Thomson Reuters Corp. está em negociações avançadas com a Blackstone LP para vender uma participação em seu negócio financeiro e de risco, que respondeu por mais da metade de sua receita anual em 2016. A unidade fornece uma gama de ofertas para profissionais do mercado financeiro, com US $ 6,1 bilhões em vendas anuais, de acordo com um comunicado da empresa com sede em Toronto, Canadá. A Reuters informou na terça-feira que a firma de private equity está em negociações para comprar cerca de 55% do negócio por mais de US $ 17 bilhões. '

E sobre a Reuters News? “Como parte de qualquer parceria proposta, a Thomson Reuters manteria uma participação significativa no negócio de F&R e manteria a propriedade total de seus negócios Legal, Tax & Accounting e Reuters News”, de acordo com um comunicado formal.

Wittes em Rosenstein

Procurador Geral Adjunto Rod Rosenstein esteve no meio de um monte de disputas inspiradas em Trump, incluindo a demissão do diretor do FBI Jim Comey , e tem havido um amplo debate entre os advogados sobre se ele está em conflito de interesses relacionado ao Robert Mueller Investigação da Rússia. Escrevendo em Lawfare, um blog que ele cofundou, jornalista e bolsista do Brookings Institution Ben Wittes escreve que para acreditar que há algo de errado na investigação 'é preciso acreditar não apenas que a administração Obama conduziu vigilância inadequada contra a campanha de Trump com base em pesquisas de oposição lavadas do Comitê Nacional Democrata'.

'Você também tem que acreditar que a própria administração Trump ainda está fazendo isso. Você tem que acreditar - ou escolher acreditar - que Rosenstein é um ator corrupto em busca do presidente. Essa crença é uma escolha política. É uma escolha política aceitar uma grande mentira de que o presidente e seus defensores vêm vendendo há meses sobre a aplicação da lei federal e inteligência. '

Não é tão estelar?

campeão de salários de professores de Illinois em 2017

'Seis anos depois que a Walt Disney Co. gastou US $ 4 bilhões para comprar uma única franquia,' Star Wars ' está parecendo um pouco menos estelar, ' escreve Jornal de Wall Street. 'Apesar de ser um dos filmes de maior sucesso do ano passado, & apos; Star Wars: The Last Jedi & apos; ficou aquém das expectativas de Wall Street devido a uma queda mais rápida do que o esperado nas bilheterias, queda nas vendas de brinquedos e uma fraca exibição na China. '

Título do dia (cortesia do Wall Street Journal)

'Os voos militares de Melania Trump antes de sua mudança para Washington custavam mais de US $ 675.000: a primeira-dama voou 21 voos em um período de três meses enquanto vivia em Nova York após a posse do presidente Donald Trump'