The Hill analisa o trabalho de John Solomon | Visão de longo prazo de Dean Baquet | Mais sobre a entrevista do Príncipe Andrew

Boletins Informativos

Seu relatório Poynter de terça-feira

John Solomon em 2013. (Nick Wass / Invision for BFI-Good News Source One America / AP Images)

Boa terça-feira de manhã. As audiências de impeachment continuam hoje, há um debate esta semana e uma grande votação em Miami. Muito para ler no boletim informativo. Vamos mergulhar de cabeça, certo?



sobre nós imagens para o site

John Solomon é um ex-colunista do The Hill. Suas divagações pró-Trump estão bem documentadas e agora parte do que ele escreveu está aparecendo durante o inquérito de impeachment. É por isso, de acordo com Michael Calderone do Politico , The Hill está revisando o trabalho de Solomon lá.

Em um memorando obtido por Calderone, o editor-chefe do The Hill, Bob Cusack, disse à equipe: “Por causa de nossa dedicação a relatórios e padrões precisos e não partidários, estamos revisando, atualizando, anotando e, quando apropriado, corrigindo quaisquer artigos de opinião referenciado durante o inquérito parlamentar em curso. ”

Espere um segundo. Agora é a verificação dos fatos?



Aqui está um exemplo: a ex-embaixadora dos EUA Marie Yovanovitch negou as alegações feitas por Solomon de que ela deu ao então principal promotor da Ucrânia uma lista de quem não deveria processar. Como Calderone aponta, “as peças de Solomon em The Hill foram ampliadas por meio de suas dezenas de aparições na Fox News e promovidas pelo presidente Donald Trump e seus aliados no Twitter”.

Isso aconteceu depois que a deputada Jackie Speier (D-Calif.) Se recusou a falar com The Hill por causa do que ela chamou de decisão 'repreensível' de The Hill de dirigir as colunas de Solomon. Salomão disse a Calderone que ele apoia “cada uma das colunas que escrevi” e que essas peças foram examinadas e editadas.

Eventualmente, o trabalho de Solomon no The Hill foi transferido para a seção de opinião. Não eram apenas as opiniões de Salomão que eram o problema, no entanto - estava jogando fora o que muitos acreditam serem alegações infundadas. Isso não pode acontecer, mesmo dentro das colunas.



É admirável agora que The Hill está voltando e verificando as colunas de Salomão? Talvez, mas onde estava esse compromisso com a verdade e a precisão antes que a obra de Salomão fosse realmente publicada? Alguns acreditam que o memorando nada mais é do que uma tática para subjugar um levante interno no The Hill. Calderone observou que alguns jornalistas do The Hill reclamaram com a gerência sobre o trabalho de Solomon. Solomon deixou o The Hill em setembro e foi contratado para ser um colaborador da Fox News.

Acontece que há ainda mais nesta história, como Oliver Darcy e Brian Stelter da CNN escreveram em um história publicada segunda-feira à noite . Sua história gira em torno de Jimmy Finkelstein, dono do The Hill. Darcy e Stelter escrevem que Finkelstein era 'o supervisor direto de Solomon no The Hill e criou as condições que permitiram a Solomon publicar suas histórias de conspiração sem a supervisão tradicional implementada nos meios de comunicação. E ele manteve um olhar atento sobre a cobertura do jornal para garantir que não fosse muito crítica ao presidente. ”

Darcy e Stelter conversaram com mais de uma dúzia de funcionários atuais e antigos da Hill, bem como outros, em uma história que explica a cultura de Finkelstein e como Solomon era capaz de escrever livremente.




Dean Baquet, editor executivo do New York Times. (Charles Sykes / Invision / AP)

Em um entrevista reveladora com Jim Waterson do The Guardian, o editor executivo do New York Times Dean Baquet falou sobre a cobertura de Trump pelo Times, mas seus comentários mais interessantes foram sobre funcionários mais jovens do Times, bem como alguns leitores.

“Eles provavelmente querem um New York Times mais político do que estou disposto a dar a eles”, disse Baquet. “Espero que eles aprendam com o tempo que um New York Times que joga isso direito tem muito mais poder e muito mais longevidade.”

Baquet disse a Waterson que era função do Times 'cobrir o mundo com uma curiosidade tremenda', em vez de se opor a Trump. Eu concordaria fortemente, embora Waterson indique 'muitos leitores e alguns de sua própria equipe' prefeririam ver o Times 'ter uma abordagem crítica mais direta a Trump'.


A âncora da BBC Emily Maitlis no programa 'CBS This Morning' de segunda-feira. (Foto cortesia da CBS News)

BBC's Emily Maitlis juntou-se ao “CBS This Morning” na segunda-feira, para falar sobre sua polêmica entrevista com o príncipe Andrew, que discutiu seu relacionamento com o agressor sexual Jeffrey Epstein e negou as acusações de que ele fez sexo com um jovem de 17 anos. A atuação do príncipe Andrew não foi bem na Inglaterra.

Maitlis disse: “Bem, acho que para ser justo, o que recebemos do príncipe Andrew foi a autenticidade. E há muitas figuras que aparecem na televisão e dão entrevistas à imprensa que tendem a se distrair com as relações públicas. Tudo é redigido com muito cuidado e não há espaço de manobra com qualquer coisa que eles digam para perguntar qualquer outra coisa. Este foi um tipo diferente de entrevista. Vimos um lado autêntico do Duque de York. Havia palavras que eu acho que ele pode querer reformular. … Mas este era essencialmente um homem que estava se envolvendo com todas as perguntas que fizemos a ele. ”

quão alto é dick clark

Maitlis foi questionado se o príncipe Andrew buscava a aprovação da rainha antes de concordar com a entrevista.

“O que sabemos é que ele buscou a aprovação de um escalão superior”, disse Maitlis. 'Agora, ele não me disse diretamente que era a Rainha, mas é difícil pensar de quem ele está acima de cuja aprovação ele precisaria.'

Dadas todas as notícias terríveis envolvendo jornais nos dias de hoje, é difícil imaginar que os americanos não percebam que o setor está em apuros. Ainda de acordo com um novo relatório publicado segunda-feira pela Knight Foundation e Gallup , mais da metade dos americanos acredita que as organizações de notícias locais estão se saindo bem financeiramente.

Se eles forem informados de que os estabelecimentos não estão indo bem financeiramente, muitos estariam dispostos a apoiar esses estabelecimentos locais.

Mais de 2.700 adultos foram entrevistados. Cerca de 56% acham que seus veículos de notícias locais estão financeiramente bem. E 63% acham que os estabelecimentos fora de sua área estão indo bem financeiramente. É verdade que grandes jornais como The New York Times, Washington Post e Wall Street Journal estão indo bem, mas muitos veículos locais estão lutando. As notícias devem ficar mais sombrias nas próximas semanas com a fusão Gannett-GateHouse, que provavelmente levará a demissões e problemas financeiros envolvendo a rede McClatchy, como escreveu o analista de negócios da Poynter, Rick Edmonds, na semana passada.

Os entrevistados na pesquisa Knight-Gallup foram questionados sobre a probabilidade de assinarem ou darem dinheiro ao jornal local se soubessem que estava falhando. Cerca de 42% disseram que eram muito ou pouco propensos a fazê-lo.


Os moderadores do debate democrata de quarta-feira, da esquerda para a direita: Andrea Mitchell, Rachel Maddow, Kristen Welker e Ashley Parker. (Foto cortesia da NBC News)

Há um debate presidencial democrata esta semana. (Uau, isso aconteceu, não foi?) O MSNBC e o The Washington Post sediarão o debate na quarta-feira às 21h. Leste de Atlanta. O evento será moderado pela apresentadora do MSNBC Rachel Maddow, pela correspondente chefe de relações exteriores da NBC News Andrea Mitchell, pela correspondente da NBC News na Casa Branca Kristen Welker e pelo repórter do Washington Post na Casa Branca Ashley Parker.

A MSNBC oferecerá cobertura pré-debate apresentada por Brian Williams e Chris Matthews a partir das 19h. Oriental. O Post oferecerá cobertura especial em seu site ( washingtonpost.com ) e em todos os aplicativos móveis do Post a partir das 20h. Você também pode acompanhar uma equipe de repórteres que fornece cobertura e análise.

A história perturbadora de Cynthia McFadden sobre crianças extraindo mica mineral foi veiculada no programa 'Today' de segunda-feira, bem como no 'NBC Nightly News'. O programa “Today” tinha nove minutos - incomumente longo para um programa matinal. Caso você tenha perdido, você pode (e deve) assistir aqui .

ofertas de assinatura Star Tribune 2018


Foto cortesia do The New York Times.

Se você é assinante do New York Times, agora pode assistir episódios completos de seu programa de TV 'The Weekly' no NYTimes.com. O programa aparece regularmente na noite de domingo na FX e, em seguida, é transmitido no dia seguinte no Hulu.

Agora, os assinantes do Times podem assistir aos novos episódios poucos dias depois de sua estreia no domingo. Os assinantes também podem voltar e assistir a episódios antigos do programa no NYTimes.com.

Você já viu “The Weekly?” É absolutamente fantástico, sem dúvida o melhor programa de notícias da TV. Alguns dos recursos incluem o filho mais novo conhecido separado de sua família na fronteira EUA-México e um Facebook love scam que visa fuzileiros navais dos EUA e americanos mais velhos desavisados. (A última história teve uma conclusão chocante.)


Lara Logan. (Foto cortesia da Fox Nation)

A ex-correspondente do “60 Minutes” Lara Logan está voltando ao noticiário, juntando-se à Fox Nation - o serviço de streaming sob demanda baseado em assinatura. Ela será a apresentadora de “No Agenda with Lara Logan”, uma série que consistirá de 16 episódios investigativos focados em quatro assuntos: preconceito da mídia, imigração, socialismo e veteranos. O show está programado para ser lançado em janeiro.

Em um comunicado, Logan disse: “Esta série é o que os americanos dizem que querem onde quer que eu vá - jornalismo honesto e independente que não se curvará a propagandistas e agentes políticos que usam a mídia como uma arma para silenciar, punir e intimidar.”

Quem sabe se Logan tinha outras opções para voltar ao jornalismo, mas é uma conquista decente para a Fox Nation, que estreou há quase um ano com a ideia de que os espectadores da Fox pagariam por programação adicional. Esta série soa como um dos programas de mais alto perfil que a Fox Nation teria.

Esta é uma grande semana no The Miami Herald e El Nuevo Herald. Na quarta-feira, as redações vão votar a sindicalização ou não. No último minuto, há polêmica. Reportagem de Manuel Madrid, do Miami New Times que a gerência do Herald está tentando excluir cinco da proteção sindical. Isso inclui os colunistas do Herald, Leonard Pitts e Carl Hiaasen. A gerência afirma que os cinco excluídos fazem parte da gerência ou do conselho editorial.

Mas o editor online de Pitts, Hiaasen e Nuevo Herald Douglas Rojas-Sosa escreveu um luz online r dizendo: “Não somos nem nunca fizemos parte do Conselho Editorial em qualquer sentido de trabalho, e não temos mais papel no estabelecimento da imagem pública do Miami Herald ou do El Nuevo Herald do que qualquer outro membro da equipe editorial. Nenhum de nós jamais participou de qualquer forma das decisões editoriais de McClatchy. ”

Falando como ex-colunista de jornal, posso dizer que não consigo imaginar um cenário em que Pitts e Hiaasen sejam considerados parte da gestão ou do conselho editorial. Eles absolutamente deveriam fazer parte de qualquer sindicato.

A votação está prevista para as 14h00. Leste na quarta-feira. É necessária pelo menos 50% de aprovação. Se os cinco funcionários excluídos não obtiverem permissão para votar, o One Herald Guild deve entrar com uma reclamação no National Labor Relations Board.

fontes de notícias direita e esquerda
  • Isso é muito divertido: Slate.com tem sua lista de 50 melhores livros de não ficção dos últimos 25 anos .
  • Maddie Stone do Vice com um perfil cativante de uma mulher que pode trazer telefones de volta à vida - incluindo um encharcado com o sangue de uma vítima de assassinato.
  • Parece que Soledad O’Brien gasta uma quantidade excessiva de tempo e energia criticando a mídia no Twitter. Então, novamente, é seu tempo e energia e ela certamente tem direito a suas opiniões. Ela explica por que é tão crítica de grande parte do jornalismo que vê em este perfil do editor do The Daily Beast na grande Lloyd Grove . (A propósito, também inclui uma resposta irritada da CNN.)
  • Alerta de atenção: “Frontline” da PBS tem a estreia de “Para Sama” hoje à noite na maioria das estações PBS. É a história de Waad al-Kateab e sua vida ao longo de cinco anos em Aleppo, controlada pelos rebeldes, na Síria. Ela se apaixona, se casa e dá à luz a Sama enquanto filma o terror ao redor deles. (Aviso: contém imagens gráficas de guerra.)

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia da Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

  • Como qualquer jornalista pode ganhar confiança (workshop). Prazo: 29 de novembro.
  • Academia de Liderança para Mulheres na Mídia (seminário). Prazo: 30 de novembro.

Quer receber este briefing em sua caixa de entrada? Assine aqui.

Siga-nos no Twitter e em Facebook .