Adivinhe qual estado acaba de aprovar uma lei de proteção histórica para proteger os repórteres?

Outro

Talvez faça 'Jeopardy!' em breve: “Este estado agora oferece a maior proteção para os registros eletrônicos de um repórter.”

É um bastião liberal como Nova York, Califórnia ou Connecticut?

Na quinta-feira, é montana .



Na verdade, um legislador estadual republicano libertário foi fundamental para aprovar a primeira lei estadual em qualquer lugar que obriga a mídia a receber intimações de terceiros.

“Trabalhar na legislação de privacidade me fez questionar como a coleção em massa de comunicações digitais poderia infringir nossos direitos básicos”, disse o deputado estadual Daniel Zolnikov em uma troca de e-mail.

“Percebi que a ligação entre uma imprensa livre e uma sociedade livre estão intimamente relacionadas. Como as comunicações digitais não são consideradas privadas, isso significa que todos os denunciantes podem ser facilmente encontrados e perseguidos. Limitar a capacidade do governo de classificar os e-mails e ligações da mídia foi a chave para manter a liberdade de imprensa da Primeira Emenda. ”

A lei de Montana põe fim a uma lacuna na lei de proteção do estado ao impedir que agências governamentais acessem fontes confidenciais de jornalistas por meio de provedores de comunicações terceirizados.

Assim, um departamento governamental não poderia obrigar um repórter a ceder as fontes, mas poderia forçar empresas como o Facebook e o Google a divulgar e-mails e outros tipos de comunicação.

“Esta é uma legislação muito simbólica”, disse Zolnikov, um graduado em negócios da Universidade de Montana, cujo distrito consiste em uma seção do Billings. “Os Estados podem e devem aprovar leis de proteção à imprensa, principalmente nesta era de tecnologia. Embora não vá chegar a nível federal no momento, acredito firmemente que as leis estaduais forçam ações em nível federal, e todos nós sabemos que uma lei nacional de privilégio de repórteres seria uma grande vitória. ”

Parece haver três outras leis que fornecem proteção semelhante, o que significa que exigem que a mídia seja notificada sobre intimações de terceiros, embora não impeça diretamente as próprias intimações.

A diferença agora em Montana vem do fato de que sua lei concede um privilégio absoluto para a proteção das fontes. Agora isso cobre registros de terceiros. Califórnia, Connecticut e Maine têm o que os advogados chamam de privilégios “qualificados” em suas leis blindadas, que permitem explicitamente o uso contra intimações de terceiros, exigindo notificação à mídia.

“Embora algumas leis de proteção, como as de Connecticut, Maine e Califórnia, protejam explicitamente os registros de terceiros dos jornalistas com um privilégio qualificado - que pode ser superado em certas circunstâncias - Montana parece ser o primeiro a estender um privilégio absoluto para esses registros ”, disse Gregg Leslie, diretor de defesa legal do Comitê de Repórteres para a Liberdade de Imprensa em Washington, DC

lista de final de ano

“Este é um nível de proteção essencial que deve ser incorporado a mais leis.”

E quando se tratava de política legislativa, elas eram bastante diretas, disse Zolnikov.

“Alguns legisladores questionaram a importância de proteger a imprensa quando sentiram que um viés era óbvio nas reportagens políticas de Montana. Mas isso foi fácil de refutar quando expliquei que isso fortalece nossos direitos da Primeira Emenda. ”