Greenwald: O salário de Snowden 'realmente não me pareceu uma parte central da história'

Outro

Edward Snowden - cujos vazamentos sobre a vigilância do governo forneceram grandes furos ao Guardian e ao The Washington Post - ganhou $ 122.000 por ano na Booz Allen Hamilton , disse a empresa em um comunicado anunciando sua rescisão.

“Snowden, que tinha um salário de $ 122.000, foi demitido em 10 de junho de 2013 por violações do código de ética e da política da empresa”, diz a declaração.



Glenn Greenwald do Guardian relatou Snowden “ teve 'uma vida muito confortável', que incluía um salário de cerca de US $ 200.000 . ” Obtido por e-mail, Greenwald chamou a declaração de 'redigida de maneira muito estranha', observando que usava a palavra 'taxa'.



“Eu não vi recibos de pagamento - seu salário realmente não me pareceu uma parte central da história, para dizer o mínimo”, escreve Greenwald. “É possível que Booz Allen esteja usando uma cifra proporcional, ou é possível que Snowden tenha falado sobre seu salário em seu emprego anterior na NSA na Dell.”

Barton Gellman, que também relatou as revelações de Snowden, disse em um e-mail que não achava que Snowden tivesse dito algo a ele sobre seu salário.

Uma fonte disse a Erik Wemple, a quem Greenwald deu a mesma declaração, que “ Snowden não era elegível para bônus . '



tempo estimado dos resultados das eleições

Escrevendo sobre Snowden Monday, David Carr previu “nós aprenderemos muito mais sobre sua vida pessoal e profissional, e talvez uma narrativa mais complicada sobre suas motivações surja . '

O colunista do New York Times David Brooks tenta uma pequena psicanálise de longa distância de Snowden: “Eu Se você vive uma vida não moldada pelas instituições mediadoras da sociedade civil, talvez faça sentido ver o mundo de uma determinada maneira ”, Escreve Brooks.

A vida não está inserida em uma série de estruturas de autoridade suavemente graduadas: família, vizinhança, grupo religioso, estado, nação e mundo. Em vez disso, é apenas o indivíduo nu solitário e o estado gigantesco e ameaçador.



O colunista do Washington Post Richard Cohen fez algo semelhante, chamando Snowden de “ meramente narcisista . '

Ele descartou uma namorada, uma carreira e, sem dúvida, sua liberdade pessoal de expor programas que eram conhecidos por nossos governantes eleitos e que poderiam ter sido deduzidos por qualquer pessoa que já pesquisou alguma coisa no Google.

O mesmo acontece com essa história de ding Greenwald? Quando eu era editor, ficaria muito nervoso se parecesse que uma fonte mentiu sobre qualquer coisa, com base no princípio de que as pessoas que mentem sobre coisas pequenas acabam mentindo sobre coisas grandes também. Mas o governo dos EUA disse em um comunicado no sábado que “ as atividades de vigilância publicadas no The Guardian e no The Washington Post são legais e conduzidas sob autoridades amplamente conhecidas e discutidas , ”O que com certeza soa como uma confirmação das revelações de Snowden, mesmo que ainda haja alguma dúvida sobre exatamente cujas informações o programa PRISM está sugando .