A falta de vidro pode ser um grande problema para a distribuição de uma vacina COVID-19

Boletins Informativos

Além disso, um explicador completo sobre o que está acontecendo com esses números de desemprego, como as pessoas agem de forma diferente se você usar uma máscara e muito mais.

Frascos usados ​​por farmacêuticos para preparar seringas da vacina potencial para o coronavírus COVID-19 que foram usados ​​no primeiro dia de um ensaio clínico de estudo de segurança de primeiro estágio, descansar em uma mesa de laboratório, segunda-feira, 16 de março de 2020, no Kaiser Permanente Washington Health Research Institute em Seattle. (AP Photo / Ted S. Warren)

Cobrindo COVID-19 é um resumo diário do Poynter de ideias para histórias sobre o coronavírus e outros tópicos oportunos para jornalistas, escrito pelo professor sênior Al Tompkins. Inscreva-se aqui para que seja entregue em sua caixa de entrada todas as manhãs dos dias da semana.



Enquanto eu estava lendo uma declaração de AstraZeneca, uma grande empresa farmacêutica , sobre a esperança de distribuir bilhões de doses da vacina COVID-19 ao mundo, a empresa mencionou um ponto crítico - um grande problema que pode inviabilizar todo o esforço. Falta de vidro.



A AstraZeneca disse que está traçando planos para poder embarcar 2 bilhões de doses da vacina COVID-19, uma vez que ela seja criada e aprovada.

dois bilhão doses.



Claro, ainda não existe uma vacina que pareça ser um sucesso certeiro. Mesmo que houvesse, ter uma vacina não significa que ela chegará a você em tempo suficiente para protegê-lo quando precisar.

Mas veja o que preocupa o chefe da AstraZeneca.

“O desafio não é tanto fazer a vacina em si, é encher frascos”, disse Pascal Soriot, CEO da AstraZeneca, em uma teleconferência apresentada por um grupo de comércio da indústria na semana passada. “Não há frascos suficientes no mundo.”



BioPharmaDive , um site interno da indústria farmacêutica, nos mostrou o problema:

Paul Stoffels, diretor científico da (Johnson and Johnson), foi direto.

“Conseguir cinco ou 10 vacinas por frasco provavelmente será essencial para lidar com o volume”, disse ele na quinta-feira. “Não há capacidade para fazer isso na casa dos bilhões.”



Rick Bright, ex-diretor da Agência de Pesquisa e Desenvolvimento Biomédico Avançado dos Estados Unidos, afirmou em uma denúncia recente que poderia levar dois anos para fazer frascos suficientes para as necessidades de vacinas dos Estados Unidos.

Bright alegou que havia alertado a administração Trump para se preparar para uma escassez de frascos, mas 'sem sucesso'.

Os fabricantes de frascos, como a Corning, podem aumentar sua produção, mas, como outros, foram pegos de surpresa com a propagação da pandemia.

Os medicamentos injetáveis ​​geralmente vêm em frascos de uma dose. Você os viu no consultório do seu médico. A escassez pode significar que as empresas farmacêuticas terão que usar um novo tamanho de frasco, com cinco ou dez doses.

porque o ano escolar não deve ser estendido

Business Insider explicado :

Os frascos de vacinas são moldados em vidro especializado - fornecedores como ThermoFisher Scientific e Schott sua marca registrada de vidro - e tendem a abrigar entre 2 ml e 100 ml de líquido. Eles medem, em média, 45 mm de altura por 11,5 mm de largura.

Eles têm que suportar temperaturas frias e sobreviver ao desgaste do transporte ao redor do mundo.

O processo de engarrafamento de vacinas é conhecido na indústria como “encher e terminar” e é invariavelmente o principal motivo de atrasos nas vacinas.

É um processo árduo, onde as máquinas sugam fluido para milhões de frascos e seringas antes de cada um ser verificado manualmente quanto à qualidade.

E produzir quase 8 bilhões de doses de uma vacina - uma para cada pessoa no mundo - não é tarefa fácil, especialmente quando pode não haver frascos suficientes para todos.

Portanto, a falta de vidro pode impedir as pessoas de serem vacinadas. Parece que agora seria um bom momento para o governo começar a abordar isso, como fazia quando havia falta de respiradores e máscaras. Nós sabemos que isso é um problema, e nós ter esperança que vamos precisar de centenas de milhões de recipientes de vidro muito em breve.

Politico olhou para a questão :

carta do New York Times ao editor

O país já está lutando contra a escassez do vidro especializado usado para fazer os frascos que armazenarão qualquer vacina. A produção e distribuição de centenas de milhões de doses de vacinas também exigirá enormes quantidades de rolhas - que são feitas por apenas um punhado de empresas - bem como agulhas e unidades de refrigeração. Os estoques baixos de qualquer um desses componentes podem retardar os esforços futuros de vacinação, da mesma forma que a falta de produtos químicos importantes atrasou os testes de coronavírus.

Um grande esforço de fabricação já está se preparando para produzir centenas de milhões de doses de vacinas promissoras agora em testes de estágio final, enquanto os cientistas e o governo apostam que pelo menos uma das vacinas será segura e eficaz. O esforço pode rivalizar com a urgente campanha nacional para vacinar crianças contra a pólio na década de 1950.

Os volumes de coleta de vidro estão diminuindo. Acontece que quando as garrafas de cerveja e vinho não chegam de restaurantes e bares, por exemplo, isso importa. E já havia uma escassez global de vidro antes da pandemia.

Waste 360, um site de informações privilegiadas sobre resíduos sólidos e reciclagem, disse :

O-I Glass, um grande fabricante de recipientes de vidro, observou que o fornecimento de vidro reciclado caiu 20% em abril na Filadélfia. E a situação na região de Nova York-Jersey era ainda pior, com redução de 62% no abastecimento.

Não muito tempo atrás, o Dr. Anthony Fauci alertou que também pode não haver agulhas e seringas suficientes para vacinar todo mundo.

BioWorld relatado :

Robert Kadlec, chefe do Gabinete do Secretário Adjunto para Preparação e Resposta (ASPR), bem como grupos da cadeia de abastecimento da Agência Federal de Gestão de Emergências (FEMA), alertou os funcionários sobre o estoque limitado de suprimentos essenciais de vacinas e “rumores” de que outros países já estavam comprando o que estava disponível. Ele recomendou que os EUA suspendessem a exportação de agulhas e seringas, fizessem pedidos de suprimentos e aumentassem a produção.

No hot spot de Nova York, a demanda mais do que dobrou por certas seringas, de acordo com um boletim informativo da indústria .

Conforme eu vasculhava os dados do Bureau of Labor Statistics, tentando descobrir como todos - e quero dizer todos - estavam tão errados ao estimar a taxa de desemprego de maio, notei uma notação profunda no final do relatório.

No entanto, havia também um grande número de trabalhadores que foram classificados como ocupados, mas ausentes do trabalho. Como foi o caso em março e abril, os entrevistadores da pesquisa domiciliar foram instruídos a classificar as pessoas ocupadas ausentes do trabalho devido ao fechamento de empresas relacionadas ao coronavírus como desempregados em dispensa temporária. No entanto, é evidente que nem todos esses trabalhadores foram classificados dessa forma. O BLS e o Census Bureau estão investigando por que esse erro de classificação incorreta continua a ocorrer e estão tomando medidas adicionais para resolver o problema.

Acompanhei a assessoria de imprensa do BLS, Stacey Standish, que me disse que é possível que os números de março, abril e maio sejam todos artificialmente baixos. O número de desemprego de março pode ter sido distorcido em 0,9%, o número real de desemprego de março poderia ter sido 4,8% maior do que o relatório do governo e a taxa de desemprego do mês passado, relatada com grande alarde na sexta-feira, poderia na verdade ter sido 3% maior do que o governo informou, tudo por causa de um erro de codificação que não foi descoberto até recentemente, diz o BLS.

quem faz o endosso kkk para presidente

É possível, disse o governo, “a taxa de desemprego resultante para maio seria de 16,1% (sem ajuste sazonal), em comparação com a estimativa oficial de 13,0% (sem ajuste sazonal).”

O Washington Post resumiu desta forma :

Em suma, algumas pessoas que deveriam ter sido classificadas como desempregadas foram classificadas como empregadas, mas 'ausentes' do trabalho por 'outros motivos'.

Essa categoria de “outro motivo” é normalmente usada para pessoas em férias, cumprindo funções de júri ou tirando licença para cuidar de um filho ou parente. Mas nessa circunstância pandêmica incomum, a categoria “outro motivo” foi aplicada a algumas pessoas sentadas em casa e esperando para serem chamadas de volta.

O mesmo aconteceu em abril, o que teria adicionado quase outros cinco pontos percentuais à taxa de desemprego de 14,7%, disse a agência. A taxa de desemprego vem de uma pesquisa onde as pessoas são questionadas a) se estão trabalhando eb) se não estão, por que não? As pessoas basicamente disseram aos pesquisadores que estavam apenas “ausentes” do trabalho.

É importante notar que, embora a taxa de desemprego real possa ser artificialmente baixa, a tendência de mês a mês seria a mesma porque esse mesmo erro de codificação já ocorre há três meses.

Standish me disse que o BLS não vai reeditar os números de maio porque é uma prática padrão fazer anotações sobre os dados e aceitá-los como estão.

Você pode pensar que os números do desemprego seriam apenas uma medida de qual porcentagem de trabalhadores quer um emprego, mas não consegue encontrar. Mas existem tantas nuances:

  • O que você quer dizer com “tentei encontrar trabalho?” Quão duro você tentou? Você se candidatou a empregos? Você está sendo realista quando está “procurando um emprego” ou está apenas procurando um emprego como jogador de campo para os Yankees?
  • O que você quer dizer com empregado? Tem que ser um emprego em tempo integral? E se for um show paralelo dentro ou fora da lista de impostos?

Temos usado as definições dos anos 40 para as respostas a essas perguntas, o que pode ser um problema. Mas com base nas definições do governo, se você foi pago para trabalhar, está empregado. Se você procurou trabalho ativamente - palavra-chave - no último mês, você é definido como “desempregado”.

Você pode identificar um problema rapidamente. Em uma pandemia, se você está sentado em casa, sem nem mesmo procurar trabalho, porque está vivendo em regime de ficar em casa, você não atenderia à definição. Se você está desempregado há tanto tempo que desistiu de procurar, você também não apareceu.

As regras do BLS dizem: “Pessoas que têm um emprego, mas não trabalharam por outros motivos podem ser classificadas como empregadas ou desempregadas, dependendo do motivo pelo qual faltaram ao trabalho. Por exemplo, pessoas que perderam o trabalho devido a férias, licença dos pais ou mau tempo são classificadas como empregadas. Pessoas que foram demitidas temporariamente e esperavam reconvocação (e disponíveis para retornar ao trabalho se reconvocadas) são classificadas entre os desempregados em dispensa temporária ”.

O BLS também disse: “O período de referência da pesquisa domiciliar é geralmente a semana do calendário (domingo a sábado) que contém o dia 12 do mês, neste caso 10 de maio a 16 de maio. Na pesquisa domiciliar, os indivíduos são classificados como empregados, desempregados , ou não na força de trabalho com base em suas respostas a uma série de perguntas sobre suas atividades durante a semana de referência da pesquisa. ”

A semana de referência em maio é fundamental porque alguns estados começaram a reabrir naquela semana. Alguns reabriram mais tarde, não muitos, e alguns foram antes. Seria interessante perguntar se os estados estavam cientes de quando a amostra de BLS é coletada. Se os estados tivessem esperado até mesmo uma semana depois para reabrir, os números de maio poderiam ter parecido bem diferentes. Kentucky, Massachusetts e Louisiana, por exemplo, reabriram o varejo principalmente após a amostra. Missouri, Oklahoma e Carolina do Sul reabriram antes da amostra.

A questão é que hoje suas taxas podem ser semelhantes, mas quando as inaugurações estavam se propagando por todo o país, elas podiam parecer muito diferentes semana a semana.

Aqui está como o BLS classifica as respostas que você dá a ele:

  • Os trabalhadores pagos pelo empregador por todo ou parte do período de pagamento, incluindo o 12º dia do mês, são contados como empregados, mesmo que não estejam realmente trabalhando.
  • Os trabalhadores ausentes do trabalho temporária ou permanentemente e que não sejam remunerados não são contabilizados como empregados, mesmo que continuem a receber benefícios.

Existem muitos fatores a serem considerados. Ao olhar para a taxa de desemprego de março, abril, maio e junho também, lembre-se de que os números são estimativas. Eles são baseados em entrevistas com pessoas que podem não saber se estão realmente desempregadas e desempregadas ou temporariamente desempregadas e prestes a serem chamadas de volta ao trabalho. E, dado o que aconteceu em maio, é possível que um bom número de pessoas estivesse desempregado ou empregado em um dia e empregado ou desempregado no dia seguinte

As principais conclusões:

  • Quando os números de desempregados são ruins, os oponentes políticos os usam para esmagar quem está no cargo, enquanto quem está no cargo questiona sua validade ou se eles capturam o quadro completo.
  • Quando as estatísticas de desemprego são boas, quem está no cargo pode dar uma volta da vitória e afirmar que os números devem estar certos - afinal, eles são bons.
  • Eles são sempre uma estimativa, como qualquer enquete é uma estimativa. E com as pessoas entrando e saindo do emprego aos milhões agora, é um alvo que se move rapidamente e está repleto de suposições. Será útil para nós se você procurar tendências em vez de depender de um único ponto de dados.
  • O melhor que você pode dizer sobre os números do desemprego agora é que eles estão altos e caíram um pouco no mês passado. Não sabemos precisamente a que altura estão ou quanto caíram.

Não é interessante como não ser capaz de ver o rosto de uma pessoa muda sua reação a essa pessoa?

Um pesquisador encontrou que tendemos a ficar mais longe de pessoas que usam máscaras do que pessoas que não usam máscaras. Claro, isso é contra-intuitivo em um mundo COVID-19, mas é o que ele encontrou.

Será que diferentes designs, cores e até estilos de máscaras mudam a forma como as pessoas se veem? Uma cor alegre me torna mais acessível? Vamos adotar 'máscaras de poder', como os homens costumavam falar sobre 'laços de poder?' Os candidatos usarão máscaras que refletem tendências políticas vermelhas e azuis da maneira como às vezes usam gravatas vermelhas e azuis durante os debates?

Quão coordenadas as pessoas vão querer ser quando estivermos de volta ao escritório e as máscaras se tornarem parte da roupa cotidiana por um tempo?

Para caras mais velhos como eu, suspeito que seremos tão criativos com as cores das máscaras quanto com nossos casacos esportivos. Tenho dois pendurados na porta do meu escritório e dois pendurados na cadeira do escritório. Eles são todos azuis sólidos e parecem exatamente iguais. Tenho quase certeza de que tenho um marrom em algum lugar. Com certeza.

qual foi o primeiro jornal

Fatherly, um site para pais, ofereceu conselhos sobre como abraçar com mais segurança. (Observe que não disse 'com segurança'.)

Este relatório do Centro de Controle e Prevenção de Doenças estava um pouco perdido nas notícias movimentadas de sexta-feira e fim de semana. Agora, lembre-se de que é um pequeno estudo, mas é interessante - e seu centro local de envenenamento terá dados locais para você. O CDC descobriu que os americanos continuam, apesar de seus relatórios, a fazer mau uso de produtos de limpeza e desinfetantes:

4% dos entrevistados, 20 pessoas, admitiram que beberam ou gargarejaram agentes domésticos, incluindo água sanitária. Um número impressionante de 18% dos participantes confessou que aplicou agentes de limpeza na pele. Quase 10% inalou fumos de desinfetantes domésticos potencialmente tóxicos.

A resposta à pergunta do título é que não sabemos. Mas pode haver muito a dizer a respeito das proteções faciais. Revista Self conversou com especialistas que disse que a preocupação de que os protetores faciais não cobrem sua boca e nariz podem ser superados pela capacidade dos protetores de bloquear gotas grandes contendo vírus.

A história dizia:

A pesquisa sobre protetores faciais é limitada, mas promissora. Em 2014 Jornal de Higiene Ocupacional e Ambiental No estudo, pesquisadores do Instituto Nacional de Segurança e Saúde Ocupacional colocaram uma proteção facial em um robô respirador e outro robô a 18 centímetros de distância “tossiu” o vírus da gripe. O escudo evitou que o robô respirador inalasse 96% do vírus em cinco minutos. Em testes adicionais, a eficácia do escudo variou com base no tamanho das gotas expelidas, mas a indicação geral foi que os escudos podem proteger seus usuários dos germes de outras pessoas.

No entanto, nenhum estudo investigou se os protetores faciais protegem outras pessoas de seus germes, e isso deixa alguns cientistas desconfiados. “Não temos pesquisas para dizer que eles oferecerão proteção para aqueles ao seu redor, caso você fique doente”, Saskia Popescu, Ph.D., epidemiologista de prevenção de infecções na George Mason University, diz a Self.

Os escudos também têm uma vantagem sobre as máscaras, pois protegem os olhos, não apenas o nariz e a boca. E, a história dizia:

Os escudos também estão cada vez mais disponíveis. maçã , Nike , Ford , e John Deere têm feito protetores faciais para vários tipos de funcionários essenciais, muitas organizações de voluntários estão imprimindo-os e Amazon recentemente anunciado logo estaria vendendo protetores faciais a preço de custo.

Meu amigo Jamiles Lartey do The Marshall Project co-autor de um relatório que examinou 50 anos de dados sobre como a polícia responde aos protestos e o que devemos aprender com os dados. A história conta que quando a polícia aparece com equipamento anti-motim antes de haver um distúrbio, quando eles disparam gás lacrimogêneo e quando usam a força, as coisas vão mal.

A atenciosa história do Marshall Project remonta décadas para ver o que podemos aprender, começando com protestos em 1967 e, mais recentemente, examinando táticas policiais em Ferguson, Missouri, em 2014 .

A história também examinou o que foi chamado de estratégias de “gestão negociada” no passado, onde a polícia se reunia com os organizadores do protesto antes dos eventos para discutir. Mas isso requer muita confiança e conversas constantes muito antes do início das manifestações.

Estaremos de volta amanhã com uma nova edição da Covering COVID-19. Inscreva-se aqui para que seja entregue direto na sua caixa de entrada.

Al Tompkins é professor sênior da Poynter. Ele pode ser contatado em atompkins@poynter.org ou no Twitter, @atompkins.