Começaram as demissões da Gannett »Uma nova categoria nos Pulitzers» Artigos obrigatórios incluem o mea culpa de um funcionário de Alex Jones e um terrível acordo na prisão

Boletins Informativos

Seu relatório do Friday Poynter

(AP Photo / Steven Senne)

ECA. Nós sabiamos que isso estava chegando. O expurgo pós-fusão Gannett-GateHouse começou. Uma pesada rodada de demissões começou na quinta-feira. Infelizmente, isso pode ser apenas o começo.

Anteriormente, O analista de negócios de mídia da Poynter, Rick Edmonds, relatou cerca de 4% dos 24.000 funcionários da nova Gannett - cerca de 960 - seriam demitidos entre agora e fevereiro. O “agora” começou quinta-feira. Não se sabe exatamente quantos foram cortados e os números serão difíceis de rastrear porque algumas posições abertas simplesmente não serão preenchidas.



Mas as dispensas de quinta-feira foram de todos os lados, incluindo Fort Myers, Flórida; Knoxville, Tennessee; norte do estado de Nova York (Rochester e Poughkeepsie); e Detroit, onde o pessoal da Free Press foi reduzido em pelo menos quatro por aqueles que solicitaram um pacote de dispensa. Outros jornais, assim como o USA Today e o grupo de mídia esportiva USA Today, também foram impactados. Os cortes incluíram empregos fora da redação.

Havia um relatório que a Gannett estava pedindo aos demitidos que assinassem acordos de sigilo para obter indenização, bem como dizendo a seus jornalistas para pararem de tweetar sobre as demissões.

Que guerras Obama começou?

E que irônico: quinta-feira foi o #LoveMyNewspaper Day.

Infelizmente, espere mais desses itens no boletim informativo nas próximas semanas.


A presidente da Câmara, Nancy Pelosi, anuncia na quinta-feira que a Câmara está avançando na redação de artigos de impeachment contra o presidente Donald Trump. (AP Photo / J. Scott Applewhite)

Na quinta feira, Eu compartilhei meus pensamentos na cobertura do impeachment da mídia - especialmente na TV. Colunista de mídia do Washington Post Margaret Sullivan deu sua opinião , o que parece sugerir que a mídia deve ser um pouco mais pró-ativa em sua cobertura e evitar a narrativa intermediária. Sullivan escreveu:

“Com isso em mente, eu também gostaria muito de ver outra mudança importante: uma moratória no uso reflexivo da palavra 'partidário'. Os jornalistas tradicionais amam essa palavra, porque os deixa fora do gancho: 'Nós não somos' t tomar partido, não nós! O país está dividido, e não podemos evitar. 'Apenas pronunciar a palavra' partidário 'já é o Prozac da mídia: acalma a angústia dos jornalistas por não serem vistos como inofensivamente neutros. ”

Sullivan também disse que existem alguns que ainda estão indecisos sobre se Trump deve ou não ser acusado de impeachment. Ao que Sullivan escreve: “Talvez, apenas talvez, seja o trabalho do jornalismo americano neste momento levar a sério a tentativa de alcançar esses cidadãos”.

Em resposta, Brit Hume da Fox News tweetou :

“Porque, você vê, os jornalistas não devem simplesmente relatar as notícias sem medo ou favorecimento. Em vez disso, sua missão é convencer o público de que o presidente deve sofrer impeachment e ser removido. Bom Deus.'


Alex Jones. (AP Photo / Jose Luis Magana, Arquivo)

Reserve algum tempo neste fim de semana para leitura. A revista New York Times deste domingo tem duas matérias incontáveis ​​que merecem sua atenção. Eles já estão online.

A primeira é de uma das melhores redatoras de revistas do país - Pamela Colloff, repórter sênior da ProPublica e redatora da The New York Times Magazine. A última peça dela mostra o porquê. É sobre um vigarista ao longo da vida, cujo testemunho de supostas confissões na prisão resultou em 34 condenações, incluindo quatro que foram enviadas para o corredor da morte. Um desses casos pode levar à execução de um homem inocente. Além disso, a cooperação do vigarista pode tê-lo ajudado a evitar problemas por agredir sexualmente um menor. (Mais tarde, ele teria agredido outro.)

O relato é meticuloso e a redação é excelente enquanto Colloff investiga um caso que tem mais de 30 anos, mas permanece controverso e ativo.

A segunda peça é um longa-metragem em primeira pessoa escrito por Josh Owens chamado, “Eu trabalhei para Alex Jones. Eu me arrependo disso.'

Muitos já acreditavam que o proprietário do InfoWars estava fora dos trilhos, mas as alegações nesta história são ainda mais impressionantes do que ouvimos antes - beber enquanto acelerava no trânsito, entrar em competições de socos com funcionários, acessos de raiva, atirar em animais. E, especialmente, detalhes sobre as ultrajantes teorias da conspiração de Jones.

Você tem que ler para acreditar.


Dana Canedy, administradora dos Prêmios Pulitzer, anuncia os vencedores de 2019 em abril. (AP Photo / Bebeto Matthews)

Isso parece emocionante - a palavra-chave é 'sons'. O Comitê do Prêmio Pulitzer está adicionando uma nova categoria para o ciclo de prêmios de 2020: Reportagem de Áudio.

O prêmio será concedido a “um exemplo ilustre de jornalismo de áudio que atende ao interesse público, caracterizado por reportagens reveladoras e narrativas esclarecedoras”.

As inscrições podem vir de produtores de programas de rádio e podcasts, bem como de jornais, revistas, agências de notícias e sites de notícias online que publicam regularmente. Fora dos EUA os pontos de venda não são elegíveis.

Esta é uma ótima ideia, e muito esperada. A narração de histórias e reportagens em áudio - especialmente no mundo dos podcasts em constante expansão - está entre o melhor jornalismo que existe. É empolgante ver o Conselho do Pulitzer reconhecer isso e será fascinante ver as inscrições, finalistas e vencedores nos próximos anos.


Stephen A. Smith. (Foto de Evan Agostini / Invision / AP)

A ESPN Radio está substituindo o programa de rádio de Stephen A. Smith por ... Stephen A. Smith. Bem, mais ou menos.

Como parte do novo acordo de Smith com a ESPN - que, segundo relatos, vai pagar a ele algo entre US $ 8 milhões e US $ 10 milhões por ano - ele está desistindo de suas 13h00 às 13h00. programa de rádio que é transmitido simultaneamente pela ESPNews. Ele será substituído por algo chamado 'First Take, Your Take with Jason Fitz' e apresentará os melhores momentos do programa matinal 'First Take' de Smith com Max Kellerman. Fitz então irá expandir esses debates e outros tópicos com opiniões e conversas adicionais.

Aqui está o problema: “First Take”, embora nem todos gostem, pode ser muito bom e criar momentos virais. Mas construir um segundo programa em torno de um programa que já foi ao ar é o melhor uso do tempo de transmissão? O site não está mostrando momentos virais? E o novo programa irá forçar o conteúdo de 'First Take' que realmente não vale a pena repetir?

Em uma análise inteligente para TheBigLead.com , Bobby Burack escreveu: “Só a ideia disso é demais. O rádio prospera com conteúdo ao vivo e atualizado ao minuto. Criar um programa em torno de segmentos que foram ao ar anteriormente é exatamente o oposto disso. Não está nem claro quem é o público-alvo aqui. ”


(Foto cortesia da Fox News)

A Fox Nation está ficando rica - a estrela da música country John Rich, isso sim. O serviço de streaming direto ao consumidor sob demanda, que acaba de comemorar seu primeiro aniversário, vai estrear o novo programa chamado “The Pursuit! Com John Rich ”em fevereiro. (Não sei por que há um ponto de exclamação no meio disso, mas tudo bem.) O show será filmado em Nashville e contará com convidados famosos e amigos de Rich falando sobre como realizar o sonho americano.

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

Quer receber este briefing em sua caixa de entrada? Inscrever-se aqui .

Siga-nos no Twitter e em Facebook .

Nota do editor: fizemos algumas alterações em nosso modelo de boletim informativo para melhor atender a quem lê em determinados dispositivos e por meio do navegador. Você pode dizer? As mudanças são úteis? Deixe-nos ouvir de você - sobre este assunto ou qualquer outro! - no news@poynter.org . E como sempre, obrigado pela leitura! - Barbara Allen, editora-gerente do poynter.org