De Pants on Fire a Pinóquio: todas as maneiras que os verificadores de fatos avaliam as alegações

Verificando Os Fatos

(Capturas de tela)

Nem todo mundo vai ler uma checagem de fatos completa online. Porém, mais pessoas verão um gráfico que informa se algo é verdadeiro ou falso.

raposa noticias de noticias por programa

Essa é a suposição por trás das classificações de verificação de fatos, que são talvez o formato mais clássico para verificação de fatos políticos. Desenvolvido por PolitiFact (de propriedade da Poynter) com o lançamento de seu Truth-O-Meter em 2007, os sistemas de classificação oferecem uma representação visual fácil de quão verdadeira é uma afirmação, ao mesmo tempo que fornecem aos verificadores de fatos uma métrica para rastrear a frequência com que certos políticos falsificam seus fatos.



Mas o PolitiFact não é o único projeto de verificação de fatos a empregar um sistema de classificação.

O Washington Post Fact Checker tem sua famosa escala de Pinóquio, o El Sabueso do Animal Político usa um cão de caça como mascote e outros verificadores de fatos em todo o mundo optaram por uma abordagem de medição semelhante à do PolitiFact. O motivo pelo qual são populares é óbvio: as avaliações são fáceis de compartilhar nas redes sociais, oferecem aos leitores uma visão rápida de uma checagem de fatos e são uma maneira fácil de marcar um projeto de checagem de fatos Eles também permitem áreas cinzas, como 'Metade da verdade' ou 'Quase tudo falso'.

No entanto, atribuir certas classificações às checagens de fatos tem suas desvantagens.Alguns verificadores de fatos acreditamo processo pode alienar leitores que veem essas avaliações como uma interpretação subjetiva dos fatos. Outros temem que o uso de escalas de avaliação dê a aparência de que a verificação de fatos é baseada em um processo científico social, embora na verdade seja um exercício jornalístico.

o que aconteceu com lou dobbs fox news

No entanto, as escalas de classificação ainda são populares entre os verificadores de fatos, novos e antigos. E eles vêm em todas as formas e tamanhos diferentes.

À luz dea sexta Conferência Global de Verificação de Fatosesta semana na Cidade do Cabo ( assista ao vivo aqui ), Poynter compilou todas as diferentes maneiras que os verificadores de fatos classificam as alegações. Incluímos cada signatário deo código de princípios da International Fact-Checking Networkque usam classificações visuais em seus trabalhos, excluindo projetos que a.) usam apenas classificações baseadas em texto eb.) cujo sistema de classificação não é drasticamente diferente do resto.

Você tem um formato de classificação legal que deseja compartilhar conosco? E-mail dfunke@poynter.org .