Repórter da Fox sai, repórter do Washington Post suspenso em meio às últimas alegações de assédio sexual

Boletins Informativos

Se ao menos uma grande cúpula sobre assédio sexual na mídia no Newseum em Washington tivesse esperado um dia e meio, os reunidos poderiam ter saído correndo durante os intervalos para o café para cobrir notícias importantes nas proximidades.

Aquela reunião de terça-feira precedeu a última vergonha da mídia: repórter da Fox James Rosen partiu após 18 anos na Fox devido a acusações de assédio sexual, enquanto o The Washington Post suspendeu o repórter ace Joel Achenbach por 90 dias por conduta indevida não especificada envolvendo colegas atuais e ex-colegas.

Então Bill O & apos; Reilly , Charlie Rose , Garrison Keillor , Michael Oreskes , John Hockenberry , Matt Lauer , Mark Halperin e, bem, houve muitos mais.



endosso do Wall Street Journal 2016

Como quis o destino, um repórter do Post na cúpula de terça-feira confrontou um editor do New York Times sobre a transparência do jornal quando se tratava de The Times & apos; suspensão de alto perfil do então repórter da Casa Branca Glenn Thrush . O estimável Paul Farhi relatou a saga Thrush para o The Post e ele detalhou aos participantes da cúpula como enfrentou obstáculos na obtenção de informações e como o principal relatório sobre o assunto (supervisionado pelo principal advogado da redação) permanece confidencial.

Carolyn Ryan, um editor do Times que foi o alvo das perguntas de Farhi, ressaltou que, sim, essas eram perguntas justas. Mas ela observou importantes considerações de privacidade e a confidencialidade dada a alguns entrevistados durante uma investigação interna cujos contornos ela discutiu.

Bem, Farhi agora encontra uma versão da FEMA para a mídia, enviada para as calamidades da redação, embora não precise de despesas de viagem, como agora informa sobre Achenbach. Ele escreveu na noite passada que seu colega 'seria suspenso por 90 dias sem pagamento, a punição mais severa da redação que o jornal aplicou nos últimos anos por violações de seu local de trabalho ou dos padrões jornalísticos. Sua suspensão começou imediatamente. '

Quanto à transparência em casa, ah, bem, havia o seguinte: 'Os principais gerentes de notícias do jornal se recusaram a descrever a conduta imprópria de Achenbach em detalhes e disseram que a investigação sobre seu comportamento levou dois meses.' Um importante editor citou considerações de privacidade em um memorando sobre a suspensão enviado ao admirado repórter e ao seu sindicato.

Quantas mulheres? Não sabemos. Quaisquer detalhes das alegações? Não.

Neste ponto, não é mais acessível - o pessoal do The Times inicialmente vê seu concorrente menos - do que o The Times. Além disso, houve a declaração pública de Achenbach. Como um ex-assessor do Congresso de longa data me disse na noite de quarta-feira (e, portanto, realmente datava de si mesmo), havia um cheiro daquelas declarações de réus em julgamentos espetaculares da Guerra Fria soviética. Aqui está a declaração, conforme relatado por Farhi:

'& apos; Lamento dizer que me comportei mal e fui suspenso pelo The Post por três meses por conduta inadequada no local de trabalho. Eu disse e fiz coisas que não eram profissionais, e peço desculpas às mulheres afetadas por isso e reconheço sua coragem em falar abertamente. & Apos; Ele acrescentou que considerou justo o processo disciplinar do Post e cooperou com ele. '

Assim, o Post e o The Times, vinculados ao aumento meritório de seus jogos editoriais e ao aumento do número de leitores em meio à queda para a mediocridade de grande parte da indústria, estão agora ligados nesse assunto impróprio.

E é apenas quinta-feira. Quem é o próximo? Só podemos esperar que Farhi tenha um dia de folga para fazer um trabalho mais edificante em sua área.

Falando da lista ...

Escrevendo no atlântico Megan Garber abre com citação Katie Roiphe , que está trabalhando em uma história para Harper's, sobre sua incredulidade em relação a uma campanha de sussurros negativos sobre uma peça que ninguém viu ainda, mas 'parece envolver, de alguma forma, a lista de Shitty Media Men, uma planilha criada como um arquivo privado documento - compartilhado entre mulheres que trabalham na mídia e pretendia alertá-las sobre homens predadores - mas cuja existência foi divulgada, por meio de um post no BuzzFeed, em outubro. '

O rebuliço?

'E, então, raiva - raiva dirigida não contra a existência do artigo de Roiphe em si, mas sim contra a noção de que a identidade da mulher que criou a lista pode ser revelada publicamente: a noção de que uma mulher pode ser submetida a abusos para o ato de tentar poupar outras mulheres da mesma coisa. A indignação foi acompanhada por súplicas mais específicas à Harper's (uma revista que, dependendo da sua perspectiva, resistiu nobre ou notoriamente ao surgimento da internet) para reconhecer o mundo mais amplo em que seu jornalismo agora habita: um lugar de fluidez maravilhosa e sinistra entre configurações digitais e físicas. '

Mas isso só acontece: Moira Donegan's conta de primeira pessoa no The Cut da New York Magazine, dizendo que ela criou a planilha Shitty Media Men.

Chris Cuomo x Kellyanne Conway

Chris Cuomo estreou o que é pelo menos um programa temporário da CNN no horário nobre na noite passada. E ele conseguiu Kellyanne Conway, que parece amigo e adversário retórico disposto em All Things Trump, para ser seu convidado principal por quase meia hora. Eles ficaram combativos rapidamente quando ela se referiu a ele como 'Christopher', como se fosse um irmão mais velho que desaprovava levemente.

Eles continuaram e continuaram, interrompendo um ao outro com frequência, fornecendo boa TV e poucos insights, com a salva final inquisicional de Cuomo sendo a confusa, e não especialmente cuidadosa, chamada de mudanças na lei de difamação. Pode ser adequado para um road show patrocinado em conjunto pela American Bar Association e a World Wrestling Entertainment. Minhas anotações não oficiais sugeriram algo assim:

Cuomo : Deixe-me perguntar mais uma coisa sobre a Primeira Emenda. Todos nós sabemos que é a assinatura da liberdade neste país. O presidente está realmente falando sério sobre querer dar uma boa olhada em como encontrar maneiras de restringir a liberdade de imprensa?

Conway : Não foi isso que ele disse. Ele disse que iria examinar as leis de difamação. Isso não restringia a liberdade de imprensa

Cuomo: Como isso não é a mesma coisa?

Conway : Não é a mesma coisa. Este homem, todos os dias vem trabalhar e quer fazer o bem a este país. Quer que a economia continue crescendo como está ... o mercado de ações, a confiança do consumidor ...

Cuomo : O que isso tem a ver com as leis de difamação?

Conway : Tem a ver com tudo porque, em vez disso, as pessoas estão tentando ficar em seu caminho, tentando anular sua eleição, tentando jogar crocodilos na água ... isso não vai acontecer.

E alguns segundos depois, este:

Cuomo: Para um homem que diz tantas coisas que são comprovadamente falsas, em um ritmo que nunca vimos qualquer presidente sequer se aproximar, é estranho que ele queira estar no negócio de checagem de fatos.

Conway: Ele é comprovadamente bem-sucedido em um ritmo que nunca vimos.

Bem, vamos estipular que Conway pode se aprofundar neste assunto, conforme acordado por George Freeman, ex-advogado do New York Times e agora chefe do Media Law Resource Center.

- Conway não acrescentou um pingo de substância. Trump e Conway são todos fanfarrões e nenhuma substância no tópico de difamação. Primeiro, difamação é, no fundo, uma questão de lei estadual que o presidente não afeta. Em segundo lugar, na medida em que a Suprema Corte interveio e a constitucionalizou em New York Times v Sullivan , o presidente também não pode mexer nisso. '

'Mais importante, o que Trump diz que deseja que a lei seja, responsabilidade por conhecer falsidades, é o que a lei é; ele simplesmente não entende isso. Finalmente, ele deve ser cuidadoso com o que deseja: considerando todas as suas fanfarronices e ataques pessoais, é mais provável que ele seja um réu por difamação que precisa dos benefícios do atual regime de lei de difamação. '

Obrigado, George. E, claro, obrigado a Kellyanne e Christopher por sua luta bem afiada em tela dividida.

John Dickerson substitui Charlie Rose

Os dominós da confusão de assédio sexual na CBS agora significam que John Dickerson move-se do nobre programa de domingo de manhã 'Face the Nation' para o conjunto de habilidades mais eclético necessário para saudar a todos nós no 'CBS This Morning'. Escrevendo no FTVLive, um blog com um público bastante fiel no mundo da TV, Scott Jones exemplifica um escárnio quase previsível:

'A escolha de Dickerson é um clássico da CBS. Uma escolha segura, bastante desconhecida (pense Jeff Glor , Scott Pelley promoções) e um que não lhes custe muito dinheiro. '

- Eu poderia continuar e contar mais sobre John Dickerson, mas sejamos honestos, seus olhos já estão vidrados. '

Tiro barato. É uma escolha muito boa. Ele é inteligente, amável, engraçado e fará sucesso. Pode demorar um pouco para os muitos idosos ardentes de Rose; acólitos para se acostumarem com ele? Certo.

Mas esse é o preço de exibir tal lealdade a um cara dado a conduzir entrevistas de emprego com um roupão desabotoado e sem nada por baixo.

Uma espada de dois gumes em Los Angeles

O Los Angeles Times está feliz por ter a bordo Gustavo Arellano , colunista e autora dos livros “Ask a Mexican” e “Taco USA '. Mas sua mudança para lá ocorre ao mesmo tempo em que Remezcla, um site de cultura latina, deu uma guinada de 180 graus depois que ele foi inicialmente contratado como editor lá. O motivo envolveu alegações de que ele havia usado linguagem racista e homofóbica anteriormente, enquanto estava na OC Weekly.

Questionado sobre tudo isso, ele conta The New York Times, 'Tem havido pessoas que me perseguem há algum tempo. Sempre haverá pessoas que não gostam do que você escreve. Se você não tem inimigos, você não está fazendo seu trabalho corretamente. As pessoas que me acusam de ser racista não levam minha carreira em perspectiva. Cobrimos essas comunidades melhor do que qualquer outra pessoa em Orange County. O que parece ser o problema agora é que neste país, se você não tiver os mesmos pensamentos que as outras pessoas, você será imediatamente marcado como inimigo. Sempre gostei de lançar histórias e vou defendê-las. '

Mas tudo isso foi declarado abertamente, e o Los Angeles Times acha que ele é o valor agregado pelo jornal.

Serena vai com a Vogue de novo

SerenaSerena Williams deu à Vogue um acordo interno sobre seu casamento e, agora, fotos dela e de seu novo bebê. 'A foto da capa, que foi tirada por Mario testino , mostra Williams em um vestido vermelho com um decote simples em forma de coração, acessórios dourados e seu enorme anel de noivado. Enquanto isso, baby Alexis está servindo à realidade do onesie ', escreve The Undefeated.

Cobrindo filmes na era Weinstein

Em uma ardósia podcast , The New York Times & apos; A.O. Scott diz isso:

'Tem sido muito complicado, só na maneira como você fala sobre isso. Meu trabalho é ver filmes e descobrir minha opinião sobre eles e compartilhar essa opinião. E isso parecia, de muitas maneiras este ano, um empreendimento particularmente irrelevante - primeiro, apenas por causa do tipo de convulsão política que este país está passando, estava distraindo a atenção de todos dos filmes o tempo todo, e então porque todo esse momento - o acerto de contas ou #MeToo ou, como gosto de pensar, o colapso moral do meu próprio gênero - aconteceu e começou com Harvey Weinstein. '

'Isso foi muito além de Hollywood agora, mas me fez pensar em escrever sobre os produtos de uma indústria intensamente dominada por homens que é construída de muitas maneiras diferentes - em termos do que acontece nos bastidores, mas também do que vemos no- tela - sobre a exploração, e particularmente a exploração sexual, das mulheres. E muito do que eu considerava óbvio ou não pensava sobre, digamos, a política de gênero dos filmes americanos, eu realmente tive que tentar repensar. E eu sinto que, para muitos de nós, homens e mulheres, críticos e fãs, estamos em um estágio inicial neste processo de repensar. '

Arpaio grelhado

Ex-xerife ludita do Arizona Zé arpaio , que anunciou que concorreria ao Senado dos EUA lá aos 85 anos, foi repreendido pela direita por Laura Ingraham em seu programa de rádio. Ingraham está insatisfeito com as sugestões de um acordo Trump com os democratas sobre a imigração.

'Então, se [Trump] vender os eleitores e buscar anistia e uma reforma abrangente, com 700 milhas de algum tipo de cerca ou muro, o xerife Joe concorda com isso - não é? ”

“Tenho confiança nele”, disse Arpaio.

'Você não tem confiança em seus princípios, xerife?' respondeu Ingraham. 'Você é o cara que foi duro como pregos na fronteira ... Não são os princípios aqui que importam, senhor?'

The Morning Babel

'Fox & Friends' estava de volta ao dossiê como um esquema democrata para manchar Trump, cuja opinião sobre seu primeiro ano foi repetida, enquanto anunciava dados sobre os americanos & apos; abordagem otimista da economia. O 'Morning Joe' da MSNBC detalhou os dados para mostrar suas crescentes classificações de desaprovação, com o The Washington Post reduzido Robert Costa elaborando sobre as quase três dúzias de republicanos no Congresso que não concorreram novamente (alguns porque estão indo para um cargo mais alto, mas muitos porque Trump é radioativo).

Na CNN, co-apresentador de 'New Day' Chris Cuomo estava de volta ao seu poleiro habitual - seus modos obstinados e censuradores, na verdade, podem ser mais adequados para o horário nobre - e com os convidados repassou um pouco da sessão de Conway e com o co-apresentador Alisyn Camerota questionou se os comentários de difamação de Trump são estúpidos ou onerosos. Editor do Daily Beast John Avlon disse que eles são os dois.

Wall Street e #MeToo

Então, por que não vimos muitas histórias de assédio sexual em Wall Street, Bloomberg pergunta .

“Alguns banqueiros e executivos dirão isso porque o setor eliminou o mau comportamento há mais de uma década, depois que uma série de ações judiciais revelou o que as mulheres estavam tolerando nas principais empresas. Esse não é o caso, de acordo com entrevistas com 20 mulheres atuais e ex-Wall Street, que pediram para não ser identificadas descrevendo experiências e observações pessoais. '

'Alguns dizem que foram agarrados, beijados do nada, humilhados e propostos por colegas e chefes, mas permaneceram quietos por causa das forças culturais e financeiras que são particularmente fortes no setor bancário. Eles dizem que têm muito a perder falando abertamente, nenhuma certeza sobre o que ganhariam e acordos legais que os amordaçam. '

Lista de verificação de guarda-roupa de uma âncora de TV local

McSweeney's oferece conselho para aqueles que possuem diplomas de comunicação ou jornalismo e estão rumo à sua primeira âncora. O que embalar:

Camisa sem mangas ou vestido curto: é verdade que as câmeras de alta definição transformam o bíceps mais forte em salsichas gordas e pendentes. Também é verdade que seu co-âncora não seria pego morto dando a notícia com suas armas na mão. Mas acredite em mim, garota - descobrindo seus braços, especialmente no auge do inverno quando ninguém mais está, grita para o mundo que suas mangas estão permanentemente arregaçadas para os negócios.

'Stilettos: Nothing diz & apos; leve-me a sério & apos; bem como um par de couro envernizado, bombas de 6 polegadas, amirite? A âncora Bob ali poderia enfiar seus pés peludos em um par de Birkenstocks enlameados e ninguém daria a mínima. Mas VOCÊ obedece a padrões mais rígidos. Então, apenas manque até o centro de meteorologia e nos diga se vai chover ou o quê, está bem?

nós vamos superar isso juntos

'Decote profundo e sutiã pushup: Ainda temos que soletrar isso? A televisão é um meio v-i-s-u-a-l. Portanto, OBVIAMENTE, credenciais de educação e notícias - ruins; Boobies altos e espremidos juntos - bom. Estamos falando tão confuso e alto que o espectador quer levá-los de barco a motor. Em 3-D. Ninguém quer ver os distintos pelos grisalhos do peito do Anchor Steve. Portanto, cresça, mantenha o decote baixo, a bainha alta e calce esses saltos!

Correções? Pontas? Por favor me envie um e-mail: jwarren@poynter.org . Gostaria de receber este resumo por e-mail todas as manhãs? Assine aqui .