A Fox News está em uma encruzilhada e outros detalhes na batalha de classificações de notícias a cabo

Comentário

A Fox News ficou em terceiro lugar entre os figurões do noticiário a cabo nas avaliações de janeiro. Isso não acontecia desde 2001. Aqui está o que isso significa.

Tucker Carlson, Laura Ingraham e Sean Hannity, da Fox News. (Foto AP)

Que época fascinante nas notícias a cabo, especialmente quando se trata de audiência.



Agora, entendi: histórias sobre as avaliações da TV podem ser distorcidas para fazer as redes parecerem boas. As redes se concentram em determinados dados demográficos ou aumentos ano após ano para gerar narrativas favoráveis. E as avaliações podem mudar de um mês para o outro.



Mas estes são os fatos: quando as classificações da Nielsen para janeiro foram divulgadas esta semana, a Fox News estava em terceiro lugar entre os figurões do noticiário a cabo. Este foi um grande negócio. Um grande negócio. Eles estavam por trás da CNN e do MSNBC e isso não acontecia desde 2001.

Também um fato: a CNN ficou em primeiro lugar - não apenas entre os canais de notícias a cabo, mas em toda a TV a cabo.



Isso vai durar? O que tudo isso significa? O que vai acontecer à seguir?

que trunfo promete como presidente

Vamos começar com isso: janeiro foi um mês de notícias como raramente vimos. Houve o horrível evento da rebelião no Capitólio em 6 de janeiro. Houve o segundo impeachment de Donald Trump. E houve a posse de um novo presidente, Joe Biden.

Eventos como esses certamente terão os olhos voltados para as notícias da TV a cabo. Nesse caso, a CNN se beneficiou.



Fox News, não.

Um insider da Fox News disse Brian Stelter da CNN , 'Estamos perdidos.'

A perda de audiência da Fox News pode ser atribuída a algumas coisas. Não foi um mês de boas notícias para o presidente Trump e os apoiadores de Trump, que constituem uma boa parte da audiência da Fox News, podem ter se afastado das notícias por completo. Alguns apoiadores do MAGA migraram para a Newsmax, que continua a ser muito pró-Trump.



Lloyd Grove do Daily Beast, Lachlan Cartwright, Diana Falzone e Justin Baragona descreveram A classificação da Fox News como uma 'queda livre' e se referiu a isso como uma 'exibição embaraçosa em terceiro lugar'.

Uma ex-personalidade da Fox News no ar disse ao The Daily Beast: “A Fox viu quedas de audiência antes e sempre voltou. Mas não há como negar que isso é desastroso para eles. ”

Referindo-se ao Newsmax e ao One America News, o ex-presidente da CNN Jonathan Klein disse ao The Daily Beast: “(Fox News) estava enlouquecido pela direita”.

Sarah Ellison e Jeremy Barr do The Washington Post escreveram A Fox News tem “uma crise de identidade”.

As grandes classificações da CNN provavelmente se estabilizarão. Sem Trump na Casa Branca, espera-se que as notícias continuem importantes, especialmente com COVID-19, mas também mais “normais”.

Mas a Fox News deveria se preocupar com sua situação?

Um suposto “insider da rede” disse ao The Daily Beast: “Não existe um grande plano para sair do banheiro e, se houver, ninguém sabe sobre isso. (Liderança é) inventando à medida que avançam. ”

O problema da Fox News é durante o dia. Eles tiveram uma média de 1,49 milhão de telespectadores em janeiro, em comparação com 2,49 milhões da CNN e 1,93 milhão da MSNBC.

Mas o horário nobre, onde a Fox News geralmente domina em grande escala, também é um pouco preocupante. Suas avaliações do horário nobre caíram 14% desde janeiro de 2020. (CNNs subiram 125% e MSNBC subiram 51%).

O programa de MSNBC de Rachel Maddow foi o principal programa de notícias a cabo em janeiro, com 4,2 milhões de telespectadores - um aumento de 48% em relação ao ano anterior. O programa de notícias a cabo frequentemente mais bem avaliado de Sean Hannity na Fox News teve uma média de 3,9 milhões de espectadores, o que representa uma queda de 21% em relação ao ano anterior. Mas, na última semana de janeiro, as classificações do horário nobre da Fox News estavam começando a se recuperar.

Aqui está minha previsão: as classificações da Fox News podem sofrer nos próximos meses. Como os fãs de esportes evitando as rádios locais de notícias sobre esportes após uma grande derrota de seu time favorito, os torcedores do Trump podem evitar as notícias (e a Fox News) por um tempo. Procure que eles voltem eventualmente.

Além disso, quando as teorias de conspiração infundadas da Newsmax e da OAN sobre uma eleição fraudada perderem força (e estamos chegando perto desse ponto), eles não terão as notícias ou recursos para acompanhar a Fox News - e quaisquer espectadores eles roubaram poderiam retornar à Fox News.

Além disso, um insider da Fox News apontou para mim que as classificações da Fox News caíram após as vitórias presidenciais de Barack Obama antes de finalmente recuperar força.

Ainda assim, agora é um momento precário para a Fox News. Ainda não é hora de eles apertarem o botão de pânico. Mas localizar onde está pode não ser uma má ideia.

Jeff Zucker da CNN (Jason Mendez / Invision / AP, Arquivo)

Com a CNN bombando nas classificações, o presidente da rede, Jeff Zucker, pode se afastar enquanto a CNN está no topo? O burburinho na indústria por um tempo agora é que Zucker vai deixar a rede em algum momento deste ano.

Relatórios de Joe Pompeo da Vanity Fair que Zucker pode estar perto de tomar uma decisão. Uma fonte disse a Pompeo 'será muito em breve.'

Mas isso não significa necessariamente que Zucker está seguindo em frente. Zucker é muito querido e respeitado dentro da CNN. Um jornalista da CNN disse a Pompeo: “Em 40 anos de CNN, o lugar nunca foi definido por seu líder como é agora. É como Roger Ailes sem o abuso sexual e o dinheiro silencioso. ”

Pompeo escreveu: 'Ainda é um jogo de adivinhação, mas a julgar por minhas conversas com vários jornalistas da CNN e pessoas próximas a Zucker, os insiders agora estão mais inclinados a acreditar que ele não vai a lugar nenhum tão cedo.'

ATUALIZAR: Zucker anunciou em uma ligação com os funcionários na manhã de quinta-feira que ele sairia da rede no final de 2021 .

Brian Sicknick, o policial morto enquanto tentava proteger o Capitol dos insurreicionistas em 6 de janeiro, detonou na Rotunda do Capitólio na noite de terça-feira. CNN e MSNBC transmitiram a cerimônia ao vivo. A Fox News se concentrou principalmente na programação original.

Como observou Ken Meyer da Mediaite , “Enquanto a cerimônia sombria se desenrolava, os apresentadores do horário nobre da Fox News, Sean Hannity e Laura Ingraham, discutiam um incidente de LeBron James, a mídia, Dr. Anthony Fauci, e sua ajuda padrão para as críticas da mídia.”

quanto tempo esperar antes de se inscrever novamente para um emprego

Justin Baragona do The Daily Beast tuitou , “A Fox News continua a ignorar a cerimônia, porque aparentemente é mais importante dar a Scott Atlas tempo de antena para falar (palavrão) sobre o Dr. Fauci.”

Sicknick foi mencionado entre os shows de Hannity e Ingraham. A Fox News ocasionalmente entrava e saía da cerimônia, mas nunca por um longo período de tempo. E Shannon Bream teve palavras respeitosas sobre Sicknick durante suas 23 horas. Show oriental. Mas a Fox News não mostrou um verdadeiro compromisso em realizar a cerimônia como a CNN e a MSNBC fizeram.

Professor de jornalismo da New York University e observador da mídia Jay Rosen tuitou , “Se você não está exibindo a cerimônia do Capitólio para o policial Brian Sicknick, que morreu no tumulto de 6 de janeiro, você não está no ramo de notícias de televisão.”

Na quarta-feira, a Fox News se saiu melhor, mostrando a cerimônia de saída de Sicknick do Capitol.

Norah O’Donnell da CBS News. (Jason Mendez / Invision / AP, Arquivo)

A primeira entrevista individual de Joe Biden como presidente irá para ... Norah O’Donnell da CBS News. A CBS conseguiu a primeira entrevista com o presidente Biden graças, em parte, à rede que também hospeda o Super Bowl deste ano.

Partes da entrevista irão ao ar às 16h. Hora do Leste do show pré-jogo do Super Bowl. Além disso, clipes da entrevista também irão ao ar no “CBS Evening News” de sexta-feira e no “Face the Nation” de domingo de manhã.

A tradição do presidente ser entrevistado para o programa pré-jogo do Super Bowl remonta a 2004, quando Jim Nantz da CBS, que fará a convocação do jogo deste ano, entrevistou George W. Bush. Essa foi uma entrevista leve que era principalmente sobre o Super Bowl e parecia ser apenas uma coisa única.

A tradição realmente começou quando Barack Obama se tornou presidente. Obama começou a dar entrevistas no Super Bowl logo após sua posse em 2009 e fez uma a cada ano durante seus dois mandatos como presidente. Foi nessa época que as entrevistas começaram a incluir notícias muito mais difíceis, além de alguns tópicos divertidos de futebol.

Durante seus quatro anos como presidente, Donald Trump deu entrevistas antes do jogo do Super Bowl quando a Fox lançou o jogo em 2017 e 2020. Ele também fez a entrevista para a CBS em 2019. No entanto, ele recusou o pedido de entrevista em 2018, quando a NBC divulgou o jogo.

quem está moderando o debate desta noite

Aqui está outra peça reveladora e perturbadora sobre QAnon por Donie O'Sullivan da CNN. Desta vez, O'Sullivan fala com uma mãe da Carolina do Sul que foi sugada pelas mentiras de QAnon e agora lamenta como ela deixou sua vida ser controlada por teorias da conspiração.

Ashley Vanderbilt, 27, disse que se envolveu no QAnon por meio de coisas que viu no TikTok, YouTube e Facebook. Ela disse que ficou arrasada quando Biden tomou posse como presidente. Ela ligou para a mãe no trabalho.

“Eu apenas disse a ela que é como se todos nós fossemos morrer”, disse ela a O'Sullivan. “Vamos ser propriedade da China. E eu pensei, talvez eu tenha que tirar minha filha da escola porque eles vão levá-la. '

Ela finalmente percebeu o quão errada estava sobre QAnon e todas as teorias da conspiração em que acreditava. Vanderbilt também disse que havia uma coisa que poderia tê-la tirado de seu buraco QAnon antes de sair do controle: se Donald Trump tivesse denunciado.

“Eu era o maior apoiador de Trump que existia”, disse Vanderbilt. “Se ele tivesse dito algo e apenas dissesse,‘ Q é ilegítimo. Nada é real lá, 'acho que algumas pessoas iriam embora. Talvez nem todas as pessoas que estão muito envolvidas nisso. Mas acho que ajudaria muito. ... Pensei no mundo de (Trump) então se ele tivesse dito, ‘Não é real. Eu não vou voltar. Acabou, 'eu teria acreditado nele. '

Os relatórios de O'Sullivan sobre QAnon são fascinantes e são como assistir a uma aula magistral de entrevista. Ele faz perguntas difíceis, mas trata as pessoas que entrevista com respeito e dignidade. Ele não é crítico ou acusador. E por causa disso, porque ele está apenas procurando entender por que essas pessoas caem na toca do coelho da desinformação, ele faz com que seus súditos revelem seus pensamentos mais íntimos. E isso ajuda a todos nós a entender o poder que o QAnon tem sobre muitas pessoas.

Este é um trabalho de elite de O'Sullivan.

E por falar em QAnon, verifique o colaborador de opinião do New York Times, Thomas B. Edsall, com “A ilusão QAnon não afrouxou seu controle.”

Pode-se entender a competição feroz entre a CNN e a Fox News, mas um funcionário da CNN estava fora da linha e um tanto mesquinho em um ataque à Fox News na quarta-feira. O executivo de comunicações da CNN Matt Dornic levou um tiro desnecessário contra o repórter da mídia Fox News, Brian Flood.

No Twitter, Dornic postou screengrabs de mensagens enviadas por Flood para funcionários da CNN no LinkedIn. Nas mensagens, Flood se identifica como um repórter da Fox News e, “Eu adoraria conversar sobre uma história na qual estou trabalhando. Você pode ser anônimo, ou em segundo plano ou até mesmo (sic) o registro, o que te deixar mais confortável. ”

Não é incomum para um repórter entrar em contato com fontes potenciais nas redes sociais. Mas Dornic postou fotos da mensagem de Flood no LinkedIn e tuitou: “Depois de todos esses anos cobrindo a CNN, Brian ainda tem que vasculhar o LinkedIn em busca de citações anônimas (de funcionários de literalmente qualquer departamento) para usar em seus sucessos. Recebemos mais de uma dúzia deles nas últimas 24 horas. ”

Mas em vez de Dornic fazer Flood parecer mal, aconteceu exatamente o oposto. Dornic foi criticado por suas críticas.

O redator de mídia do Washington Post, Erik Wemple, tuitou , “Eu tenho que discordar desse sentimento. Aqui, @briansflood está fazendo o que muitos repórteres, inclusive eu, fazem: tentando criar um apelo às fontes. ”

Wemple também tuitou , “Agora: tenho problemas enormes com @foxnews, com certeza. Mas acho que é melhor * não * criticar um repórter por enviar uma tentativa 100 por cento legítima de reunir fontes. Não polua a reportagem. ”

O colunista de mídia do New York Times, Ben Smith, tuitou , “Esta é uma forma totalmente normal de relatar. Possivelmente não na CNN? Mas certamente em todos os outros lugares. Não são muitas as pessoas na Fox que fazem reportagens originais, mas realmente não entendem a objeção. ”

Mais tarde, após algumas horas sendo criticado no Twitter, Dornic tuitou , “Não é que o flood envia esses e-mails de pesca indiscriminadamente para pessoas com relacionamentos tangenciais e nenhuma informação sobre as histórias que está cobrindo, é que suas histórias estão sempre cheias de mentiras e desonestamente estruturadas.”

(AP Photo / Charles Dharapak, Arquivo)

Para este item, passo a palavra para o analista de negócios de mídia da Poynter, Rick Edmonds.

A NPR anunciou na quarta-feira que está formando uma Equipe de Investigações de Estações, uma pequena unidade de apoio para suas afiliadas locais. É o último passo em uma iniciativa de vários anos para encorajar a colaboração entre as estações membros - seja geograficamente, como no Texas ou no meio-oeste, ou por assunto como política de saúde ou educação.

A equipe será chefiada por Cheryl W. Thompson e inclua um produtor e um editor de dados que podem ajudar a moldar os projetos. Thompson é o atual presidente da Investigative Reporters and Editors. Ela tem investigado policiamento e raça desde que ingressou na NPR em 2019 e antes disso no The Washington Post.

A NPR também tem uma unidade nacional de investigação de 16 pessoas.

  • No final de semana, Maggie Astor e Danny Hakim do New York Times fizeram uma reportagem explosiva que 21 homens acusaram o cofundador do Lincoln Project, John Weaver, de assédio sexual online. Outro cofundador do Lincoln Project, Rick Wilson, fez seus primeiros comentários públicos sobre Weaver desde a reportagem do Times. Aqui está o que Wilson disse .
  • “Jeopardy” alinhou mais anfitriões convidados. Até agora, Ken Jennings, que ganhou o recorde de 74 jogos consecutivos ”, vem substituindo o falecido Alex Trebek. Os próximos anfitriões convidados incluirão os jornalistas Savannah Guthrie, Anderson Cooper e Bill Whitaker, bem como a atriz Mayim Bialik, o astro do futebol Aaron Rodgers, o Dr. Sanjay Gupta e o Dr. Mehmet Oz.

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

  • Inscreva-se no Alma Matters - o novo boletim informativo do Poynter para educadores universitários de jornalismo
  • Contratando? Publicar empregos on The Media Job Board - Powered by Poynter, Editor & Publisher e America’s Newspapers.
  • Projeto Produtor Poynter (Seminário Online) - Inscreva-se até: 9 de fevereiro.
  • Certificado de Edição Avançada Poynter ACES (Seminário Online) - 12 de fevereiro a 12 de março. Inscreva-se agora.