A Fox News domina a cobertura do julgamento de impeachment »O flagelo da análise de‘ ambos os lados ’» O Serial está à venda? »

Boletins Informativos

Seu relatório Poynter de quinta-feira

(Foto cortesia da Fox News)

Aonde os americanos estão indo para sua cobertura de impeachment? A resposta é Fox News. Tipo de.



Deixe-me explicar.

Quando as primeiras avaliações da Nielsen TV foram divulgadas no dia da abertura do julgamento de impeachment no Senado na terça-feira, a Fox News foi a vencedora. Por muito.

As primeiras pesquisas da Nielsen mostraram que das 12h30 às 17h00 Leste, a Fox News teve 2,654 milhões de telespectadores. Isso facilmente superou CBS (1,94 milhão), MSNBC (1,909 milhão), ABC (1,6 milhão), NBC (1,4 milhão) e CNN (1,4 milhão).



A Fox News também ganhou a cobiçada demo de jovens de 24 a 54 anos - teve 394.000 espectadores nesse grupo demográfico, o próximo mais próximo sendo ABC (385.000) e CNN (383.000).

Isso sugeriria que o impeachment é realmente bom para os negócios da Fox News, certo? Isso é provavelmente um pouco surpreendente quando você considera que a Fox News atrai principalmente telespectadores que são mais conservadores e, em geral, apoiadores do presidente Donald Trump.

Então, o que dá?



Bem, vamos nos aprofundar um pouco mais nos números. Sim, mais pessoas assistiram à cobertura do dia de abertura da Fox News do que qualquer outra rede. No entanto, outra forma de ver isso é: enquanto 2,6 milhões assistiam à Fox News, outros 8,249 milhões assistiam a outros canais. E isso não inclui quem pode estar assistindo no PBS ou C-SPAN2, que não foi medido pela Nielsen. Também não inclui serviços de streaming ou cobertura em sites como The New York Times, Washington Post ou CNN.com. Também não conta a cobertura de streaming da Fox News.

Também é interessante notar que a NBC e a MSNBC, que compartilham muitos jornalistas, tiveram uma audiência combinada de 3,3 milhões - mais do que assistia ao Fox News.

Chuck Norris morreu ontem

Aqui estão mais números a serem considerados. Isso sugere (como se já não soubéssemos) o quanto o país está dividido por causa do impeachment e deste presidente.



No horário nobre, as grandes redes (ABC, CBS, NBC) voltaram à programação regular. Isso significa que a maioria dos telespectadores interessados ​​na cobertura do impeachment se voltou para as três grandes redes de notícias a cabo - CNN, Fox News e MSNBC. Mais uma vez, a Fox News dominou com 3,5 milhões de telespectadores durante as 20h às 23h. Slot oriental. Isso superou os 2,5 milhões da MSNBC e 1,5 milhão da CNN.

Mas, novamente, se você somar os números, 3,5 milhões assistiam à Fox News, enquanto 4 milhões assistiam à MSNBC e CNN.

Quase uma divisão.

Este é apenas um dia, o primeiro dia do que se espera seja um longo processo. A audiência irá diminuir e diminuir.

Mas se podemos tirar algo desses números iniciais do primeiro dia, é que a audiência não é esmagadora. Quero dizer, quase 15 milhões assistiram ao recente torneio “Jeopardy’s Greatest of All Time” e algo em torno de 100 milhões assistirão ao Super Bowl em 2 de fevereiro.

A outra conclusão não é surpresa: como país, continuamos divididos.

Como mencionei, o primeiro dia de terça-feira do julgamento de impeachment do presidente Trump atraiu 3,5 milhões de telespectadores do horário nobre da Fox News. Sabe quantos assistiram ao primeiro dia do julgamento de impeachment de Bill Clinton em 1999 na Fox News? Apenas 421.000. Isso é uma diferença de 733%.

Claro, aqueles eram tempos diferentes para as notícias a cabo. A Fox News e a MSNBC ainda estavam encontrando seu equilíbrio, já que ambas tinham menos de três anos.

A propósito, a cobertura da CNN no horário nobre do primeiro dia do julgamento de impeachment de Clinton atraiu 1,47 milhão de telespectadores, em comparação com 1,51 milhão para o impeachment de Trump - apenas uma diferença de 2%.


Ex-chefe de gabinete da Casa Branca, Reince Priebus. (AP Photo / Andrew Harnik)

A CBS News anunciou uma contratação polêmica na quarta-feira. Reince Priebus, que foi o primeiro chefe de gabinete do presidente Trump na Casa Branca e ex-presidente do Comitê Nacional Republicano, foi contratado como analista político. Ele já estava no ar, aparecendo na quarta-feira ao lado de Norah O’Donnell, Margaret Brennan e John Dickerson na cobertura do impeachment da CBS.

Este parece um caso clássico de ambos os lados - colocar alguém no ar apenas para que você pareça ser objetivo em sua cobertura. Isso não é bom. As redes estão tão preocupadas em parecer tendenciosas que estão dispostas a contratar quase qualquer pessoa apenas para que possam dizer: “Está vendo? Estamos sendo justos. ”

Essa atitude já afetou a CBS, que teve que corrigir algo que Priebus disse no ar em seu primeiro dia. Falando sobre o telefonema do presidente Trump com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, Priebus disse que a transcrição grosseira da chamada mostrou que Trump nunca sugeriu que Zelensky conversasse com o advogado de Trump, Rudy Giuliani.

No ar, Priebus disse: “Não, ele não disse Giuliani. Leia: Ele disse para falar com o procurador-geral. ”

Isso simplesmente não é verdade, pois A CBS News teve que apontar e corrigir em uma notícia em seu site na quarta-feira. Giuliani, de acordo com o resumo da própria Casa Branca sobre a ligação, foi mencionado pelo nome.

Veja, não há nada de errado em ter analistas de várias origens políticas. Afinal, os analistas tornam-se os chamados especialistas por causa da experiência que ganharam trabalhando na política, presumivelmente para um partido ou outro. O problema é quando esses preconceitos aparecem no ar com análises que não são verdadeiras nem bem intencionadas.

A CBS News está caindo no mesmo buraco que muitas redes quando contratam alguém em nome da justiça e credibilidade e acabam contratando alguém que não é justo nem confiável. E isso deixa uma mancha feia na cobertura.


A ex-procuradora-geral de Nova Jersey Anne Milgram, à esquerda, mostrada aqui em 2015. (AP Photo / Mel Evans)

Esta é uma frase que costuma ser ouvida nas redes de notícias a cabo: “Vamos voltar para nosso painel de especialistas”. Em seguida, a câmera passa por ex-políticos, porta-vozes políticos, veteranos da mídia e assim por diante. Eles estão lá para pegar questões complexas e dividi-las em pepitas de fácil digestão para o público consumir.

Anne Milgram é uma dessas especialistas. Ela é uma ilustre acadêmica residente na Escola de Direito da Universidade de Nova York e ex-procuradora-geral de Nova Jersey. Mas ela é mais reconhecida como um comentarista ocasional da CNN, falando sobre tudo, desde a Constituição dos EUA à Suprema Corte e o recente escândalo de admissão em faculdades.

Em uma entrevista com Amanda Wicks da NYU para o site da escola , Milgram explica como tudo isso funciona. Milgram, aliás, é um dos responsáveis. Ela não grita ou grita ou diz coisas ultrajantes apenas para obter uma frase de efeito viral. Antes de suas aparições, ela lê uma tonelada e se atém aos fatos mais do que à opinião.

“Posso tirar certas conclusões”, disse Milgram a Wicks, “mas geralmente tento estar realmente consciente de dizer:‘ Aqui está o que importa ’, e então quero que o público tire suas próprias conclusões”.

O mais refrescante é Milgram saber o que ela não sabe em vez de apenas deixar escapar algo irresponsável no ar.

“Tenho muita confiança em dizer: 'Bem, não sei' ou 'Não podemos dizer isso ainda'. Observo as pessoas que se sentem pressionadas a adivinhar, mas não tenho problema em dizer: 'Há muito que não sabemos ainda, mas aqui estão as peças que devemos olhar.' ”

Confira todas as perguntas e respostas para uma boa visão de como os comentários das notícias a cabo são feitos - e como devem ser feitos.

The Miami Herald Media Company está fechando sua gráfica. O South Florida Sun Sentinel começará a imprimir o Miami Herald e o el Nuevo Herald a partir de 26 de abril. Aqui estão as más notícias: 70 funcionários - 34 em tempo integral e 36 em meio período - perderão seus empregos.

Aminda Marques Gonzalez - presidente, editora e editora executiva dos jornais - disse ao Miami Herald foi uma “decisão de negócios muito difícil, alcançada após análise e deliberação cuidadosas”. Ela acrescentou que “mais leitores encontram suas notícias online” e “a demanda impressa está diminuindo” como razões pelas quais a fábrica estava fechando.

Os moderadores do debate para os candidatos presidenciais democratas de 7 de fevereiro foram nomeados quarta-feira . A ABC está conduzindo o debate e terá George Stephanopoulos, o âncora do “World News Tonight” David Muir e o correspondente Linsey Davis como moderadores. Esses três também moderaram um debate em setembro e receberam elogios por seu trabalho. Eles serão acompanhados por Adam Sexton e Monica Hernandez, que trabalham para a WMUR-TV - afiliada da ABC em Manchester, New Hampshire.

Grandes notícias do mundo do podcasting. Ben Mullin, do Wall Street Journal, está relatando que a Serial Productions, a empresa mais conhecida por produzir o podcast de crime verdadeiro 'Serial', está explorando uma venda. Entre os compradores potenciais está o New York Times.

“Serial” teve três temporadas, cada uma contando uma história de crime real diferente ao longo de muitos episódios. A primeira temporada, sobre o assassinato em 1999 de uma mulher de 18 anos em Baltimore, gerou mais de 300 milhões de downloads.

Quero alertá-lo sobre algumas peças interessantes de meus colegas do Poynter. Kristen Hare escreve sobre como os jornais rivais da Carolina do Norte estão combinando forças para serem cães de guarda. Enquanto isso, adoro podcasts, mas nem sempre sei onde encontrar os podcasts que posso querer ouvir. Em seu último Try This! O boletim Digital Tools for Journalism, Ren LaForme, diz a você onde ir para obter ajuda com ... vamos chamá-lo de seu podcast GPS.


Michael Che do “Saturday Night Live”. (Foto de Evan Agostini / Invision para Clio Awards / AP Images)

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

O biden escolheu um vice-presidente
  • Escreva com o coração: A Arte do Ensaio Pessoal (Seminário de grupo online) Prazo: Sexta-feira.
  • Habilidades essenciais para líderes em ascensão de redação (seminário) Prazo final: 17 de fevereiro.

Quer receber este briefing em sua caixa de entrada? Assine aqui.

Siga-nos no Twitter e em Facebook .