Esqueça notícias falsas. Postagens de texto falsas estão obtendo grande engajamento no Facebook.

Verificando Os Fatos

(Capturas de tela do Facebook)

Fato vs. Fake é uma coluna semanal na qual comparamos o alcance das checagens de fatos com os hoaxes no Facebook. Leia todas as nossas análises aqui.



Quando o Facebook começou a permitir que os usuários postassem texto sobre fundos coloridos em 2016, parecia uma maneira bastante benigna de fazer as pessoas compartilharem mais pensamentos pessoais na plataforma.



“Adicionar tempero às atualizações de status pode ajudar o Facebook a impulsionar o‘ compartilhamento original ’de conteúdo pessoal exclusivo, em oposição ao compartilhamento de artigos de notícias e vídeos virais”, TechCrunch relatado na época .

Mas desde então, gostooutros formatosno Facebook, o recurso de postagem de texto foi transformado em uma arma eficaz para espalhar desinformação na plataforma.



Nas últimas semanas, alguns dos boatos mais virais no Facebook se espalharam na forma de postagens de texto. Eles fazem alegações políticas obscenas sem vincular a nenhum site da Web ou anexar uma foto ou vídeo. Eles geralmente vêm de usuários regulares do Facebook, em vez de páginas ou grupos.

E, de acordo com dados do BuzzSumo, uma ferramenta de medição de público, esses tipos de boatos estão obtendo mais alcance no Facebook do que artigos de verificadores de fatos que fazem parceria com o Facebook para limitar o alcance da desinformação. (Divulgação: Ser signatário deo código de princípios da International Fact-Checking Networké uma condição necessária para ingressar no projeto.)

Semana Anterior, uma farsa alegando que os idosos americanos têm que pagar pelo Medicare, enquanto os imigrantes sem documentos não têm mais de 510.000 curtidas, compartilhamentos e comentários no Facebook. O post era apenas um texto preto em um fundo branco, mas ainda tinha centenas de milhares de compromissos a mais do que um desmascarar de Factcheck.org.



Chuck Norris está realmente morto?

(Captura de tela do Facebook)

Perto do final de janeiro, outra postagem de texto tem um envolvimento massivo no Facebook. Aquele também teve a ver com imigrantes indocumentados e conseguiu 13.000 compromissos a mais do que uma checagem de fatos de PolitiFact. No início daquele mês, outra postagem de texto obteve mais 180.000 engajamentos do que outra checagem de fatos da loja de propriedade da Poynter.

E esta semana, essa tendência não diminuiu.



Uma postagem de texto, postou no final de janeiro, repetiu o boato do Medicare desmascarado por Factcheck.org em 21 de fevereiro. Ele teve mais de 15.000 engajamentos - 10 vezes o alcance de O desmascaramento de PolitiFact . Outra postagem de texto falso Publicados 19 de fevereiro sobre o acordo nuclear com o Irã acumulou cinco vezes mais engajamentos do que um correspondente Artigo Factcheck.org .

Praticamente não leva tempo para os usuários criarem postagens de texto, mas eles conseguem um envolvimento massivo no Facebook. Por quê?

Primeiro, programas de pesquisa que a desinformação visual se espalha mais nas redes sociais do que as postagens baseadas em texto. Fotos bater regularmente checagem de fatos nas redes sociais. Portanto, ao adicionar um elemento visual, neste caso, um fundo colorido, os usuários podem atrair mais olhos (e compartilhamentos) do que uma mera afirmação falsa em um status de texto.

Segundo, Facebookemprega inteligência artificialpara tentar detectar falsificações duplicadas na plataforma. Assim que encontra um novo boato que já foi desmascarado em outro lugar por um de seus parceiros de verificação de fatos, ele o rebaixa automaticamente. Mas esse sistema pode ser prejudicado pelo fato de que não há links ou elementos visualmente semelhantes de postagens de texto que possam ser usados ​​para identificar quando uma declaração falsa é repetida por vários usuários.

Por fim, o motivo pelo qual as postagens de texto falso obtêm tanto alcance pode ter a ver com o motivo pelo qual foram criadas: elas facilitam um compartilhamento mais pessoal. ComoProblema de desinformação do WhatsAppilustra, as pessoas são mais propensas a acreditar em afirmações falsas se forem compartilhadas por pessoas que conhecem e em quem confiam. As reivindicações em postagens de texto vêm inerentemente dos próprios usuários, não de outros sites, portanto, seus amigos podem compartilhá-las com mais facilidade.

Abaixo está um gráfico com outras checagens de fatos principais desde a última terça-feira na ordem de quantos likes, comentários e compartilhamentos eles receberam no Facebook, de acordo com dados das ferramentas de métricas de audiência BuzzSumo e CrowdTangle. Nenhum deles aborda declarações faladas ( como este ) porque eles não estão vinculados a um URL, imagem ou vídeo específico que os verificadores de fatos podem sinalizar.