Temores sobre vacinas foram responsáveis ​​por metade das checagens de fatos enviadas ao banco de dados da Aliança em março

Verificando Os Fatos

455 novas checagens de fatos foram adicionadas em março, com falsas alegações sobre reações adversas e mortes sendo as mais proeminentes

Uma pessoa recebe sua vacina contra a Covid-19 enquanto a campanha de vacinação continua no dia de Páscoa em Roma, domingo, 4 de abril de 2021. A Itália entrou em um bloqueio nacional estrito de três dias para evitar novos surtos do coronavírus. A polícia instalou fiscalizações nas estradas para garantir que as pessoas estavam ficando perto de casa e patrulhas extras foram ordenadas para interromper grandes reuniões em praças e parques, que durante o fim de semana de Páscoa costumam estar lotados de pessoas que frequentam piqueniques. (Mauro Scrobogna / LaPresse via AP)

As falsificações de vacinas aumentaram sua participação no banco de dados da CoronaVirusFacts Alliance em março, respondendo por 49% das 455 reivindicações recém-adicionadas. O banco de dados, que combina o trabalho de mais de 90 organizações de checagem de fatos de mais de 70 países, redigindo checagens de fatos em mais de 40 idiomas, compilou mais de 12.000 checagens de fatos desde o início do infodêmico.



A maior parte das falsas alegações de vacinas centrava-se no medo de que a vacina COVID-19 pudesse levar à morte do receptor. No entanto, as informações mais recentes de monitoramento de vacinas do Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA “Não detectou padrões na causa da morte que indicariam um problema de segurança com as vacinas COVID-19”.



Várias alegações foram variações de uma falsidade de que a campanha de vacinação de Israel levou a um aumento de mortes não pelo vírus COVID-19, mas pela vacina destinada a erradicá-lo. Verificadores de fatos em México , Georgia , Espanha e Brasil todas as alegações verificadas que se baseavam em uma interpretação falha dos dados de vacinação de Israel.

Ironicamente, os dados, que examinaram o número de israelenses que contraíram COVID-19 depois de serem vacinados, mostraram uma queda vertiginosa nas mortes daqueles que foram totalmente vacinados em comparação com aqueles que estavam menos de duas semanas removidos de sua primeira vacina. Os verificadores de fatos apontaram que a vacina requer duas semanas para criar imunidade no corpo antes de ser considerada eficaz.



Falsas sobre o lançamento da vacina em Israel podem ter inspirado um queixa criminal movida contra o país no Tribunal Penal Internacional de Haia. A denúncia, que acusou Israel de 'violações do código de Nuremberg', inspirou uma falsidade verificada por ambos Corretivo da Alemanha e France Media Agency que tanto Israel quanto a Pfizer seriam eminentemente colocados em julgamento. Os dois verificadores de fatos apontaram que o ICC apenas reconheceu o recebimento da denúncia, em vez de definir uma data definitiva para o julgamento.

A Pfizer obteve o maior número de menções no banco de dados quando se tratava de falsidades sobre mortes, mas a AstraZeneca liderou o grupo quando se tratou de falsidades sobre efeitos adversos. Isso pode ter sido um reflexo do movimentos por vários países europeus para pausar o uso da vacina após relatos de que ela havia causado coágulos sanguíneos em um punhado de pacientes. Taiwan FactCheck Center confrontou uma alegação de que a Coreia do Sul havia descarregado seu suprimento da vacina AstraZeneca em Taiwan acreditando que era inferior - não o fez.

Moderna também recebeu um punhado de menções pelos comentários feitos por seu diretor médico, Tal Zaks, em um TED Talk 2017 . Falando ao público sobre as maneiras de usar nosso conhecimento atual de DNA para desenvolver novos tratamentos para o câncer, Zaks foi citado como tendo dito: 'Na verdade, estamos hackeando o software da vida', o que várias falsidades alegaram ser a prova de que as vacinas de mRNA modificam os humanos de forma prejudicial DNA. Verificadores de fatos em Itália , França , México , Macedônia do Norte e Espanha todos observados, Zaks estava falando metaforicamente, com vários explicando como o mRNA funciona para fornecer informações ao sistema imunológico do corpo para ajudá-lo a lutar contra o COVID-19.



A falsidade do jab falso, em que as vacinações públicas de celebridades e líderes mundiais seriam encenadas (não são), também persistiu em março. StopFake.org na Ucrânia, explicou ao público que o uso de duas agulhas de cores diferentes na vacinação do presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, era um procedimento padrão de proteção contra infecções. FactCheck Georgia fez um relato quadro a quadro do vice-chefe dos centros nacionais de controle de doenças do país sendo vacinado para provar que a mão do médico que cobriu a agulha não escondeu uma vacinação falsa.

Também havia um punhado de falsidades brincando com o medo das pessoas de que tomar uma vacina COVID-19 se tornará obrigatório. Estadão Verifica no brasil e AFP na Nova Zelândia, ambos enfrentaram uma fraude que usava um vídeo de crianças em idade escolar nigerianas para alegar que estavam fugindo da vacinação obrigatória. Os dois veículos informaram ao público que o vídeo foi feito em 2019 e que as crianças corriam de uma bomba de gás lacrimogêneo aberta.

As falsidades sobre máscaras e curas também persistiram. Vários propagaram a noção de que as máscaras causam câncer ou são de alguma outra forma prejudiciais ao usuário - eles não são - enquanto outros acusaram os líderes mundiais de hipocrisia por não usarem uma máscara depois de obrigá-la publicamente. AFP teve dois facto Verificações explicando que as fotos sem máscara do presidente francês Emmanuel Macron foram tiradas antes do COVID-19 ou em um momento durante a pandemia antes do mandato da máscara pela França.



Quando se tratava de falsidades sobre curas, a ivermectina superou a hidroxicloroquina e a cloroquina como a droga milagrosa preferida. Verificadores de fatos em Brasil , Colômbia e as Filipinas confrontou falsas alegações de que o medicamento poderia ser usado para reduzir drasticamente as infecções por COVID-19. Todos explicaram que não há evidências científicas suficientes para sugerir que a droga tenha qualquer impacto significativo no tratamento de COVID-19.