O apresentador Joy Behar de 'The View' para checagem de fatos sobre os tiroteios em massa e a proibição de armas de assalto

Verificando Os Fatos

Behar afirmou que 'George W. Bush suspendeu a proibição desses rifles (tipo AR-15) e, desde então, o número de massacres aumentou 183%'

Joy Behar, apresentador de 'The View' em 2016. (Dennis Van Tine / STAR MAX / IPx)

Depois que um atirador do Colorado matou 10 pessoas no que foi o segundo tiroteio em massa em uma semana, os democratas e os defensores do controle de armas renovaram os apelos por uma proibição nacional de armas de assalto, como a lei federal que vigorou de 1994 a 2004.

Joy Behar, co-apresentadora de 'The View' da ABC, juntou-se ao coro em 23 de março.



“Em 2004, George W. Bush suspendeu a proibição desses fuzis e, desde então, o número de massacres aumentou 183%”, disse Behar, após recitar uma lista de tiroteios em massa de alto perfil nos últimos anos, onde os perpetradores usaram armas do estilo AR-15.

“Durante a proibição, ocorreram 12 incidentes”, continuou Behar. “Desde que ele suspendeu a proibição, ocorreram 34 incidentes. Qualquer pessoa, ou uma pessoa de mente sã, pode ver que essa arma tem que ir. ”

PolitiFact tem verificado de fato reivindicações semelhantes avaliar o impacto da proibição de armas de assalto de 1994 várias vezes após outros tiroteios em massa. Ficamos imaginando se a afirmação de Behar era verdadeira.

A primeira parte de sua declaração não foi. A proibição de 1994 decretada pelo ex-presidente Bill Clinton expirou por causa de uma cláusula de caducidade escrita na lei, não porque Bush decidiu suspendê-la, como afirmou Behar. Notícias da época diziam que ele concordaria em renová-lo.

Mas, na segunda parte, descobrimos que os números de Behar estavam alinhados com as descobertas de pelo menos um pesquisador sobre tiroteios em massa durante e após a proibição. E especialistas que estudam tiroteios em massa disseram que seu ponto mais amplo - que o número de incidentes de alta fatalidade aumentou desde que a proibição foi embora - é amplamente preciso, embora seja difícil provar causa e efeito.

O Lei de 1994 , parte de um pacote anticrime de autoria do então Sen. Joe Biden, banido a “fabricação, transferência e posse” de certas armas de fogo semiautomáticas classificadas como “armas de assalto”, bem como certos cartuchos de munição de alta capacidade com mais de 10 cartuchos.

Clinton assinou a lei e Bush estava no cargo quando ela expirou. Mas Bush não revogou a lei.

“Tinha uma cláusula de caducidade e terminaria após 10 anos sem renovação ou reintegração”, disse Adam Lankford, professor de criminologia e justiça criminal da Universidade do Alabama.

Notícias contas desde o momento indicado que enquanto o Congresso considerava estender a proibição além de 2004, Bush disse que apoiaria fazê-lo.

“Houve tentativas de membros do Congresso de reautorizá-lo, incluindo Dianne Feinstein, e todos falharam”, disse Jaclyn Schildkraut, professora associada de justiça criminal da Universidade Estadual de Nova York em Oswego. “Mas não foi George Bush quem o levantou.”

nenhuma definição universalmente aceita para tiroteios em massa ou “massacres”, como Behar descreveu os incidentes em questão.

Questionado sobre onde Behar conseguiu seus números, um porta-voz da ABC apontou para um relatório de 2018 em The Washington Post . O relatório documentou as descobertas que Louis Klarevas, professor pesquisador do Teachers College, Columbia University, descreveu em seu livro de 2016, 'Rampage Nation'.

Klarevas examinou incidentes ao longo de três décadas - antes, durante e depois da proibição de 1994 - em que seis ou mais pessoas foram baleadas e mortas, sem incluir os perpetradores.

Suas descobertas foram assim:

  • A década antes da proibição, 1984-94: 19 incidentes.
  • A década durante a proibição, 1994-04: 12 incidentes.
  • A década após o ocaso da proibição, 2004-14: 34 incidentes.

Isso mostra um aumento de 183% da década durante a proibição até a década seguinte ao seu fim. Klarevas disse ao PolitiFact que a afirmação de Behar era amplamente precisa, exceto pela culpa que ela erroneamente atribuiu a Bush - e uma outra advertência. A pesquisa citada por Behar “não leva em conta todos os tiroteios em massa de alta fatalidade desde que a proibição federal expirou”, disse Klarevas. É responsável apenas pelos primeiros 10 anos após a proibição. ”Behar realmente subestimou os números brutos, porque ela disse 34 incidentes‘ desde ’o fim da proibição”, disse Lankford.

Klarevas disse que, desde que a proibição expirou, ele contou 62 incidentes em que seis ou mais pessoas foram baleadas e mortas, incluindo os recentes tiroteios em Atlanta e Boulder, Colorado.

“Para colocar isso em perspectiva, durante a década de proibição de armas de assalto federal, houve 12 tiroteios em massa de alta mortalidade. Isso resulta em uma média de 1,2 incidentes por ano ”, disse Klarevas. “Nos 16,5 anos desde a expiração da proibição federal, ocorreram 62 tiroteios em massa de alta mortalidade. Isso resulta em uma média de 3,8 incidentes por ano. ”

Entre a expiração da proibição e o final de 2019, 32% dos tiroteios em massa de alta mortalidade registrados por Klarevas envolviam armas de fogo classificadas como armas de assalto e 82% envolviam pentes de grande capacidade, disse ele.

Outro pesquisa de volta O ponto mais amplo de Behar que fuzilamentos em massa subiram desde a proibição terminou. Nem todos os tiroteios em massa são realizadas com o estilo de armas que foram proibidas.

De Schildkraut pesquisa segue uma definição diferente de tiroteios em massa que contam tiroteios públicos em que “múltiplas” vítimas são feridas ou mortas em 24 horas. Por sua definição, que não inclui tiroteios relacionados à violência de gangues ou atividades terroristas, ocorreram 13 tiroteios em massa envolvendo uma arma de assalto durante a proibição e 27 na década seguinte.

“Usamos uma definição diferente de fuzilamento público, mas nossos números são semelhantes”, disse ela.

Grant Duwe, diretor de pesquisa e avaliação do Departamento de Correções de Minnesota, que define tiroteios em massa como incidentes em que quatro ou mais vítimas são mortas publicamente, disse ao The Washington Post que seus números mostram 'houve um aumento na incidência e na gravidade dos tiroteios públicos em massa (em uma base per capita) desde o final dos anos 2000'.

Outra pesquisa recente veio de Christopher Koper, um professor da George Mason University que escreveu um estudo do Departamento de Justiça de 2004 que deu combustível para ambos os lados do debate sobre o controle de armas.

Em um relatório de 2020, Koper disse a proibição de armas de assalto e pentes de grande capacidade “tinha isenções e brechas que limitavam seus efeitos de curto prazo, mas sua expiração em 2004 foi seguida por um aumento no uso dessas armas em fuzilamentos em massa e outros crimes”.

Pesquisa O coautor de Lankford descobriu que o aumento do uso de rifles semiautomáticos e armas de assalto pelos atacantes é parte do motivo pelo qual os EUA tiveram mais tiroteios de alta fatalidade ao longo do tempo. Outra razão parece ser “uma mudança de motivos” que fez com que os atiradores em massa mais recentes procurassem matar um grande número de pessoas por fama e atenção, disse Lankford.

Dentro anterior checagem de fatos , especialistas alertaram que é difícil vincular diretamente o aumento de tiroteios em massa ao término da proibição de 2004.

Klarevas, por sua vez, argumentou que os dados são fortes o suficiente para sugerir uma relação causal. UMA Estudo de 2019 que ele foi coautor, com foco em revistas de grande capacidade, “sugeriu que a proibição de revistas de grande capacidade era eficaz na redução da violência com tiroteios em massa”, disse ele.

Behar disse: “Em 2004, George W. Bush suspendeu a proibição desses fuzis (tipo AR-15) e, desde então, o número de massacres aumentou 183%. Durante a proibição, ocorreram 12 incidentes. Desde que ele suspendeu a proibição, ocorreram 34 incidentes. ”

alguém para se apoiar em esportes ilustrados

A proibição expirou por causa de uma cláusula de caducidade na lei, não por causa de Bush.

Os números na afirmação de Behar estão alinhados - e até subestimados - com as descobertas de um pesquisador sobre o número de tiroteios em massa que ocorreram durante e após a proibição de 1994 a 2004. Outra pesquisa identificou aumentos semelhantes em tais incidentes desde o fim da proibição, embora os números exatos variem em parte devido a como o “tiroteio em massa” é definido.

Classificamos esta afirmação como meio verdadeira.

Este artigo foi originalmente publicado por PolitiFact , que faz parte do Poynter Institute. É republicado aqui com permissão. Veja as fontes dessas checagens de fatos aqui e mais verificações de fatos aqui .