Discurso do presidente Donald Trump na Convenção Nacional Republicana de 2020 para verificar os fatos

Verificando Os Fatos

O presidente Trump fez várias afirmações erradas ou enganosas sobre o candidato democrata Joe Biden ou sobre o próprio histórico de Trump.

O presidente Donald Trump fala do gramado sul da Casa Branca no quarto dia da Convenção Nacional Republicana, quinta-feira, 27 de agosto de 2020, em Washington. (AP Photo / Alex Brandon)

O presidente Donald Trump aceitou a indicação do Partido Republicano para presidente em um discurso no Gramado Sul da Casa Branca em 27 de agosto, o primeiro presidente a fazê-lo desde Franklin Delano Roosevelt.



Em 1940, Roosevelt aceitou a indicação para um terceiro mandato com um discurso no rádio noturno. “ É com o coração muito cheio que falo esta noite . Devo confessar que o faço com sentimentos mistos - porque me encontro, como quase todo mundo faz mais cedo ou mais tarde em sua vida, em um conflito entre o profundo desejo pessoal de aposentadoria, por um lado, e aquela coisa silenciosa e invisível chamada 'consciência ' no outro.'



Oitenta anos depois, Trump falou para uma multidão em um momento diferente, apresentando um tom diferente.

“Eu digo muito modestamente que fiz mais pela comunidade afro-americana do que qualquer presidente desde Abraham Lincoln, nosso primeiro presidente republicano”, disse Trump. “Em três anos fiz mais pela comunidade negra do que Joe Biden em 47 anos - e quando for reeleito, o melhor ainda está por vir.”



A afirmação exagera a própria posição de Trump na história, historiadores dizem.

O presidente Lyndon B. Johnson, um legislador habilidoso de seus anos no Senado, elaborou deliberadamente sua agenda de direitos civis e a aprovou no Congresso com persuasão pessoal. O presidente Harry Truman agiu para desagregar os militares, e até mesmo o presidente Richard Nixon, que foi capturado em fita fazendo comentários racistas, avançou o dessegregação de escolas e ação afirmativa no emprego .

checagem de fatos cnn vs fox

É um dos vários exemplos em que Trump estava errado ou enganoso sobre o candidato democrata Joe Biden ou o próprio histórico de Trump.



Isso descaracteriza a posição do Partido Democrata sobre o aborto e a posição de Biden.

Biden disse que codificaria a decisão da Suprema Corte no caso Roe v. Wade e precedentes relacionados. Isso geralmente limitaria os abortos às primeiras 20 a 24 semanas de gestação. Os Estados têm permissão, de acordo com decisões judiciais, para proibir o aborto após o ponto em que o feto pode sustentar a vida, geralmente considerado entre 24 e 28 semanas desde o último período menstrual da mãe - e 43 estados fazem . Mas as decisões exigem que os Estados abram exceções 'para preservar a vida ou a saúde da mãe'. Abortos tardios são muito raro, cerca de 1% .

O partido democrático plataforma afirma que “toda mulher deve ter acesso a serviços de saúde reprodutiva de qualidade, incluindo aborto seguro e legal - independentemente de onde ela more, quanto dinheiro ganhe ou como tenha seguro”. Não aborda o aborto tardio.



Em meio a discussões sobre o pagamento de fundos à polícia, esta reclamação está faltando contexto . Biden disse que redirecionaria algumas responsabilidades dos serviços sociais dos departamentos de polícia e reduziria os investimentos em equipamentos militares, mas também deseja aumentar o financiamento federal para o policiamento comunitário.

Durante um entrevista com Biden, a ativista liberal Ady Barkan disse que os encontros mortais da polícia com os cidadãos poderiam ser reduzidos se algum financiamento policial fosse redirecionado para aconselhamento de saúde mental e outras prioridades. Biden disse que apoiava essa abordagem.

A observação “absolutamente” de Biden veio durante uma discussão sobre a polícia usando equipamento militar em suas comunidades. Barkan interrompeu enquanto Biden falava sobre o equipamento militar: 'Mas concordamos que podemos redirecionar parte do financiamento?' Biden respondeu: “Sim. Absolutamente.'

Biden também pediu a vinculação do financiamento federal para a aplicação da lei às reformas do policiamento.

O presidente Donald Trump fala do gramado sul da Casa Branca no quarto dia da Convenção Nacional Republicana, quinta-feira, 27 de agosto de 2020, em Washington. (AP Photo / Evan Vucci)

Isso é enganoso. De Biden plano climático visa livrar o país do petróleo, carvão e gás natural, e não aboli-los de uma vez.

De Biden plano apela para uma transição para energia limpa ao longo de vários anos, com os EUA alcançando emissões líquidas de zero até 2050. O plano inclui investimentos em infraestrutura de eficiência energética e a criação de empregos de energia limpa.

Esta é principalmente falso . A plataforma de política de Biden apóia várias formas de escolha de escola, incluindo escolas charter sem fins lucrativos, escolas públicas magnéticas e escolha dentro de distritos escolares.

Ele se opõe ao uso de dinheiro público para pagar mensalidades de escolas particulares e se opõe a escolas charter com fins lucrativos.

Isso é enganoso . Durante o debate das primárias democratas em junho de 2019, os candidatos foram questionados: “Levante a mão se seu plano de governo forneceria cobertura para imigrantes sem documentos”. Todos os candidatos no palco, incluindo Biden, levantaram as mãos. Eles não foram questionados se essa cobertura seria gratuita ou subsidiada.

Biden apóia a extensão do acesso aos cuidados de saúde a todos os imigrantes, independentemente do status de imigração. Uma força-tarefa recomendado que ele permitisse que imigrantes ilegalmente no país comprassem planos de saúde, sem subsídios federais.

Sim e não. Isso é um preciso estimativa das receitas fiscais de Biden ao longo de uma década, de acordo com o Tax Policy Center. (Outros grupos apresentaram estimativas um pouco mais baixas.)

Mas analistas fiscais dizem que o impacto na maioria das famílias americanas seria pequeno e em grande parte devido aos efeitos indiretos do aumento de Biden na taxa de imposto corporativo. Os aumentos propostos por Biden são fortemente concentrado em corporações e os maiores ganhadores do país. O Centro de Política Tributária estimou que mais de 90% dos aumentos de impostos seriam suportados pelos 20% mais ricos.

Biden prometeu não aumentar os impostos diretamente sobre quem ganha menos de US $ 400.000 por ano.

A precisão aqui é mista. Biden votou a favor do Acordo de Livre Comércio da América do Norte em 1993 e a favor das relações comerciais normalizadas com a China em 2000. Ambos levaram a uma queda nos empregos manufatureiros americanos.

Dos dois acordos, aquele com a China foi responsável por quase todas as perdas de empregos na indústria, que foram uma em cada cinco, um pouco menor do que Trump disse.

Além da manufatura, os pesquisadores discordam sobre o efeito de ambos os acordos comerciais sobre o emprego em geral. Alguns encontram perdas líquidas de empregos, enquanto outros não encontram ganhos nem perdas líquidas.

Falso. Várias investigações independentes, incluindo uma série de relatórios bipartidários do Senado, não encontraram nenhuma influência da administração Obama sobre a investigação do FBI sobre a interferência russa nas eleições de 2016 e os contatos com a campanha de Trump.

O FBI tinha como alvo quatro pessoas com papéis maiores ou menores na campanha de Trump, mas conduziu isso independentemente da Casa Branca, descobriu uma revisão do Departamento de Justiça.

O presidente Donald Trump e a primeira-dama Melania Trump chegam para seu discurso de aceitação na Convenção do Comitê Nacional Republicano no Gramado Sul da Casa Branca, quinta-feira, 27 de agosto de 2020, em Washington. (AP Photo / Alex Brandon)

Quais são os piores jornalistas que respondem às suas perguntas

Isso é errôneo . As grandes cidades têm mais crimes e têm mais democratas - tanto em termos de votação geral quanto de liderança local. Mas a conexão com o crime é um exemplo clássico de correlação sem evidência de causalidade.

Dados do FBI mostram que as 10 principais cidades para crimes violentos têm democratas como prefeitos, de acordo com um Washington Post análise em junho.

Vários fatores socioeconômicos e culturais locais desempenham um papel no qual as áreas geram esse crime concentrado. O FBI avisa explicitamente contra leituras simplistas das “classificações grosseiras” por essas razões.

“De alguma forma, argumentar que os democratas causam o crime ou algo desse tipo simplesmente não se encaixa na história da prevenção ao crime nos EUA”, disse-nos anteriormente David Weisburd, diretor executivo do Center for Evidence Based Crime Policy da George Mason University.

A frase 'sob Deus' não foi excluído da Convenção Nacional Democrática televisionada. Os delegados em duas das 30 reuniões do caucus e do conselho que aconteceram durante a semana da convenção omitiram “sob o comando de Deus” durante o Juramento de Fidelidade.

Isto está errado . Antes de Trump assumir o cargo, a fronteira sul de quase 2.000 milhas tinha 654 milhas de barreiras primárias (o primeiro impedimento físico que um migrante pode enfrentar).

Mais de três anos na presidência de Trump, isso aumentou 5 milhas.

A ostentação de Trump refere-se à substituição de barreiras mais antigas por novas cercas.

O número 300 é otimista. Até agora, cerca de 200 juízes federais foram nomeados por Trump e confirmados pelo Senado dos EUA, de acordo com registros do Centro Judiciário Federal . Este número se refere a 'juízes do Artigo III' - juízes da Suprema Corte dos EUA, juízes de circuito federal e distritais - que cumprem nomeação vitalícia após nomeação pelo presidente e confirmação pelo Senado dos EUA.
“Quando os anarquistas começaram a demolir nossas estátuas e monumentos, do lado de fora, assinei uma ordem imediatamente, 10 anos de prisão.”
Isso é exagerando a lei. A pena de 10 anos por danos a propriedade federal é uma punição máxima, o que significa que não se aplica a todas as violações.

A pena também não é nova. Estava contido em um peça anterior do Código dos EUA.

Isso é Principalmente falso. Os US $ 2,5 trilhões vêm dos orçamentos totais de defesa dos últimos quatro anos fiscais. O Pentágono gastou ou se apropriou de cerca de US $ 562,5 bilhões na compra ou atualização de equipamentos, que podem levar anos para construir e desenvolver. O resto foi para pesquisa e desenvolvimento, pessoal militar e custos de operação e manutenção, entre outras coisas.

Especialistas dizem que a maioria das armas são as mesmas de antes, e há mais continuidade do que mudança na política de defesa do presidente Barack Obama a Trump.

Errôneo. Trump assinado quatro ordens executivas em 24 de julho de 2020, que visam reduzir os preços dos medicamentos prescritos. Mas esses pedidos ainda não foram colocados em vigor - o texto de um nem mesmo foi disponibilizado publicamente - e especialistas nos disseram que, se implementados, é improvável que resultem em reduções significativas nos preços dos medicamentos para a maioria dos americanos.

A promessa de Trump é minado por seus esforços para derrubar o Affordable Care Act, a única lei que garante que as pessoas com doenças preexistentes recebam cobertura de saúde e não tenham que pagar mais por ela. Em 2017, Trump apoiou os esforços do Congresso para revogar a ACA. O governo Trump agora está apoiando os esforços liderados pelo Partido Republicano para derrubar a ACA por meio de um processo judicial. E Trump também expandiu planos de saúde de curto prazo que não precisam estar em conformidade com a ACA.

O ganho de 9 milhões em empregos foi precedido por uma perda de 22 milhões de empregos devido ao desligamento causado pela pandemia do coronavírus. Em fevereiro, antes de a pandemia ser declarada, os Estados Unidos tinham 152,4 milhões de pessoas empregadas em empregos não agrícolas. Esse número chegou a 130,3 milhões em abril. Em julho, o número subiu para 139,6 milhões. Em outras palavras, apenas cerca de 40% dos empregos perdidos devido à recessão foram recuperados.

O presidente Donald Trump fala do gramado sul da Casa Branca no quarto dia da Convenção Nacional Republicana, quinta-feira, 27 de agosto de 2020, em Washington. (AP Photo / Evan Vucci)

A taxa de letalidade mede o número conhecido de casos em comparação com o número conhecido de mortes. A União Europeia tem uma taxa cerca de duas vezes e meia maior do que a dos Estados Unidos.

Mas a fonte desses dados, o projeto Our World in Data da Universidade de Oxford, diz que 'durante um surto de uma pandemia, a taxa de letalidade é uma medida insuficiente do risco de mortalidade da doença'.

você tem que pagar para estar em prisão domiciliar

A melhor maneira de medir a ameaça do vírus, dizem os especialistas, é observar o número de mortes por 100.000 residentes. Visto dessa forma, os EUA têm o 10ª maior taxa de mortalidade no mundo.

Está longe de ser garantido que uma vacina contra o coronavírus estará pronta antes do final do ano.

Embora os pesquisadores estejam fazendo progressos rápidos, ainda não se sabe exatamente quando a vacina estará disponível ao público. Seis vacinas estão na terceira fase de testes que envolvem milhares de pacientes. Como as fases anteriores, esta examina a segurança de uma vacina, mas também examina a eficácia e coleta mais dados sobre os efeitos colaterais. Os resultados da terceira fase serão submetidos à aprovação da Food and Drug Administration.

O site de Velocidade de dobra de operação é menos otimista do que Trump, dizendo que “visa entregar 300 milhões de doses de uma vacina segura e eficaz para COVID-19 até janeiro de 2021”.

E funcionários federais de saúde e outros especialistas geralmente previram que a vacina estará disponível no início de 2021. Comitês federais estão trabalhando em recomendações sobre a distribuição de vacinas, incluindo quais grupos devem obtê-la primeiro.

Isso está parcialmente certo, mas precisa de contexto.

É verdade que os EUA desenvolveram seu sistema de testes COVID-19 do zero, porque o o governo não aceitou a receita de teste da Organização Mundial de Saúde. W, mas se o sistema é o “maior” ou “mais avançado” é assunto para debate.

Os EUA têm testou mais indivíduos do que qualquer outro país do mundo. Mas especialistas nos disseram uma métrica mais significativa seria a porcentagem de testes positivos em todos os testes, indicando que não apenas pessoas doentes estavam fazendo o teste. Outra métrica útil seria a porcentagem da população que foi testada. Os EUA são um dos países mais populosos do mundo, mas testou uma porcentagem menor de sua população do que outros países.

Os EUA também foram mais lentos do que outros países na implementação de testes e no aumento da capacidade de teste. Mesmo agora, muitos estados ainda estão enfrentando atrasos na comunicação dos resultados dos testes a indivíduos positivos.

Quanto ao 'mais avançado', Trump pode estar se referindo a novos investimentos de teste e sistemas, como Abbott's anunciou recentemente um teste rápido de antígeno de US $ 5,15 minutos que a empresa diz ser do tamanho de um cartão de crédito, não precisa de instrumentação e vem com um aplicativo de telefone onde as pessoas podem ver seus resultados.

Mas o comentário de Trump soa como se esses sistemas de teste já existissem, quando ainda não foram distribuídos ao público.

Daniel Funke, Jon Greenberg, Louis Jacobson, Noah Y. Kim, Bill McCarthy, Samantha Putterman, Amy Sherman, Miriam Valverde e a repórter Victoria Knight do Kaiser Health News contribuíram para este relatório. Fotos da Associated Press.

Este artigo foi originalmente publicado por PolitiFact , que é propriedade do Poynter Institute e é republicado aqui com permissão. Veja mais de suas checagens de fatos aqui .