Os verificadores de fatos brigaram com Alexandria Ocasio-Cortez sobre sua alegada 'parcialidade'. Mas terminou em alta.

Verificando Os Fatos

A deputada eleita Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., Ouve durante uma coletiva de imprensa com membros do Progressive Caucus em Washington, segunda-feira, 12 de novembro de 2018. (AP Photo / Susan Walsh)

nyt op-ed anônimo

The Week in Fact-Checking é um boletim informativo sobre checagem de fatos e jornalismo de responsabilidade, da Poynter’s International Fact-Checking Network e do American Press Institute’s Projeto de Responsabilidade . Inscrever-se aqui.

Alexandria Ocasio-Cortez's da Rep. Dos Estados Unidos entrevista domingo com Anderson Cooper em “60 Minutes” da CBS foi notável por uma série de razões. Por um lado, não são muitos os membros do primeiro ano do Congresso que conseguem esse tipo de plataforma.



Mas um comentário em particular tocou o nervo da comunidade de checadores de fatos. Quando Ocasio-Cortez foi questionado sobre um Verificação de fatos do Washington Post premiando seus quatro Pinocchios por um tweet impreciso sobre a contabilidade do Pentágono, ela respondeu : “Se as pessoas realmente querem explodir uma figura aqui ou uma palavra ali, eu diria que elas estão perdendo a floresta por causa das árvores. Eu acho que há muitas pessoas mais preocupadas em estar precisamente, factualmente e semanticamente corretas do que em estar moralmente certas. ”

Para alguns, esse comentário ecoou o muito citado argumento de 2016, feito pela primeira vez em um Artigo atlântico e depois ampliado pelo investidor em tecnologia Peter Thiel , que a mídia não percebeu o fenômeno maior de Donald Trump porque o estava levando literalmente, mas não a sério, enquanto seus apoiadores o estavam levando a sério, mas não literalmente. Um número de colunistas lembrado Ocasio-Cortez que precisão e moralidade são não mutuamente exclusivo . Kevin Drum, escritor de Mother Jones sugerido “Ela faria bem em desacelerar e estudar um pouco mais.”

Além do tumulto, porém, o episódio desencadeou um vai-e-vem maior - e público - sobre verificação de fatos, como as alegações são escolhidas e os padrões usados ​​para verificá-los. Isso porque Ocasio-Cortez, em um tópico do Twitter , perguntou como verificadores de fatos fazem seu trabalho, suas regras e se ela está sendo tratada de forma justa em comparação com outras autoridades de alto perfil, como a secretária de imprensa da Casa Branca, Sarah Huckabee Sanders. Os verificadores de fatos responderam, tweetaram seus as regras de engajamento e explicado como ela não estava sendo mantida por um padrão diferente de qualquer outra pessoa.

âncora de notícias de raposa mostra sutiã

E a partir daí, a congressista pivotado longe do conflito. Ela chamou a verificação de fatos de 'extremamente importante', disse que é importante que todos conheçam as regras e agradeceu aos verificadores de fatos por seu trabalho. Respondeu Sal Rizzo do Post: “Isso é elegante e eu agradeço.”

No que diz respeito aos confrontos sobre verificação de fatos, o resultado foi o mais próximo de uma vitória mútua possível neste ambiente hiper-polarizado. A saída cordial de Ocasio-Cortez permitiu que ela recuperasse algum terreno elevado, mesmo que o tweet original Ainda está lá. E os verificadores de fatos tiveram uma oportunidade de destaque para explicar o que fazem, como fazem - e por quê.

O presidente Donald Trump fala do Salão Oval da Casa Branca enquanto faz um discurso no horário nobre sobre segurança de fronteira na terça-feira, 8 de janeiro de 2018, em Washington. (Carlos Barria / Foto da piscina via AP)

Isso é novo

O lugar ruim

Policiais de choque franceses impedem manifestantes vestindo coletes amarelos em uma manifestação em frente à rede pública de televisão francesa (France Televisions) em Paris, sábado, 29 de dezembro de 2018. (AP Photo / Kamil Zihnioglu)

Um olhar mais atento

  • Um documento ordenando aos cidadãos franceses com certas categorias de armas que as entreguem às autoridades para prevenir a violência durante os protestos do Colete Amarelo fez as rondas nas redes sociais - mas é falso. O ministro do interior até mesmo desmascarou isso no Twitter.
  • A verificação dos fatos foi frontal e central, antes e depois do discurso de imigração de Trump. Aqui está um exemplo da cobertura.
  • Daniel atualizadoseu guia contínuoàs ações anti-desinformação em todo o mundo. Pelo menos 39 governos agiram para proibir a falsificação - ou para usá-la como bode expiatório na tentativa de regular a mídia.

Bem-vinda, Susan!

Este boletim informativo tem um novo co-autor! Junte-se a nós nas boas-vindas Susan Benkelman , o novo diretor de jornalismo de responsabilidade da API.

O Estádio Nacional da China, conhecido como Ninho de Pássaro, é visto sob céus poluídos um mês antes da abertura dos Jogos Olímpicos, em Pequim, terça-feira, 8 de julho de 2008. (AP Photo / Greg Baker)

Se você ler mais uma coisa

Em um trecho de livro Publicados por CJR, An Xiao Mena de Meedan explicou como os memes se tornaram uma ferramenta para cortar a desinformação do governo sobre a poluição em Pequim.

10 links de verificação rápida de fatos

  1. Quer participar da principal conferência de verificação de fatos do mundo?Inscreva-se até 14 de janeiro.
  2. Placa-mãe: Um falso nu de Alexandria Ocasio-Cortez foi desmascarado por fetichistas a pé .
  3. The Orlando Sentinel lançou um projeto interno de verificação de fatos administrado por ... seu conselho editorial.
  4. Escudeiro: Em 2019, a mídia tem que fazer melhor para denunciar a merda de Trump.
  5. Um novo estudo sobre como as checagens de fatos podem reduzir percepções errôneas, mas têm efeitos mínimos na escolha do voto, foi aceito na revista Political Behavior.
  6. The Financial Times: Por que não há necessidade de entrar em pânico com notícias falsas.
  7. The Verge: Pessoas com mais de 65 anos compartilham as notícias mais falsas, descobriu um novo estudo.
  8. No ano passado, verificadores de fatos em todo o mundo foram ameaçados por fazerem seu trabalho. Agora tem um fundo de defesa legal especificamente para eles.
  9. Bloomberg: Pessoas inteligentes podem ter mais probabilidade de se apaixonar por notícias falsas (ou não).
  10. Verificação de fatos da semana: História do BuzzFeed News sobre golpes de cachorros na internet. Sim, isso é uma coisa agora.

Até próxima semana,

Daniel, Susan eAlexios

biografia de ashley parker new york times
Certificado NewsU

Certificado de verificação de fatos do projeto de eleitor do MediaWise

jovem segurando um adesivo de Eu voteiEste curso de verificação de fatos online ajudará você a descobrir o que é fato e o que é ficção ao votar pela primeira vez em 2020. Inscreva-se agora e seja avisado quando a aula for ao ar em outubro.Inscreva-se hoje