Os verificadores de fatos desmascararam este site de notícias falsas 80 vezes. Ainda está publicando no Facebook.

Verificando Os Fatos

InfoWars não é a única página com informações incorretas que ainda tem permissão para publicar no Facebook.

YourNewsWire é Um dos mais populares editores de notícias falsas em todo o mundo. O site, administrado por dois homens em Los Angeles, regularmente lança boatos e teorias da conspiração. Tem promovido a teoria da conspiração de Pizzagate e tem sido o sujeito de um perfil brilhante do The Hollywood Reporter.



E apesar de ser desmascarado pelo menos 80 vezes, e de ter suas postagens verificadas como falsas por meio da parceria de verificação de fatos do Facebook pelo menos 45 vezes, o YourNewsWire ainda está publicando na plataforma - acumulando centenas de milhares de compromissos por mês.



Como o Facebook decide quais páginas serão prejudicadas tem sido um tema de debate entre jornalistas de tecnologia e mídia na semana passada. Durante um evento oficial para repórteres na última quarta-feira, o repórter Oliver Darcy da CNN Perguntou uma pergunta simples: por que a plataforma permite que o InfoWars publique se ele regularmente espalha desinformação flagrante?

Como Poynter escreveu na semana passada, nós já sei o que o Facebook está e não quer fazer quando se trata de páginas com informações incorretas. Mas está cumprindo essas promessas?



Essa é a pergunta que Poynter se propôs a responder, analisando o alcance de InfoWars e YourNewsWire no período desde o lançamento do produto de verificação de fatos para ver como o esforço anti-desinformação do Facebook limitou o alcance de cada site.

O que descobrimos é que o produto do Facebook não foi uma perda de tempo - mas também não foi exatamente um grande sucesso.

Contando os desmascaramentos

Organizações de checagem de fatos dos EUA têm desmascarado notícias falsas no Facebook desde dezembro de 2016, quando a empresa de tecnologia lançado sem dúvida, seu esforço mais visível para combater a desinformação - um programa em que verificadores de fatos independentes têm acesso a uma ferramenta do Facebook que mostra a eles o conteúdo que os usuários relataram como potencialmente falso.



Em seguida, o sistema usa artigos de verificadores de fatos como um sinal para diminuir o alcance das histórias desmascaradas no Feed de notícias em até 80 por cento após uma média de três dias. (Divulgação: Ser signatário do código de princípios da International Fact-Checking Network é uma condição necessária para aderir ao projeto.)

Os verificadores de fatos disseram a Poynter no passado que a parceria é útil para revelar boatos que eles não teriam visto de outra forma, mas eles têm dúvidas sobre sua capacidade de escalar para a quantidade de desinformação que é publicada diariamente. Solicitações de mais dados do Facebook resultaram em uma parceria acadêmica que a plataforma lançou na semana passada - mas ainda não sabemos como alguns dos principais fraudadores foram afetados pelo trabalho dos verificadores de fatos.

A análise de Poynter analisou histórias desmascaradas por Snopes, PolitiFact (de propriedade do Poynter), Factcheck.org e a Verificação de fatos da Associated Press de YourNewsWire e InfoWars desde o lançamento da parceria de verificação de fatos do Facebook (todas as quatro organizações americanas participam do programa).



Não incluímos desmascaramentos sem links específicos ou pelo menos uma classificação de 'mistura' - ambos os quais é requerido para sinalizar uma postagem no Facebook.

De acordo com nossa análise , Snopes, PolitiFact, Factcheck.org e a AP desmascararam histórias de YourNewsWire pelo menos 80 vezes no último ano e meio. Destes, 45 foram sinalizados no sistema do Facebook, que alerta os usuários sobre verificações de fatos relacionados antes de compartilharem um link.

Captura de tela do Facebook

(Captura de tela do Facebook)

Em comparação, os mesmos quatro verificadores de fatos classificaram as histórias do InfoWars como falsas pelo menos 28 vezes no mesmo período - menos da metade do número de desmascaramentos que o YourNewsWire recebeu. Destes, apenas sete foram sinalizados no Facebook, de acordo com uma análise do Poynter em que tentei compartilhar manualmente cada link em meu perfil pessoal.

Captura de tela do Facebook

(Captura de tela do Facebook)

Em dezembro, Facebook mudado o número de verificações de fatos necessárias para sinalizar uma postagem de dois para um. A maioria das histórias do YourNewsWire e InfoWars que não foram sinalizadas foram publicadas antes dessa mudança, mas cerca de 40 por cento delas são posteriores - o que significa que nunca foram enviadas no sistema do Facebook e os usuários ainda podem compartilhar essas histórias.

Por projeto do Facebook , as páginas são notificadas quando um verificador de fatos classifica seu conteúdo como falso. Os infratores reincidentes vêem sua distribuição reduzida pelo Facebook e sua capacidade de anunciar retirada, embora tenham a chance de recuperá-la se pararem de publicar notícias falsas.

Não há nada nas políticas anti-desinformação do Facebook que permita a suspensão de uma página por publicar repetidamente notícias falsas - isso não viola seus padrões de comunidade . A empresa dobrou para baixo sobre essa política na semana passada, dizendo que prefere confiar em verificadores de fatos para rebaixar a desinformação em uma base post-by-post em vez disso.

Mas o número de histórias sinalizadas de YourNewsWire e InfoWars é significativamente menor do que o número total de verificadores de fatos desmascarados publicaram relacionados a cada site - e ainda não está claro até que ponto os verificadores de fatos podem viver de acordo com a visão do Facebook.

Onde há engajamento

O Facebook deixou claro que seu objetivo é limitar o alcance tanto de boatos virais individuais quanto daqueles que os publicam. Mas de acordo com dados do BuzzSumo, uma ferramenta de análise de mídia social, páginas com informações incorretas ainda estão acumulando um alcance substancial no Facebook, apesar de serem repetidamente desmascaradas por verificadores de fatos.

Embora seu envolvimento tenha diminuído e diminuído, o YourNewsWire não sofreu tanto impacto. Em 2017, o site viu apenas seus engajamentos no Facebook diminuir em menos de 2 por cento de 2016 - apesar de publicar cerca de 1.600 artigos a menos, de acordo com o BuzzSumo. Essa tendência também se manteve nos primeiros sete meses de 2018, durante os quais o YourNewsWire publicou quase 1.500 artigos a menos que no mesmo período de 2016, mas só perdeu cerca de 8 por cento de seus compromissos no Facebook. (Todos os dados foram coletados entre 12 e 20 de julho).

O terceiro mês mais envolvente do site nos últimos dois anos veio em maio, quando verificadores de fatos sinalizaram apenas três de suas histórias. Julho de 2017 viu o envolvimento mais total (e apenas duas histórias sinalizadas), seguido por fevereiro - durante o qual os verificadores de fatos sinalizaram apenas uma história no Facebook, de acordo com a análise de Poynter.

YourNewsWire's história principal até o momento em 2018 havia recebido um pouco mais de 865.000 contratos até a data de publicação. Para efeito de comparação, o The New York Times ' segunda história mais envolvente do mesmo período teve cerca de 7.000 engajamentos a menos, de acordo com o BuzzSumo. Artigo do YourNewsWire , publicado em janeiro, cita uma citação falsa de um oficial do Center for Disease Control and Prevention, afirmando que a vacina contra a gripe está causando um surto da doença.

Snopes desmascarou a história em 17 de janeiro (depois que o Facebook tornou mais fácil sinalizar uma história), mas Poynter ainda foi capaz de compartilhá-la (e, em seguida, excluí-la prontamente) no Facebook.

Captura de tela do Facebook

(Captura de tela do Facebook)

Quando Poynter clicou no ícone de mais informações, um teste que o Facebook lançado em outubro, para dar às pessoas mais contexto sobre os editores em seu Feed de notícias, mostrou onde mais as pessoas compartilharam a história e identificaram A Voz do Povo , uma página para a holding que tornou-se a curadoria original de YourNewsWire. Ele tinha mais de 800.000 curtidas até a publicação.

O alcance da página é ainda mais reforçado por grandes seguidores para YourNewsWire , um homem que atende pelo nome de Baxter Dmitry (um autor frequente do site) e Sean Adl-Tabatabai (o cofundador do site). Todas as páginas e perfis têm quase 1 milhão de seguidores combinados.

é um trunfo tentar se livrar da previdência social
Captura de tela do Facebook

(Captura de tela do Facebook)

Poynter perguntou a Snopes por que tantos de seus desmascaramentos das histórias do YourNewsWire não correspondiam aos sinalizadores no Facebook. O cofundador e CEO David Mikkelson disse que é essencialmente muito trabalhoso inseri-los todos no sistema da empresa.

“Em suma, a parceria de verificação de fatos de terceiros com o Facebook depende dos partners & apos; inserir manualmente o conteúdo em um painel fornecido pelo Facebook ”, disse ele em um e-mail. “Este procedimento atual, juntamente com nossos recursos limitados, significa que nem todas as checagens de fatos publicadas por Snopes.com acabam sendo relatadas ao Facebook.”

Tessa Lyons, gerente de produto do Facebook que viu partes da análise de Poynter antes da publicação, disse que a dificuldade dos verificadores de fatos em registrar manualmente cada um de seus desmascaramentos será resolvida pela injeção de Marcação ClaimReview ao produto da empresa, que ela anunciou no mês passado no Global Fact-Checking Summit em Roma.

“Tivemos um problema em que vimos verificadores de fatos desmistificarem as coisas em seus sites e não inseri-las em nossa ferramenta”, disse Lyons a Poynter. “(ClaimReview) realmente nos ajudará a garantir que não estamos perdendo desmascaramentos que nossos parceiros fizeram.”

Ainda assim, implementar esse recurso universalmente provou ser difícil para o Facebook.

“Um dos desafios é que nem todos os parceiros estão usando ClaimReview, e eles nem sempre usam ClaimReview de uma forma consistente com o funcionamento de nosso produto”, disse Lyons. “Por exemplo, eles podem rotular a sátira como falsa. Com nosso produto, isso é um desafio, porque não estamos tentando rebaixar a cebola ou a abelha da Babilônia. ”

Ao mesmo tempo, o InfoWars viu uma tendência diferente do YourNewsWire.

Entre 2016 e 2017, o site - cuja página é verificado e tem mais de 900.000 curtidas no Facebook, mas geralmente recebe muito menos engajamentos do que YourNewsWire - viu seus engajamentos no Facebook diminuir em mais de 40 por cento enquanto publica cerca de 15 por cento menos artigos. A mudança entre os primeiros sete meses de 2016 e este ano é menos dramática, com o site perdendo apenas cerca de 10 por cento de seus compromissos, apesar de publicar mais de 10.000 histórias a menos.

No entanto, o declínio e a estagnação do InfoWars no total de engajamentos no Facebook foram seguidos por um crescimento mais recente. Embora seu melhor mês tenha sido durante as eleições nos EUA em novembro de 2016, ele é seguido de perto por junho e julho de 2018. Nenhum dos verificadores de fatos que Poynter analisou desmascarou uma história do InfoWars nesses meses.

“Se eu fosse o InfoWars, enviaria isso aos meus acionistas”, disse David Rand, professor associado de psicologia da Universidade de Yale que frequentemente estuda desinformação no Facebook e viu a análise de Poynter antes da publicação. “Nos últimos dois meses, eles o têm matado.”

Poynter perguntou a Snopes e a PolitiFact o que eles achavam do alcance do YourNewsWire e do InfoWars, mas ambos disseram que seu trabalho é autônomo.

InfoWars ' postagem mais popular dos últimos seis meses foi publicado há apenas algumas semanas, acumulando cerca de 60.000 contratos até a publicação (não havia sido verificado na data da publicação). Entre agosto de 2016 e fevereiro de 2017, o site postagem mais popular teve um pouco mais de 200.000 engajamentos na publicação - e os únicos posts a obter mais de 100.000 engajamentos no Facebook nos últimos dois anos vieram dentro de uma semana da eleição de 2016 nos EUA, de acordo com o BuzzSumo.

É tentador dizer que o envolvimento recente do YourNewsWire foi pior do que o do InfoWars. Até a publicação, várias de suas histórias não haviam passado de 100.000 engajamentos. E olhando para a distribuição mediana de seu engajamento - em vez da soma - parece que a página sofreu um grande sucesso desde 2016.

Mas ao mesmo tempo, uma história publicado na semana passada teve quase 450.000 contratos até a publicação. Outro publicado no final de maio, tinha acumulado sobre o mesmo noivado - não tanto quanto a história de janeiro, mas ainda nada para rir. Nenhum verificador de fatos cobriu isso.

Rand disse a Poynter em um e-mail de acompanhamento que essas postagens remotas têm um efeito muito grande em quantas pessoas acabam vendo histórias publicadas por páginas como YourNewsWire.

“Houve um declínio bastante dramático nos engajamentos do Facebook com a postagem típica do YourNewsWire (conforme indicado pela diminuição na mediana mensal)”, disse ele. “Mas, criticamente, isso não se traduziu em um declínio significativo no volume total de engajamento que YourNewsWire tem obtido no Facebook porque não é a postagem típica que importa - em vez disso, são as poucas postagens atípicas que se tornam virais e ganham uma tonelada de engajamento. ”

A estratégia do Facebook está funcionando?

O Facebook está se preparando para compartilhar mais dados sobre seus esforços anti-desinformação.

No Global Fact, Tessa Lyons do Facebook anunciou várias atualizações para a iniciativa. Ainda assim, além de uma carta que vazou publicado por BuzzFeed News em outubro, a empresa não compartilhou muito sobre como as denúncias afetam sua distribuição no Facebook. Portanto, o Poynter baseou-se na análise do YourNewsWire para descobrir.

Ao comparar o engajamento médio do Facebook para todas as postagens sinalizadas do YourNewsWire em 2018 e aquelas para as 10 histórias mais envolventes do site, fica claro que - quando os verificadores de fato realmente submetem um desmascaramento no sistema da plataforma - a notícia falsa tem um alcance menor . De acordo com a análise de Poynter, as postagens sinalizadas têm cerca de 76% menos engajamento médio do que as postagens mais envolventes do YourNewsWire.

Resumindo: quando o sistema do Facebook funciona, ele funciona. Mas o tempo é tudo.

Uma história do YourNewsWire desmascarado por PolitiFact 12 dias após sua publicação teve mais de 200.000 compromissos, de acordo com o BuzzSumo. A história foi a quinta história mais envolvente do mês para o site na data de publicação.

“Posso dizer com base em nossa pesquisa que a maior parte do engajamento acontece nos primeiros sete dias após a publicação”, disse Eric deLima Rubb, gerente de crescimento e sucesso do cliente da BuzzSumo, em um e-mail para Poynter.

Com apenas uma postagem sinalizada até agora em 2018, a InfoWars não tinha uma amostra grande o suficiente para Poynter analisar.

Essas são medições ad hoc e incompletas que não levam em consideração como o alcance de uma história muda depois de ser desmascarada e sinalizada no Facebook (o BuzzSumo não permite que você analise o alcance de um URL específico entre duas datas) - e os jornalistas ganharam não sei mais até que os acadêmicos terminem de estudar o conjunto de dados que o Facebook lançou . Mas esses exemplos questionam a capacidade da empresa de tecnologia de dimensionar com eficiência as verificações de fatos para os maiores sucessos de notícias falsas e, assim, punir as páginas que as publicam.

“Decidimos ir atrás dos posts e não das páginas porque achamos que é a melhor maneira de construir casos contra as páginas, ao mesmo tempo que mitigamos o potencial de preconceito e risco concentrado”, disse Lyons. “Eu digo o tempo todo: se estamos apenas indo atrás de partes individuais de conteúdo, estamos jogando um jogo perdido de whack-a-mole. Temos que garantir que nosso sistema está lidando com isso e pegando essas histórias individuais e usando-as contra as páginas. ”

“O que vimos é que o rebaixamento de página é uma das nossas ferramentas mais eficazes para reduzir a disseminação de informações incorretas.”

Em Roma, Lyons disse que o Facebook começaria a tomar medidas adicionais contra páginas com informações incorretas, incluindo o uso de sinais de verificadores de fatos para identificar novas páginas. Ela disse a Poynter que desmonetizar e limitar o alcance das páginas foi uma parte bem-sucedida do projeto, mas ainda não está claro até que ponto a empresa é capaz de aplicar essas políticas de maneira uniforme.

A gerente de produto do Facebook, Tessa Lyons, fala sobre o programa de verificação de fatos da empresa no quinto Encontro Global de Verificação de Fatos em Roma na quinta-feira, 21 de junho de 2018. (Foto / Giulio Riotta)

qual é o salário médio de um jornalista

O Poynter entrou em contato com o YourNewsWire por e-mail com perguntas sobre seu alcance e capacidade de anunciar, mas se recusou a comentar, dizendo que o Poynter representa 'uma ameaça à liberdade de expressão e à democracia' e que sou uma 'engrenagem na máquina'. O Poynter entrou em contato com a InfoWars por e-mail com perguntas sobre seu alcance e capacidade de anunciar, mas não recebeu resposta até a publicação.

O Facebook disse anteriormente ao Poynter em um e-mail que não poderia compartilhar nenhuma informação sobre se páginas como YourNewsWire e as capacidades de publicidade do InfoWars foram restritas ou não, citando questões de privacidade.

Ao mesmo tempo, algumas páginas desinformadoras com escala de publicação semelhante à do YourNewsWire viram seus recursos de publicidade serem retirados - e isso está afetando seus resultados financeiros.

Para o infame embusteiro Christopher Blair, a capacidade de monetizar as postagens do Facebook com links para seus sites como The Last Line of Defense foi completamente eliminada. Ele anteriormente disse ao The Boston Globe que as contas da mídia regularmente exageravam quanto dinheiro ele ganhava com publicações virais, mas uma história de sucesso pode ter sido 'o suficiente para comprar um sofá novo'.

“Não temos acesso a links para nenhum site, liberal, conservador ou outro, o que significa que não temos receita”, disse John Prager, um colaborador de longa data de Blair e redator do site esquerdista Addicting Info, em uma mensagem para Poynter. “O blog liberal era bom e ganhamos um bom dinheiro. LLOD foi um golpe de sorte que sabíamos que morreria. Fazemos o que fazemos agora de graça, por diversão e porque acreditamos. Tem sido assim desde janeiro. ”

Blair há muito atrai a ira de organizações de checagem de fatos como Snopes e PolitiFact, e tem sido alvo de controvérsias sobre o que pode ser considerado sátira no Facebook. Agora a página principal dele tem se voltado amplamente para a publicação de imagens e memes.

Enquanto isso, InfoWars e YourNewsWire tiveram sorte diferente. Eles não apenas não abandonaram a publicação de histórias no Facebook, mas continuam a ter um envolvimento muito sério com elas - apesar do programa de verificação de fatos da empresa.

Com isso em mente, Rand disse que parece que o Facebook deveria cada vez mais considerar maneiras mais robustas de ir atrás de fontes desinformadas em vez de postagens individuais.

“Essas observações destacam o desafio inerente às abordagens em nível de artigo para combater a desinformação - mesmo se você suprimir com sucesso a maioria dos artigos, isso basicamente não significa nada, desde que comparativamente poucos artigos virais se infiltrem”, disse ele. “Em vez disso, acho que as abordagens de nível de origem (como Pesquisa de confiança do Facebook ) parecem muito mais promissores para mim. ”

Nota do editor: Esta história foi atualizada com a história mais envolvente do YourNewsWire do mês passado.