ESPN responde ao artigo do Poynter sobre sua cobertura da NFL e concussões

Relatórios E Edição

Poynter recebeu este memorando na quinta-feira de Chris Buckle, que supervisiona o jornalismo investigativo na ESPN. Nele, ele discorda de uma citação de uma entrevista que Jim Warren, redator de mídia de Poynter, fez com Rebecca Carpenter.

Ela é uma cineasta que tem um novo documentário sobre concussões na NFL. Ela usa seu pai, ex-jogador do Green Bay Lew Carpenter, como o foco de seu filme.



Na entrevista, Warren permitiu que as afirmações de Carpenter sobre a ESPN não fossem verificadas, deixando os leitores com a impressão de que a ESPN não foi agressiva ao cobrir o assunto por causa de sua relação comercial com a NFL.



Como valorizamos a clareza e desejamos corrigir esse lapso, estamos publicando a documentação de Buckle sobre a cobertura de sua rede sobre o assunto. Também publicamos esta história, na qual Carpenter esclarece tudo.

Aqui está uma versão editada de seu memorando:



Tive a sorte de ter sido gerente e editor de algumas das maiores organizações de mídia do país (Dallas Morning News, USA Today) e algumas das menores (Portsmouth Times, Bridgewater Courier-News) e posso honestamente afirmar que encontrei menos interferência editorial na ESPN para divulgar o jornalismo investigativo do que em qualquer uma de minhas paradas anteriores. Por favor, considere essa afirmação por um momento, porque é bastante forte, se não por outra razão a não ser para entender que a ESPN é ou foi parceira de negócios de praticamente todas as entidades esportivas. Publicamos ou transmitimos centenas de histórias investigativas ou críticas envolvendo atuais parceiros de negócios, desde os maiores - NFL, MLB e NBA - até alguns dos menores - CrossFit e AAU, por exemplo.

Ann Coulter Men não tem escolha a não ser estuprar

Como está claro que nem a Sra. Carpenter nem o Sr. Warren leram qualquer cobertura da ESPN sobre as questões da NFL, por favor, faça uma pequena amostra de ledes e nutgraphs de histórias recentes da ESPN sobre trauma cerebral e apenas a NFL:

  • “Por quase duas décadas, a NFL conduziu uma série de experimentos científicos. A liga formou seu próprio braço de pesquisa e publicou 16 artigos sobre futebol e ferimentos na cabeça. A conclusão central - que jogadores da NFL não sofrem danos cerebrais - levou a críticas públicas, audiências no Congresso e, em 2009, ao abandono do projeto. Mas a NFL não abandonou a ciência das concussões. Nos últimos três anos e meio, a liga se transformou em uma das maiores financiadoras da pesquisa do cérebro nos Estados Unidos, permitindo-lhe manter um papel poderoso na ciência que poderia afetar milhões de pessoas e, não por acaso, o fundo do poço linha do esporte mais rico e popular da América.

    'Como a NFL exerce esse poder é revelado em dados de financiamento compilados por Outside the Lines, entrevistas com especialistas científicos dentro e fora do governo federal e documentos que não foram divulgados anteriormente. ” Doações da NFL para pesquisas sobre o cérebro beneficiam médicos ligados à liga e aumentam preocupações sobre a influência na ciência



  • Agosto de 2017: “Desde o anúncio de um compromisso de US $ 100 milhões com a pesquisa de concussão no ano passado, a NFL financiou apenas um estudo examinando a encefalopatia traumática crônica, ou CTE, a doença cerebral que abalou o futebol profissional. Mas esse estudo não se concentra em jogadores de futebol. É focado em jóqueis. ” NFL retoma o controle da pesquisa do cérebro
  • Julho de 2017: quase cinco anos atrás, a NFL doou US $ 30 milhões ao National Institutes of Health para pesquisa do cérebro, uma iniciativa que o comissário Roger Goodell elogiou como uma demonstração do compromisso da liga em financiar ciência independente explorando a ligação entre futebol e cérebro doença. Mas o casamento entre a NFL e a agência governamental parece estar caminhando para o divórcio. Funcionários do NIH decidiram meses atrás deixar o acordo expirar em agosto com mais da metade do dinheiro não utilizado, após uma disputa acirrada em 2015 em que a NFL desistiu de um grande estudo que havia sido concedido a um pesquisador que criticava o liga, Fora das Linhas aprendeu. ' Parceria de pesquisa NFL-NIH definida para terminar com US $ 16 milhões não gastos
  • Agosto de 2017: “Para Lorraine Dixon, Liz Nicholson Sullivan e tantas outras mulheres, suas experiências na NFL foram redefinidas nos últimos anos, coloridas pelas transformações desses homens e, agora, pelas batalhas legais que eles estão travando. Cabe a eles lidar com o caso da concussão da NFL - o acordo de US $ 1 bilhão que resultou de milhares de jogadores processando a liga por alegações de que escondia os perigos das concussões. O acordo deveria fornecer o dinheiro tão necessário para aliviar seus fardos; em vez disso, para muitos, tornou-se um atoleiro jurídico definido por batalhas com advogados, credores predatórios e um complicado processo de concessão. _ Quem faz isso com as pessoas?

E para você mostrar que a ESPN cobriu essas questões, sobre as ações de um parceiro de negócios, por anos, dois exemplos adicionais:

o kkk endossa trunfo
  • Abril de 2013: “Daquele ponto em diante, a NFL desempenhou um papel poderoso em determinar o que aconteceu com o cérebro de Junior Seau - quem o estudou e onde. Nas horas, dias e semanas após Seau dar um tiro no peito com um revólver Magnum .357 - o chocante fim da vida de um dos jogadores mais admirados da história - a liga afastou pesquisadores independentes, ignorou um compromisso anterior com Boston Universidade e dirigiu o cérebro de Seau para o National Institutes of Health - quatro meses antes da NFL doar US $ 30 milhões para aquela instituição para concussão e outras pesquisas.

    A intervenção da NFL no destino do cérebro de Seau - o espécime mais valioso até então na corrida para documentar a relação entre futebol e danos cerebrais - foi parte de uma estratégia agressiva para ditar quem lidera a ciência das concussões. Ao desviar Omalu, cuja descoberta desencadeou a crise de concussão; Pesquisadores da Universidade de Boston, os maiores especialistas em futebol e danos cerebrais; um ganhador do Nobel; e outros pretendentes, a liga afastou o cérebro de Seau dos cientistas que conduziram o debate nacional sobre os riscos de jogar futebol - a questão central para o futuro da NFL. ” Como vários grupos de pesquisa e a NFL lutaram pelo cérebro de Junior Seau para liderar a ciência das concussões

  • 2006: “O comitê de Pellman tem 13 artigos agora, e a liga continua a ignorar o que outros pesquisadores estão descobrindo. & apos; Se a NFL alguma vez tivesse que alinhar suas práticas com o resto da literatura, eles teriam que mudar tudo sobre a maneira como operam, & apos; diz o autor do Head Games, Nowinski. & apos; Eles não podiam mais fazer heróis dos caras que voltam depois de sofrer concussões. Isso mudaria o jogo deles. & Apos; Enquanto isso, os jogadores correm o risco de ferimentos graves e duradouros na cabeça a cada semana. O Wayne Chrebet do ano passado é o Dan Morgan deste ano. A NFL tem que decidir por quanto tempo mais pode enviar jogadores de volta aos jogos depois de serem eliminados. Há quanto tempo ele quer dizer aos jogadores que múltiplas concussões não representam uma ameaça à sua saúde mental futura. E por quanto tempo ela deseja continuar dependendo da pesquisa de Elliot Pellman para fazer suas ligações. Dr. Sim

Conforme observado, esta é uma pequena amostra de nosso trabalho neste assunto. Eu ficaria feliz em fornecer uma lista completa, se desejar. Meus colegas e eu publicamos e transmitimos dezenas de histórias semelhantes da NFL na última década e estamos orgulhosos delas. Até os mais ferozes críticos da ESPN reconhecem regularmente nosso trabalho nessa área. Nossa cobertura também ganhou as maiores honras: Emmys, a duPont, um Peabody Award e muitos outros.



Treinamento Relacionado

  • Columbia College

    Usando dados para encontrar a história: cobrindo raça, política e muito mais em Chicago

    Dicas / treinamento de narrativa

  • Resultados da eleição intermediária

    Resultados das eleições intermediárias: o que aconteceu e por quê?