Falta uma semana para o dia da eleição, mas quando descobriremos quem ganhou?

Comentário

Daqui a uma semana, descobriremos quem será o presidente. Bem, talvez. Pode levar algumas horas extras. Ou dias. Ou até semanas.

Os eleitores esperam na fila em Annapolis, Maryland, na segunda-feira, o primeiro dia de votação antecipada em pessoa em Maryland. (AP Photo / Brian Witte)

está votando eletronicamente nos EUA

Uma semana.

Você acredita nisso?



Faltamos apenas uma semana para o dia da eleição de 2020. Daqui a uma semana, descobriremos quem será o presidente.

Bem, talvez.

Podemos ter que esperar até depois da meia-noite, o que significa que não descobriremos tecnicamente no dia da eleição se Joe Biden será o próximo presidente ou se Donald Trump foi reeleito.

A verdadeira questão, porém, é quando vamos descobrir logo depois da meia-noite? Passará uma ou duas ou três horas depois da meia-noite? Ou mais como um ou dois dias ou uma semana depois?

Durante uma aparição no canal 'Fontes confiáveis' da CNN no fim de semana Sally Buzbee, vice-presidente sênior e editora executiva da The Associated Press, disse: “Estamos muito preparados para o fato de que pode durar mais do que a noite da eleição. Também pode durar até a manhã seguinte ou até a tarde seguinte ou até mais tarde. Portanto, estamos muito preparados para os dois cenários. ”

A Associated Press é o meio de notícias em que muitas organizações de notícias confiam para declarar um vencedor.

A maioria dos observadores políticos acredita que existe um cenário em que poderíamos descobrir na noite da eleição se temos um vencedor, e isto é, se certos estados indecisos como, digamos, Pensilvânia, Flórida, Carolina do Norte, Wisconsin e Michigan forem convocados antes.

Se Biden for declarado vencedor na maioria desses estados, um caminho para Trump se torna menos provável e um vencedor inicial (neste caso, Biden) pode ser mais fácil de chamar. Se os estados decisivos se arrastarem ou Trump puder vencer alguns estados importantes, chamar um vencedor pode demorar mais. Claro, isso nem mesmo leva em consideração quaisquer reclamações - e possíveis ameaças de ações judiciais - de fraude eleitoral e contagem de votos e esse tipo de coisa.

Mas não vamos pensar demais nisso. Há um motivo pelo qual a declaração de um vencedor pode levar algum tempo.

“Acho que o maior fator que determina se há uma chamada de corrida antecipada, uma declaração antecipada de um vencedor ou posterior é realmente a proximidade da corrida”, disse Buzbee à CNN. “Esse ainda é o maior fator. Isso não é mágica. Na verdade, isso é matemática, fatos e ciências. É assim que as corridas são chamadas. ”

Noite de domingo, Jeremy W. Peters, do New York Times, deu a notícia que vários funcionários importantes da Fox News foram aconselhados a colocar em quarentena após serem expostos em um vôo de avião particular a alguém que posteriormente testou positivo para o coronavírus. A equipe incluía o presidente da Fox News Media, Jay Wallace, e as personalidades do ar, Bret Baier, Martha MacCallum, Dana Perino e Juan Williams.

Em um memorando para a equipe na segunda-feira, Wallace e a CEO da Fox News Media, Suzanne Scott, disseram que 'alguns' na rede testaram recentemente positivo para COVID-19. Não se sabe quais funcionários tiveram resultado positivo no teste e um representante da rede não confirmou nenhum detalhe da exposição ao Times, citando a necessidade de manter as informações privadas de saúde confidenciais.

Mas isso pode impactar os planos da rede para a cobertura da noite eleitoral, que agora leva apenas uma semana. Baier e MacCallum estão programados para ancorar a cobertura da noite eleitoral da Fox News.

O memorando dizia, em parte: “Sabemos que esta eleição será como nenhuma outra e será emocionante testemunhá-la em primeira mão, mas apenas os funcionários que forem essenciais para a produção daquela noite terão permissão para trabalhar na” sede da Fox News . O memorando também disse que a rede estará 'operando virtualmente sempre que possível durante a semana'.

Durante uma entrevista de rádio com Brian Kilmeade da Fox News, Baier disse: “Alguém próximo a nós testou positivo alguns dias depois para COVID. Portanto, estamos tomando todas as precauções. Eu testei negativo três vezes agora e vou fazer o show de casa esta semana. E estaremos nos preparando para o dia da eleição. ”

Ele acrescentou: 'Ouça, para crédito da Fox, eles foram além dos protocolos e de segurança real. E acho que eles estão fazendo isso agora. ”

Sarah Ellison do The Washington Post escreveu , “Nos bastidores, a Fox News mostrou dedicação às medidas de precaução durante a pandemia, incluindo máscaras, distanciamento social e protocolos de teste regulares. Mas essa atitude nem sempre se reflete no ar. Em fevereiro e março, nos primeiros dias da pandemia, anfitriões importantes do horário nobre, como Sean Hannity e Laura Ingraham, frequentemente atribuíram as preocupações com o vírus como uma mera desculpa para os democratas e a mídia atacarem o presidente Trump. ”

Um pensamento final: embora a Fox News gostaria de ter todas as suas personalidades no ar no estúdio na noite da eleição, eles certamente têm a capacidade de ter algum trabalho em estúdios caseiros. Afinal, muitas personalidades da TV em todas as redes estão trabalhando em casa desde março.

uma enquete push é uma enquete na qual

Presidente Donald Trump em um comício na Pensilvânia na segunda-feira. (AP Photo / Gene J. Puskar)

Nenhuma surpresa aqui. O conselho editorial do Rupert Murdoch, de propriedade New York Post está endossando Donald Trump para presidente . O endosso vem uma semana depois que o Post tentou manchar a campanha de Joe Biden com a história de Hunter Biden - uma história que até mesmo alguns funcionários do Post se recusaram a publicar.

quando Chuck Norris morreu

O editorial dizia: “Podemos voltar à criação explosiva de empregos, aumento dos salários e prosperidade geral que tínhamos antes da pandemia. Podemos ter liberdade econômica e oportunidade, e resistir ao cancelamento da cultura e da censura. Podemos deixar o annus horribilis, 2020, para trás e tornar a América grande de novo, de novo. Podemos fazer tudo isso - se fizermos a escolha certa em 3 de novembro. O New York Post endossa o presidente Donald J. Trump para a reeleição ”.

O Post argumentou que Trump se saiu bem com a economia antes do coronavírus e com as relações exteriores, e até defendeu sua resposta ao coronavírus.

Ele tinha uma crítica: “Só podemos aconselhar que um presidente que reduza a temperatura em vez de jogar gasolina em todos os incêndios terá uma nação mais feliz (e um índice de aprovação mais alto).”

Ele atacou Joe Biden por ser um “candidato a figura de proa”.

Se parte do motivo de Donald Trump para lançar sua entrevista de '60 minutos' nas redes sociais antes de ir ao ar na noite de domingo foi para prejudicar as classificações de '60 minutos', não funcionou. Os primeiros números indicam que 16,8 milhões de espectadores assistiram, tornando-o o mais assistido “60 Minutes” desde que entrevistou a atriz de filmes adultos Stormy Daniels em março de 2018. Joe Biden também foi entrevistado no programa.

Como Will Thorne da Variety apontou , “60 Minutes” pode ter sido ajudado pela introdução de um jogo da NFL, que sempre atrai grandes números. Mas Thorne também observou que '60 Minutes' também foi contra o pré-jogo e o início do 'Sunday Night Football' da NBC, que é normalmente o programa mais assistido na TV.

Enquanto isso, se o motivo de Trump para liberar a entrevista antes de ir ao ar era de alguma forma fazer a entrevistadora Lesley Stahl ficar mal, isso também não funcionou. As perguntas de Stahl foram justas e Trump saiu parecendo insensível.

Uma coisa que foi ao ar no programa e que não estava nas filmagens divulgadas por Trump foi uma cena após a entrevista, quando a secretária de imprensa da Casa Branca, Kayleigh McEnany, entregou a Stahl um livro enorme. Em uma narração da cena , Stahl disse: “A secretária de imprensa do presidente Trump, Kayleigh McEnany, nos deu um livro pesado que ela descreveu como o plano de saúde do presidente. Estava cheio de ordens executivas e iniciativas do Congresso, mas nenhum plano de saúde abrangente. ”

No Twitter, McEnany disse , “. @ 60minutos está enganando você. Observe que eles não mencionam que dei a Leslie 2 documentos: um livro com tudo o que o presidente @realDonaldTrump fez e um plano de tudo o que ele fará na área de saúde - o America First Healthcare Plan, que proporcionará custos mais baixos, mais opções, melhor Cuidado'

Mas não há indicação de que McEnany deu a Stahl um plano real. Mesmo na entrevista, Trump disse a Stahl que seria 'anunciado em breve'. Quando Stahl perguntou quando, Trump disse: “Quando vemos o que acontece com o Obamacare”.

Chris Cillizza da CNN escreveu , “O problema é o seguinte: aprovar uma lei de saúde no Congresso é muito, muito difícil. É por isso que tantos presidentes antes de Barack Obama falharam em suas tentativas de fazê-lo - e por que a aprovação da lei custou caro aos democratas do Congresso nas urnas nas eleições de 2010 e 2014. Os detalhes são o que causam os problemas, sempre. E assim, Trump evitou tudo isso ao não oferecer quaisquer especificações ou qualquer plano. Mas ele tem aquele livro enorme! Preenchido com, bem, não muito. ”

Joe Scarborough da MSNBC em 2017. (AP Photo / Steven Senne, Arquivo)

O presidente Trump e o co-apresentador do MSNBC “Morning Joe” Joe Scarborough têm uma história contenciosa e certamente não há amor perdido entre os dois. Mas isso não desculpa o que Scarborough disse no ar na segunda-feira de manhã. Ao falar sobre a entrevista de '60 minutos' de Trump com Stahl, Scarborough apontou como Trump não gosta que lhe façam perguntas difíceis e reage negativamente a elas. Scarborough disse: “É realmente fascinante neste momento ver o quanto Donald Trump se parece com um líder autocrático da Europa Oriental, seja na Bielo-Rússia ou na Rússia”.

Ele continuou: “Na verdade, embora ele mate jornalistas, Vladimir Putin, diante das câmeras, parece um pouco mais disposto a responder a perguntas difíceis quando são feitas a ele. Donald Trump nem consegue lidar com isso. ”

Então Scarborough disse algo que não deveria.

“Claro, Donald Trump mataria repórteres se pudesse escapar impune”, disse Scarborough. “Acho que até seus partidários mais fortes admitiriam que Trump faria tudo o que pudesse fazer.”

quem comprou o youtube em 2006

Pare e realmente digira o que Scarborough disse: que o presidente dos Estados Unidos mandaria matar um repórter se pudesse. Embora Trump tenha mostrado principalmente desdém e desprezo pela mídia, fazer uma alegação tão infundada é altamente inapropriado e, como muitos apontaram na segunda-feira, é o tipo de comentário exagerado que, francamente, Trump faria.

Agora, deve-se notar que no início deste ano, Trump sugeriu repetidamente que Scarborough pode ter estado pessoalmente envolvido na morte em 2001 de um assessor de seu escritório quando ele era um congressista da Flórida. Foi uma alegação grosseira que não é verdade. Até a viúva do funcionário implorou ao Twitter para remover os tweets de Trump nos quais ele insinuou o envolvimento de Scarborough em uma morte que foi considerada um acidente.

Scarborough tem todo o direito de ficar furioso com as alegações de Trump e pode discordar de sua política. Também não há nada de errado em criticar Trump. Mas dizer no ar que Trump mandaria matar pessoas é um passo longe demais.

A NBC News não quis comentar.

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

  • Obtenha mais fatos em sua votação! Poynter - Recursos do MediaWise
  • The Poynter Institute comemora jornalismo - (Gala Online) - 10 de novembro às 19h. Oriental
  • É hora de se inscrever para a 2021 Leadership Academy for Women in Media da Poynter - inscreva-se em 30 de novembro de 2020.