A surpreendente entrevista do presidente Trump com a Axios importa? Sim, e aqui está o porquê.

Boletins Informativos

É improvável que o voto de alguém tenha sido alterado. Mas ainda assim foi uma entrevista importante, mesmo que fosse para mostrar o aspecto imperador-não-tem-roupa dela.

Presidente Donald Trump, à esquerda, sendo entrevistado por Jonathan Swan da Axios. (Cortesia: HBO)

É difícil escolher um momento de cair o queixo, de coçar a cabeça e de que ele não consegue ser sério de Entrevista do presidente Donald Trump com Jonathan Swan da Axios na HBO segunda-feira à noite.



Isso porque havia muitos.



Como quando Trump disse que você pode testar muito para o coronavírus. Ou quando ele afirmou que os EUA estavam se saindo melhor do que o resto do mundo no que diz respeito ao coronavírus. Ou quando ele disse que nunca confrontou o presidente russo, Vladimir Putin, sobre a inteligência indicando que a Rússia pagou o Taleban para matar as tropas dos EUA porque não era sobre isso que sua conversa telefônica recente era. Ou mais alegações de fraude eleitoral. Ou quando disse que fez mais pelos negros americanos do que qualquer presidente, exceto Abraham Lincoln. Ou, em uma exibição incrivelmente mesquinha, seus comentários quando questionados sobre o legado do falecido John Lewis.

“Eu realmente não sei”, disse Trump. 'Não sei. Eu não conheço John Lewis. Ele optou por não vir à minha posse. ”



As respostas de Trump variaram de desconcertantes a ridículas. O PolitiFact de Poynter verificou 22 coisas Trump disse na entrevista, determinando que a maioria deles estava errada, enganosa, fora de contexto ou exagerada. Daniel Dale da CNN determinou que Trump fez pelo menos 19 afirmações falsas ou enganosas durante a entrevista de 35 minutos.

Mas as perguntas de Swan eram certeiras, enquanto ele desafiava o presidente como raramente vimos. Esta troca (e este é apenas um exemplo) mostra a recusa de Swan em deixar Trump dizer qualquer coisa:

Trump: “Sabe, há quem diga que você pode testar demais, você sabe disso.”



Swan: “Quem disse isso?”

Trump: “Oh, apenas leia os manuais. Leia os livros. ”

Swan: “Manuais? Quais manuais? ”



os elementos do estilo eb branco

Trump: “Leia os livros. Leia os livros. ”

Swan: “Que livros?”

A única coisa melhor do que as perguntas de Swan eram os olhares incrédulos em seu rosto - algo que foi viral no Twitter .

Mas apesar de todas as declarações selvagens de Trump e da excelente resistência e preparação de Swan, e apesar de toda a atenção que a entrevista continua a receber, isso faz alguma diferença?

Em outras palavras, qual é o ponto?

Como jornalista de longa data Jeff Greenfield tuitou : “1. A entrevista com Swan foi magistral. 2. Algum eleitor de Trump em potencial assistiu (ou destaques) e concluiu: ‘Eu mudei de ideia; Eu não posso votar nele. '? ”

Greenfield traz à tona um ponto que já suspeitamos: aqueles que desprezam Trump usarão a entrevista para validar ainda mais seus sentimentos. E provavelmente não há nada que Trump possa dizer ou fazer para dissuadir seus eleitores, incluindo a entrevista com Swan.

Então, no final, é improvável que o voto de alguém tenha mudado por causa da entrevista.

Mas ainda assim foi uma entrevista importante, mesmo que fosse para mostrar, como muitos estão descrevendo, o aspecto imperador-não-tem-roupa dela. Durante uma troca com Swan, Trump continuou insistindo em como os EUA estavam se saindo bem em mortes em comparação com os testados. Swan, no entanto, observou mortes em comparação com a população total - uma estatística mais relevante - mostra como os EUA estão mal.

Trump disse: “Você não pode fazer isso”.

Ao que Swan disse: 'Por que não posso fazer isso?'

Trump parecia perplexo.

Como Philip Bump do The Washington Post escreveu em um artigo de opinião , “Mesmo dentro dos limites dos sucessos limitados de Trump, porém, rapidamente se tornou aparente que ele não tinha uma ideia do que estava acontecendo com a pandemia. Ele estava segurando números nas mãos, mas não entendia o que eles mostravam e, mais importante, o que não mostravam. ”

Bump também escreve: “É claro que Trump não estava preparado para esta entrevista. A pergunta que se segue é por quê. Seria simplesmente porque, depois de meses quase sem dar entrevistas além das abertamente amigáveis ​​na Fox News, ele estava despreparado para ser desafiado em pontos básicos? Ou, o que é mais alarmante, será que ele não entendeu realmente o escopo da pandemia que sua equipe insiste ser o foco central de seu tempo? ”

Novamente, por que isso importa?

Talvez a equipe de Trump e outros aliados políticos vejam essas entrevistas e percebam sua responsabilidade de se envolver mais em áreas onde Trump parece confuso ou errado. Embora duvidoso, talvez Trump, tão sensível às críticas, veja a reação à entrevista de Axios e perceba como seu governo está lidando mal com a crise e trabalhe para melhorá-la.

Mas é importante, quando dada a oportunidade, que os meios de comunicação continuem a entrevistar e pressionar o presidente como Swan fez na noite de segunda-feira. Mesmo que o objetivo da entrevista seja ajudar os telespectadores a determinar se Trump deve ser reeleito em novembro.

Jonathan Swan da Axios, durante sua entrevista com o presidente Trump. (Cortesia: HBO)

Este seria um bom local para mencionar outro artigo de opinião no The Washington Post, este da colunista Jennifer Rubin . Um de seus pontos: Sim, claro, Swan fez um bom trabalho e merece elogios (assim como Chris Wallace da Fox News por seu entrevista recente com Trump ), mas isso apenas mostra o quão mal muitos outros entrevistaram Trump.

Rubin escreveu: “Swan e Wallace exibiram habilmente seu ofício, mas eles (e a reação de seus colegas) acabaram demonstrando como os entrevistadores de TV eram tristemente deficientes na era Trump. Existem dois problemas: o pessoal contratado para fazer entrevistas difíceis e combativas e a mentalidade de muitos veículos de notícias. ”

Trump quer cortar previdência social e assistência médica

Rubin continua a escrever: “As personalidades dos noticiários da TV são contratadas em parte porque são agradáveis, agradáveis ​​e assistíveis. Eles deixam os convidados e o público à vontade. Eles não permitem pausas grávidas. Eles resgatam os entrevistados que estão sem palavras. Esse é o conjunto de habilidades errado para interrogar um presidente, especialmente alguém que é um mentiroso serial. Em quase quatro anos, os canais de notícias da TV não perceberam isso; alguns simplesmente jogaram a toalha e se recusaram a mudar para entrevistadores mais eficazes porque seus âncoras atraem telespectadores ”.

Não tenho certeza se concordo com as generalizações e estereótipos de Rubin sobre personalidades do noticiário de TV. Posso pensar em muitas pessoas populares da TV que poderiam dar entrevistas difíceis com Trump, Joe Biden ou qualquer jornalista. Só porque você pode ser gentil e amigável, não significa que você seja incapaz de ser realmente bom em entrevistas.

As chamadas “estrelas” como Lester Holt, Margaret Brennan, Gayle King, George Stephanopoulos, Judy Woodruff e Brianna Keilar (apenas para citar alguns) são mais do que capazes de entregar entrevistas difíceis. E, quando se trata de Trump, quantas entrevistas longas e extensas ele realmente deu fora da Fox News? Portanto, não podemos nem mesmo julgar como Trump foi tratado por entrevistadores fora da Fox News.

Ainda assim, muitos podem concordar com a coluna mais recente de Rubin, e Rubin é normalmente uma leitura sólida, então incluo sua coluna aqui.

Isso não demorou muito. Joe Biden já está usando um clipe da entrevista da Axios em um anúncio da campanha . Ele seguiu a linha de Trump sobre 1.000 americanos morrendo por dia - 'É o que é' - e repetiu-a continuamente em uma tentativa de mostrar as falhas de Trump quando se trata do coronavírus.

Conselho para qualquer pessoa: se você está planejando uma entrevista de softball com o Presidente Trump, é melhor não fazê-lo apenas algumas horas depois de alguém fazer uma entrevista de jogo duro com ele. Alguém deveria ter dito isso a Lou Dobbs da Fox Business Network. Dobbs entrevistou Trump ao vivo às 17h. show terça-feira, menos de 24 horas após a entrevista ininterrupta de Jonathan Swan com Trump foi ao ar na noite de segunda-feira.

A certa altura, Dobbs disse a Trump: “Temos muita sorte de tê-lo na Casa Branca”.

Dobbs não apenas não desafiou Trump ou o questionou sobre quaisquer declarações enganosas ou falsas, como até disse a Trump que estava claro que havia uma conspiração durante o governo Obama para impedir que Trump se tornasse presidente.

Embora ninguém esperasse que Dobbs, um defensor muito vocal do presidente no ar, conduzisse qualquer coisa que se parecesse com uma entrevista real, deveríamos saber que não havia chance quando Trump disse a ele: “Você esteve lá desde o início, e nós realmente apreciamos isso. Então, eu faço coisas com você e não me preocupo com os outros. ” Trump também disse a Dobbs: 'Você é um homem incrível'.

Qualquer jornalista que se preze ficaria constrangido se o presidente lhe dissesse isso durante uma entrevista neste momento da história. E a rede e a empresa que contratou esse jornalista também seriam incomodadas. De alguma forma, tenho a sensação de que Dobbs e Fox Business Network não estão incomodados. E isso também é um problema.

Chris Jansing, da MSNBC, à esquerda, entrevista a senadora Kamala Harris da Califórnia na terça-feira. (Cortesia: MSNBC)

Falando da entrevista de Trump com Axios, a senadora democrata da Califórnia Kamala Harris foi questionada sobre isso durante uma aparição no canal MSNBC “Deadline: White House”.

Harris disse ao anfitrião Chris Jansing: “Em primeiro lugar, temos um presidente que é mesquinho. Ele é mesquinho. Mas também, há algo em Donald Trump que é apenas a antítese do que queremos, como líder americano e como nosso presidente, que queremos um presidente que tenha generosidade de espírito. Não há nada em Donald Trump que seja generoso. Ele é generoso consigo mesmo, mas não é generoso com um ícone, um herói que foi descrito como um santo, John Lewis, ou o povo americano, francamente, quando você olha para suas políticas. E é por isso que acredito que ele será derrotado em novembro e que ele está se tornando cada vez mais mesquinho à medida que nos aproximamos de uma eleição, cujo resultado será que Joe Biden será o próximo presidente dos Estados Unidos Estados. ”

Harris é um candidato a companheiro de chapa à vice-presidência de Biden. Quando questionado sobre isso, Harris disse: “Apoio o resultado”.

Dana Perino, da Fox News, à direita, entrevista a Dra. Jill Biden no 'The Daily Briefing' de terça-feira. (Cortesia: Fox News.)

Dana Perino, do Fox News Channel, teve uma boa entrevista na terça-feira com a Dra. Jill Biden, esposa do candidato democrata à presidência Joe Biden. As perguntas de Perino eram sólidas quando ela perguntou sobre tópicos pertinentes em um estilo não combativo que tornou a entrevista esclarecedora e justa.

Como exemplo, Perino perguntou sobre ataques à aptidão mental de Joe Biden para ser presidente, ao que Jill Biden disse: 'Você sabe, Joe é tudo menos essa caracterização. Você sabe que temos feito campanha, temos ouvido os especialistas, os cientistas e os médicos, e eles nos disseram para ficar em casa e estar seguros, e eu acho que Donald Trump realmente tem a idade de Joe, certo? Acho que há dois ou três anos de diferença. ”

Perino também perguntou sobre o último tópico do dia: se Biden participará de algum debate. Jill Biden disse: 'Ele estará lá.'

Perino também perguntou sobre os possíveis companheiros de corrida de Joe Biden, se as escolas deveriam ser abertas e se Joe Biden foi muito para a esquerda. (Você pode assistir a entrevista aqui .) Eles também falaram sobre o livro de Jill Biden, que é sobre sua vida, carreira, família e fé.

onde estava o trunfo durante o 11 de setembro

Foi mais uma boa conquista do Perino, que também chamou a atenção pelo entrevista que ela deu em maio com o fundador do Facebook, Mark Zuckerberg .

Um novo relatório da Gallup e da Fundação Knight sobre a mídia está fora. Como escreve Nicole Asbury de Poynter , “A maioria dos americanos acredita que a mídia é vital para a democracia, mas vê um nível crescente de parcialidade na cobertura de notícias”.

Os números se dividem assim: 84% disseram que a mídia jornalística é “crítica” ou “muito importante” para a democracia. No entanto, 49% deles veem “muito” preconceito político na cobertura de notícias.

Esses números não surpreendem, embora, ao falar sobre “a mídia”, você se pergunte se os entrevistados estão pensando mais na televisão nacional e nos sites, em vez de nas notícias locais.

A vice-presidente sênior da Poynter, Kelly McBride, juntou-se aos convidados Eugene Scott do The Washington Post e Sam Gill da The John S. e James L. Knight Foundation para fale com a apresentadora do “1A” Jennifer White sobre a confiança da mídia e essas últimas descobertas.

  • A Bloomberg Media está lançando uma assinatura em pacote com o The Athletic - o site de esportes baseado em assinatura sem anúncios. Sara Fischer da Axios contou a história e relata que o pacote virá com um desconto: uma assinatura anual de $ 290 da Bloomberg.com (originalmente $ 415) incluirá um teste gratuito de seis meses para o The Athletic. Também existe um pacote de assinatura mensal. O acordo também inclui um elemento de vídeo em que jornalistas do The Athletic serão apresentados na QuickTake, a rede de notícias digitais da Bloomberg Media, para reportar sobre negócios, cultura e tecnologia nos esportes. Como Fischer observa com inteligência: “O cenário de assinaturas está se tornando tão competitivo que empresas de notícias se unindo para vender pacotes de assinaturas conjuntas pode ser a próxima grande tendência”.
  • As propriedades digitais da NBC Sports - que incluem sites de 'conversa' como Hardball Talk, College Football Talk e College Basketball Talk - foram atingidas por demissões na terça-feira. Brandon Contes da Barrett Sports Media tem os detalhes .
  • Você viu algum dos vídeos da explosão em Beirute, no Líbano, na terça-feira? Se não, verifique esta e esta e esta e esta . Eles são incrivelmente chocantes. Vai demorar um pouco até que os números exatos cheguem, mas os primeiros relatos indicam que dezenas de mortos e talvez milhares de feridos. O editor executivo do Los Angeles Times, Norman Pearlstine, disse à equipe que o jornalista do Times, Nabih Bulos, ficou ferido na explosão enquanto dirigia sua motocicleta. Ele foi tratado em um hospital, mas seus ferimentos não foram fatais. Bulos tweetou , 'Ainda aqui.'
  • O analista de negócios de mídia da Poynter, Rick Edmonds, tem as últimas novidades sobre a venda da McClatchy.

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

  • Traga um especialista Poynter para você
  • Cobrindo COVID-19 com Al Tompkins (briefing diário). - Poynter
  • Jornalistas em perigo: criando juntos um futuro mais seguro e igualitário - 16 de agosto às 11h30 Leste, Instituto de Jornalismo, National Press Club
  • The Weirdest Election “Night” Ever: O que os jornalistas precisam saber sobre as eleições de 2020 e uma democracia em funcionamento (Seminário de Grupo Online) - 9 a 11 de setembro, Poynter

Quer receber este briefing em sua caixa de entrada? Assine aqui.