A diferença entre ‘acidental’ e ‘descarga negligente’ e por que os jornalistas não devem repetir a linguagem policial

Análise

As ações de Kim Potter quebraram a política policial do Brooklyn Center de várias maneiras. Os jornalistas devem reconhecer isso na linguagem que usam.

Flores são colocadas em um banner enquanto os manifestantes se reúnem em frente ao Departamento de Polícia do Brooklyn Center na terça-feira, 13 de abril de 2021, para protestar contra a morte de Daunte Wright no domingo durante uma parada de trânsito no Brooklyn Center, Minnesota. (AP Photo / John Minchillo)

Dentro de 24 horas após o policial do Brooklyn Center Kim Potter matar Daunte Wright durante uma parada de trânsito na cidade de Minnesota em 11 de abril, o departamento de polícia libertou filmagem de câmera junto ao corpo do incidente. Com a mesma rapidez, o chefe de polícia do Brooklyn Center, Tim Gannon, ancorou a conversa em torno do tiroteio à frase “ Descarga acidental ”(Potter e Gannon renunciaram, e Potter foi acusado de homicídio culposo )

Esta frase, que foi repetido dentro dezenas de artigos desde a conferência de imprensa de 12 de abril, obscurece a culpabilidade de Potter na morte de Wright. A alta de Potter não foi acidental; ou seja, não foi o resultado de um fracasso imprevisível. Foi negligente, o resultado de um desprezo totalmente irresponsável pela política e procedimentos básicos em relação às armas.



Potter, que Gannon disse que tinha a “intenção” de disparar seu Taser em Wright enquanto lutava contra o oficial que tentava algema-lo, ao invés disso disparou sua arma Glock fornecida pelo departamento. Ela matou Wright com um único tiro no peito.

Uma “dispensa negligente” ocorre quando há uma violação da política, protocolo ou procedimento operacional padrão que resulta no disparo de uma arma de fogo. Se não resultar em morte ou ferimento, pode não ser um crime, mas é absolutamente anti-profissional. A lei de Minnesota diferencia entre um 'Descarga acidental ”- que pode ser causado por um mau funcionamento mecânico ou químico na própria arma, no carregador ou na munição - e um intencional“ imprudente ”Descarga; por exemplo, atirar para o ar como forma de comemoração ou, de outra forma, desconsiderar a segurança das armas de fogo. O desprezo de Potter pelos procedimentos do departamento e práticas recomendadas estava longe de ser acidental, e sua imprudência resultou diretamente na morte de Wright.

Nas forças armadas dos EUA , uma dispensa por negligência pode resultar em pena de prisão, multa ou dispensa do serviço militar. A polícia está geralmente ciente da diferença entre uma descarga negligente e acidental, como evidenciado por ser o assunto de uma história na revista Police . Dentro da BCPD, qualquer disparo de arma de fogo, negligente ou deliberado, requer um relatório por escrito, no mínimo.

Existem diferenças fundamentais entre uma descarga acidental e negligente, especialmente quando resulta em morte. Matar alguém por negligência grave é um crime com um perpetrador. Alguém que morre em um “acidente” pode não ser considerado morto por alguém. Ao sacar e usar a arma dela em vez do Taser, Potter matou Wright, e os jornalistas têm o dever de deixar claro que um jovem negro morreu porque, mais uma vez, um policial agiu fora das regras.

As regras em questão podem ser encontradas no Departamento de Polícia do Brooklyn Center procedimentos operacionais padrão , que são postados em sua página inicial.

A política do BCPD afirma: 'O uso do dispositivo TASER em certos indivíduos deve geralmente ser evitado, a menos que a totalidade das circunstâncias indique que outras opções disponíveis pareçam razoavelmente ineficazes ou representem um perigo maior para o oficial, o sujeito ou outros, e o oficial acredita razoavelmente que a necessidade de controlar o indivíduo supera o risco de usar o dispositivo. ”

Entre os tipos de indivíduos que o departamento sugere que os policiais evitem usar uma Taser estão os “operadores de veículos”, porque uma Taser pode causar perda involuntária de controle muscular e fazer com que o motorista perca o controle de seu veículo. Wright estava operando seu veículo quando foi baleado. Depois de ser retirado do carro pelos policiais, ele voltou para dentro enquanto tentavam algema-lo e ele tentava fugir.

Um oficial pode usar um Taser em um sujeito que está “resistindo fisicamente”, de acordo com a política do BCPD. No entanto, a política também afirma: 'Mera fuga de um oficial em perseguição, sem outras circunstâncias ou fatores conhecidos, não é uma boa causa para o uso do dispositivo TASER para apreender um indivíduo.' Ele também diz: 'Dispositivos de controle e dispositivos TASER (TM) devem ser considerados apenas quando a conduta dos participantes parecer razoavelmente apresentar potencial para prejudicar oficiais, a si próprios ou a outros, ou resultar em perda ou dano substancial de propriedade.'

quem são os mediadores dos debates presidenciais

O vídeo não parece mostrar Wright cumprindo esses critérios.

A política também diz: “Devem ser feitos esforços razoáveis ​​para atingir a massa central inferior e evitar a cabeça, pescoço, tórax e virilha”. Potter atirou em Wright no peito.

Site da Taser sugere uma distância de implantação de 7 pés ou mais, enquanto Potter disparou sua arma de muito mais perto do que isso.

Mesmo que Potter pretendesse desenhar o Taser dela, está claro que ela o estaria usando totalmente fora do protocolo. (E se ela tivesse desenhado e usado seu Taser dessa maneira, nunca teríamos ouvido falar sobre isso. Esse tipo de uso imprudente de armas menos letais acontece todos os dias.)

O departamento ordena: 'Quando transportados em uniforme, os oficiais devem carregar o dispositivo TASER em um coldre do lado da reação no lado oposto à arma de serviço.' Isso é comumente chamado de transporte “fora da mão” e normalmente significa que o Taser é transportado do lado esquerdo para um oficial destro. No vídeo lançado, o oficial com Potter tem seu Taser amarelo no lado esquerdo do cinto. Como mostra o vídeo, Potter saca a arma dela do lado direito. De acordo com a política, Potter teria treinado pelo menos uma vez por ano com seu Taser e praticado 'sorteio de mão de reação ou sorteio cruzado para reduzir a possibilidade de sacar e disparar acidentalmente uma arma de fogo.'

Ela gritou: 'Vou te matar! Taser, Taser, Taser! ” assim como a política. Mas a Glock que ela estava segurando não se parece nem um pouco com um Taser. UMA Taser x26 , um modelo comumente usado entre as agências de aplicação da lei, tem uma segurança ativada pelo polegar, luz montada na arma, uma empunhadura com metade do tamanho e um laser de mira. Também é amarelo brilhante. A arma Glock emitida para Potter não tem nenhuma dessas coisas. É preto, pesa três vezes mais que um Taser, tem uma alça de tamanho normal e não tem luz ou laser.

Potter teria treinado com a arma dela uma vez por trimestre, e se qualificado com ela anualmente durante os 26 anos que ela passou no departamento. Para confundir as duas armas, tire do lado errado, não perceba que sua pistola e Taser são totalmente diferentes em sua operação, e então tente implantar a Taser em violação do protocolo é negligente , especialmente considerando que Wright parecia estar tentando fugir e Potter não estava em perigo considerável no momento.

Sacar a arma errada do lado errado e, em seguida, dispará-la de qualquer maneira, não atende ao padrão de 'acidente'. Não houve mau funcionamento com a arma de Potter. Ela colocou o dedo no gatilho, apontou para Wright, puxou o gatilho e o matou. É uma falha evidente no treinamento e no protocolo e mostra negligência por parte de Potter ou do departamento.

Além disso, Potter disparou a Glock dela com uma única mão, sem o braço dela travado. Esta não é a postura de quem espera o recuo de uma arma de fogo. Os oficiais normalmente usam um postura, sempre que possível.

âncoras da CNN anteriores onde estão agora

Depois de disparar a Glock dela, Potter parece desistir. Obviamente, isso não é seguro, pois a arma agora está fora de seu controle e pode ser apontada para qualquer policial ou observador. A Taser posso ser largado imediatamente após o disparo, a fim de permitir que o oficial controle o assunto enquanto o dispositivo o choca.

Quando Potter largou a arma, ela percebeu que havia disparado a arma errada e atirado em Wright. Mas ela não chegou aqui por acidente; ela chegou aqui negligenciando imprudentemente o treinamento que ela vinha realizando por mais de cinco anos a mais do que Wright estava vivo.

Como repórteres, é imperativo que não repetamos a linguagem policial sem fazer a devida diligência. Potter tem feito parte de práticas questionáveis em torno de tiroteios policiais antes. Podemos e devemos questionar o compromisso dela e do departamento em compartilhar toda a verdade sobre incidentes em que matam pessoas. É nossa responsabilidade investigar e compartilhar essa verdade e não deixar a polícia escrever nossas histórias.