Debacle do debate em Detroit? A CNN enfrenta críticas, além de como roubar um banco (?!?) E o impacto de Harvey sobre os jornalistas

Boletins Informativos

Seu relatório Poynter de quarta-feira

O senador Bernie Sanders (I-Vt.) E a senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) Durante o primeiro de dois debates das primárias presidenciais democratas patrocinados pela CNN esta semana em Detroit. (AP Photo / Paul Sancya)

Este é o boletim diário do Poynter Institute. Para que seja entregue em sua caixa de entrada de segunda a sexta-feira, clique em aqui .



Boa quarta-feira de manhã. Eu tenho uma mensagem exclusiva sobre um memorando enviado aos funcionários do Los Angeles Times, mas vamos começar com o desempenho irregular da CNN hospedando o debate presidencial democrata na terça à noite.



A CNN é criticada pela configuração de seu formato de debate, além de questionamentos antagônicos e sugestões divisórias.


O senador Bernie Sanders (I-Vt.) E a senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) Durante o primeiro de dois debates das primárias presidenciais democratas patrocinados pela CNN esta semana em Detroit. (AP Photo / Paul Sancya)

Se o objetivo do debate democrata de terça à noite era que os candidatos lutassem entre si, o trio de moderadores da CNN forneceu-lhes luvas de boxe.



Jake Tapper, Dana Bash e Don Lemon - especialmente Tapper - passaram grande parte da noite fazendo perguntas que faziam com que os candidatos discordassem uns dos outros. Especificamente, os moderadores traçaram uma linha figurativa que tinha Bernie Sanders e Elizabeth Warren de um lado e o resto dos candidatos do outro.

é o trunfo que vai cortar a segurança social

Esqueça o hino nacional. A CNN deveria ter começado a noite com o famoso locutor de ringue Michael Buffer dizendo , “L-L-L-Vamos nos preparar para fazer barulho !!!!!!!!”

“A intenção clara era provocar brigas”, disse o comentarista político Eugene Robinson no programa pós-debate da MSNBC. “… Esse parecia ser o ponto de moderação.”



Durante o debate, repórter da mídia do Washington Post Paul Farhi tuitou , “O impulso de grande parte do questionamento é: qual dos seus rivais para a indicação está realmente, realmente cheio disso?”

Por causa disso, disse Robinson, ninguém teve a chance de se destacar como 'presidencial'.

Essa não foi a única crítica aos moderadores da CNN.



Vox's Aaron Rupar chegou a escrever , “As pessoas que sintonizaram o debate presidencial democrata na noite de terça-feira poderiam ter sido perdoadas por pensar que acidentalmente mudaram o canal para a Fox News. Às vezes, durante o debate, a CNN apresenta questões políticas em torno dos pontos de discussão republicanos. ”

Mesmo candidato Bernie Sanders chamou Tapper por fazer uma pergunta sobre saúde usando um 'ponto de fala republicano'.

Outro impedimento para alguém ter uma noite muito longa? Um limite de tempo frustrante que obrigava os moderadores a continuar cortando candidatos no momento em que eles começavam a se expressar, como se um minuto bastasse para descrever um plano de saúde. Ninguém quer a obstrução de candidatos, mas tais limites de tempo rígidos e curtos causam meias-respostas e distrações irritantes enquanto moderadores e candidatos conversam entre si.

Os tópicos escolhidos - principalmente saúde, clima e imigração - foram bons, embora as palavras “Mueller” e “Rússia” e “impeachment” nunca tenham sido mencionadas. Nem Joe Biden, que lidera a maioria das pesquisas. (Se você vai colocar os candidatos uns contra os outros, você não menciona o líder na sede do clube?)

Não foi o melhor momento da CNN. Os limites de tempo e, especialmente, a insistência dos moderadores em jogar fogo no fogo fez os candidatos desta noite repensarem sua estratégia - e provavelmente dando-lhes uma vantagem.

Como Arianna Huffington tuitou logo após o debate de terça-feira, 'Quando a CNN troca candidatos para o debate de amanhã, talvez eles também possam trocar a ideia de usar as perguntas para tentar desencadear um conflito inútil de reality show.'

A sede do L.A. Times em El Segundo, Califórnia, em 2018. (Shutterstock)

Ontem à noite eu tive um exclusivo no Poynter.org sobre algumas más notícias do Los Angeles Times. O Editor Executivo Norman Pearlstine e o Editor Executivo Scott Kraft enviaram um memorando à equipe na segunda-feira anunciando que as assinaturas digitais não estão nem perto de onde o Times esperava e que o 'futuro do Times depende de um crescimento rápido e substancial da receita de assinaturas'.

O Times estabeleceu uma meta de dobrar suas assinaturas digitais de pouco mais de 150.000 para 300.000 este ano. O memorando disse que o Times adicionou 52.000 assinaturas digitais, mas “cancelamentos significativos durante o mesmo período” deixaram o Times com um aumento líquido de apenas 13.000 até agora em 2019.

Parece sinistro, não é?

Mas em uma entrevista por telefone na terça à noite, Pearlstine me disse: 'Não acho que seja sinistro, acho que é urgente e é apenas que vemos uma grande oportunidade e temos que agir rapidamente. Não acho que seja nenhum segredo que qualquer publicação que está impulsionando uma grande porcentagem de suas receitas de impressão precisa encontrar novos produtos para novos públicos entregues em novas plataformas. No mínimo, acho que depois de anos de negligência e nenhum investimento, temos muito o que fazer. Então, não acho isso ameaçador, mas acho que é importante sairmos na frente depois de termos ficado para trás por tanto tempo. ”

Atualmente, o Times tem cerca de 170.000 assinantes apenas digitais. Pearlstine disse que chegar a 300.000 até o final do ano será difícil, mas continua otimista de que o jornal pode chegar a 1 milhão de assinaturas nos próximos anos.

quando dick clark faleceu

Há mais em minha história , bem como todo o memorando que Pearlstine e Kraft enviaram à equipe.


O presidente da CNN, Jeff Zucker, em abril. (Foto de Evan Agostini / Invision / AP)

O chefe da CNN, Jeff Zucker, endossou um candidato a um cargo público apenas uma vez na vida. Uma década atrás, Zucker apoiou alguém que estava concorrendo a procurador-geral da Califórnia. Na época, ele chamou aquele candidato não só de a pessoa mais importante daquele estado, mas “de todo o país”.

Esse candidato? Kamala Harris, que agora está concorrendo a um cargo muito maior.

David Catanese, correspondente político nacional de McClatchy, inteligentemente escreve , “A amizade de Zucker com Harris, no entanto, pode deixá-la aberta a ataques iniciais não de seus rivais democratas, mas de Donald Trump, devido ao relacionamento torturado do chefe da CNN com o presidente”.

Na época em que Zucker endossou Harris para o procurador-geral da Califórnia, ele era o CEO da NBC Universal. Zucker assumiu a CNN em 2013 e Harris tornou-se senador em 2016. Catanese lembrou aos leitores que Zucker e Trump também costumavam ser amigos quando o programa de Trump, “O Aprendiz” estava na NBC de Zucker.

Isso é notícia agora porque Harris estará entre os candidatos democratas que debatem esta noite na… CNN.

E se Dear Abby fosse uma jornalista investigativa? É assim que o Slate descreve seu novo podcast. 'Como!' é apresentado pelo repórter e autor vencedor do Prêmio Pulitzer Charles Duhigg . O podcast foi desenvolvido para “ajudar os ouvintes a resolver os maiores problemas da vida”.

Tal como? Bem, como ser engraçado, como suportar a dor, como assaltar um banco (espere, o quê?) E como dar um rim para sua mãe. Esses primeiros quatro episódios estão disponíveis para download.

Em um comunicado, Duhigg disse: “Serviço de jornalismo é um dos trabalhos mais importantes que os repórteres fazem, e queremos trazer as ferramentas de reportagem investigativa para um novo reino: Seus problemas”.

Não tenho certeza se roubar bancos é um problema, mas hey, me interessou.


Os barcos de resgate encheram uma rua inundada em 2017, quando as vítimas das enchentes foram evacuadas em Houston. (AP Photo / David J. Phillip)

Cobrir um desastre natural pode cobrar um preço físico. E mental também. Reportando para Recurso do Jornalista, Chloe Reichel mergulhou em algum pesquisa fascinante feito pela professora assistente de jornalismo e comunicação de massa da Kent State University, Gretchen Dworznik-Hoak.

Dworznik-Hoak entrevistou 30 jornalistas (repórteres, editores, âncoras de notícias e meteorologistas de jornais e estações de TV) dois meses depois de cobrirem o furacão Harvey, uma tempestade de categoria 4 que atingiu o Texas em 2017. Os entrevistados também fizeram uma pesquisa que mediu os sintomas de transtorno de estresse pós-traumático (PTSD) e depressão.

Os resultados dessa pesquisa mostraram que um em cada cinco atingiu o limite para PTSD e 90% experimenta algum nível de sintomas de PTSD relacionados à sua cobertura de furacões. Além disso, dois em cada cinco atingiram o limite para depressão e 93% experimentaram sintomas de depressão.

como se tornar um produtor de notícias
  • Um homem da área rural da Índia vence maratonas e tem 119 anos. Ou é ele? David Fried tem o curta-metragem no site do The Atlantic.
  • Em uma peça inteligente e completa, Politico's Michael Calderone escreve que jornalistas negros estão pressionando a mídia para cobrir a interseção de raça e política.
  • Eric Wemple, crítico de mídia do Washington Post, tem uma história dos bastidores em um confronto entre Deadspin e seus novos proprietários.
  • O New York Times tem um colapso de quanto cada candidato falou durante o debate de terça-feira à noite.

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

  • Copyright em 2019: a internet não é o seu arquivo de fotos (webinar). 16 de agosto às 14h Hora do Leste.
  • NOVO! Workshop de relatórios para estrelas em ascensão (seminário). Prazo: 16 de agosto.

Quer receber este briefing em sua caixa de entrada? Assine aqui.

Siga-nos no Twitter e em Facebook .