Os perigos do jornalismo incluem ficar doxxed. Aqui está o que você pode fazer sobre isso.

Outro

Este é mais um de uma série de artigos do Comitê de Repórteres para a Liberdade de Imprensa cobrindo questões jurídicas que afetam jornalistas. Companheiro de tecnologia de mídia de acesso preferencial da RCFP Jenn Henrichsen escreveu este artigo.

os âncoras de notícias usam nomes falsos


(Imagem da foto do depósito)

(Imagem da foto do depósito)



Ameaçar jornalistas por causa de suas reportagens não é um conceito novo, mas a era da mídia eletrônica trouxe um novo método de intimidação e assédio conhecido como doxxing.



Doxxing - nomeado para documentos ou documentos e também chamado doxing ou d0xing - começa com a publicação de informações pessoais de alguém em um ambiente que implique ou incentive a intimidação. Normalmente feito online, a informação é então usada por outras pessoas em uma campanha de assédio, ameaças e pegadinhas.

Jornalistas alvos de ataques de doxxing, que geralmente são baseados em algo que escreveram, têm suas vidas pessoais e profissionais interrompidas e, às vezes, totalmente viradas de cabeça para baixo.



Doxxing não é exclusivo dos jornalistas. Tem sido uma fonte de controvérsia por muitos anos, incluindo o conhecido Gamergate desastre, onde várias jogadoras estavam doxxed e ainda sofre significativo, assédio e abuso on-line repetidos .

qual foi o primeiro jornal preto

O conceito de doxxing é fluido, mas geralmente começa com uma série de telefonemas abusivos e mensagens de texto de números aleatórios, às vezes em conjunto com uma série de tweets e e-mails de assédio. Isso pode variar de mensagens relativamente benignas a ameaças de estupro e morte, como as recebidas por Ardósia jornalista Amanda Hess.

Em seu artigo de janeiro de 2014 para O Pacífico Padrão , Por que as mulheres não são bem-vindas na Internet , Hess descreve como se sentiu desorientada e apavorada ao ler uma série de tweets que a ameaçaram de estupro e morte. Embora Hess tenha procurado a polícia, pouco foi feito para lidar efetivamente com a ameaça e ela ainda recebe mensagens ameaçadoras.



O doxxing leva a ataques em vários níveis, incluindo a velha brincadeira de pedir pizzas para sua casa.

Jezebel a jornalista Anna Merlan, relatou sua experiência em um recente artigo notar que a entrega de comida não era nada que 'qualquer pessoa com papilas gustativas funcionantes pediria' Incluía “duas tortas grandes, uma com queijo triplo, linguiça tripla, salame triplo, churrasco triplo, molho picante, meia cebola e meio abacaxi, a outra sem queijo e linguiça tripla, além de uma garrafa grande de Coca”. O que estimulou o abuso? Ela havia escrito uma postagem no blog mais cedo naquele dia chamando o grupo 4Chan por se envolver em um esforço de preenchimento de votos em um Tempo pesquisa da revista sobre palavras a serem proibidas - a palavra “feminista” liderava a pesquisa.

Mas as pegadinhas ficam muito mais perigosas, incluindo “swatting”. Aqui, os doxxers ligam em uma falsa emergência ou ameaça em seu endereço, exigindo a resposta da equipe SWAT. O jornalista de segurança da informação Brian Krebs foi atacado e alvo de um ataque de negação de serviço distribuído (DDoS) em seu site - tudo em 24 horas. Os ataques foram aparentemente em resposta a um artigo que Krebs escreveu sobre um serviço que pode ser contratado para derrubar sites off-line mais de 6 meses antes.



Mesmo as organizações de mídia que cobrem doxxing não estão imunes a ataques. Um pouco depois Ars Technica escreveu sobre o doxxing e o ataque de golpe contra Krebs, tornou-se um vítima de um ataque DDoS que usou em parte a mesma ferramenta de ataque e credenciais de usuário que foram aproveitadas no ataque DDoS contra Krebs.

Alguns afirmam que os jornalistas cometeram sua própria forma de “doxxing” publicando informações pessoais sobre pessoas online. Esses casos incluem, entre outros, Newsweek 'S história que revelou a identidade do suposto inventor do Bitcoin e o New York Times artigo que Publicados a rua onde morava Darren Wilson, o policial que atirou em Michael Brown, de 18 anos, em Ferguson, Missouri.

Mas a motivação para os jornalistas revelarem informações investigativas de interesse público é diferente do assédio do doxxing e normalmente enfrenta um teste de tornassol mais rigoroso antes da publicação.

Por exemplo, ao determinar se publicam detalhes pessoais, como um endereço ou nome em uma história, os editores provavelmente considerarão se as informações foram relatadas anteriormente ou estão amplamente disponíveis e se são importantes para o público saber. Se for, os editores são mais propensos a publicar. O New York Times enfrentou essas questões antes publicando os nomes de agentes disfarçados da CIA em uma história de abril de 2015 sobre o programa de drones.

quem convocou a eleição

O assédio on-line contínuo pode afetar a vida dos jornalistas. Hess registra todas as mensagens ameaçadoras para que tenha evidências do abuso para mostrar à polícia. Ela também carrega sua ordem de proteção e arquivos do caso quando viaja para se preparar caso algo negativo aconteça. Outros que sofreram assédio online deixou a profissão como um todo - uma vitória significativa e triste para aqueles que procuram silenciar outras vozes.

como sair de uma lista do twitter

Infelizmente, pesquisadores de segurança como Bruce Schneier prever O doxxing continuará a aumentar, afetando jornalistas e outras pessoas que podem expressar opiniões consideradas controversas. Na verdade, o assédio online em geral parece estar aumentando. Embora os dados concretos sejam difíceis de coletar, onlineharassmentdata.org descobriram que mais de 1 em cada 4 americanos sofreu assédio online - e relatos anedóticos continuam a se acumular.

Sem uma solução abrangente envolvendo os setores técnico, político e jurídico, o que pode ser feito agora para que os jornalistas se protejam melhor?

A primeira etapa é limitar a quantidade de informações de identificação pessoal na Internet. Obviamente, os jornalistas precisam manter algumas informações públicas (endereço de e-mail comercial, perfil do Twitter, chave PGP, etc.) para que as fontes possam contatá-los, mas outras informações não precisam ser públicas.

Aqui estão algumas ações simples que os jornalistas podem realizar para ajudar a mitigar o risco de um ataque doxxing:

  • Proteja as informações WHOIS do seu domínio . Se você tem um blog ou site pessoal, proteja seu domínio QUEM É informações usando um serviço que ofusca informações pessoais, como seu endereço, número de telefone e endereço de e-mail.
  • Use autenticação de dois fatores e senhas fortes. Adicione a autenticação de dois fatores às suas contas online e reforce suas senhas para limitar a probabilidade de suas contas serem hackeadas com sucesso. Muitos ativistas e alguns jornalistas agora usam Yubikeys , que são pequenos dispositivos registrados em um serviço que oferece suporte à autenticação de dois fatores e exigem apenas um toque ou toque simples para garantir que seu login seja seguro.
  • Configure alertas em seu nome. Fique atento quando seu nome aparecer online. Configurar alertas em Pastebin onde muito material hackeado é publicado, e também em Menção ou Google .
  • Excluir. Pesquise seu nome online periodicamente e remova informações de identificação pessoal de agregadores de dados como Spokeo, Pipl, Intelius, etc. ou pague um serviço que fará isso por você. Também instale serviços, como Badger de privacidade da EFF , Fantasma ou Ah ok , o que pode ajudar a prevenir parte do rastreamento online e coleta de dados em primeiro lugar.

Estas são apenas algumas etapas que os jornalistas podem realizar para ajudar a proteger suas informações e mitigar a ameaça de doxxing.

Recursos adicionais para ajudar a prevenir ou mitigar doxxing incluem: força-tarefa anti-ódio online da jogadora Zoe Quinn, Crash Override Network ; para série de três partes por Ken Gagne da Computerworld; e reportando por Ars Technica o editor da equipe, Nathan Mattise, sobre suas experiências e sugestões para mitigar a exposição ao doxxing.

Doxxing não é uma moda passageira que provavelmente se extinguirá em breve. Ele invoca sérias intimidações, assédio e ameaças contra jornalistas que podem interferir em suas reportagens, colocá-los em perigo real e, em última instância, afastá-los do trabalho que amam. Ao educar-se sobre a prática e tomar medidas para mitigar os ataques doxxing, no entanto, os jornalistas podem se levantar contra aqueles que procuram acabar com a imprensa livre.