Cobrindo o tiroteio no Colorado - como a mídia está se acostumando a tais tragédias

Comentário

Os jornalistas se tornaram proficientes na cobertura de tiroteios em massa porque eles acontecem com muita frequência. Mas eles não os trataram como apenas mais um dia.

Um investigador do FBI coleta evidências ao redor do estacionamento onde ocorreu um tiroteio em massa em uma mercearia King Soopers em Boulder, Colorado. (AP Photo / David Zalubowski)

presidente supera como e por que

A manchete da primeira página do Denver Post de terça-feira: “Um pesadelo”.



The Boulder Daily Camera: “A Tragedy.”



A manchete do Colorado Springs Gazette: “Pesadelo em Boulder”.

A foto dramática na primeira página do The Wall Street Journal mostrava a polícia escoltando pessoas para fora do armazém de Boulder, Colorado, onde um atirador estava matando 10 pessoas na segunda-feira. Outra foto semelhante, mas igualmente assustadora, estava na primeira página do The New York Times.



Embora tudo fosse angustiante, assustador e doentio, era, infelizmente, muito familiar. Outro tiroteio em massa - poucos dias depois de um tiroteio na área metropolitana de Atlanta matou oito. Ainda estávamos tentando entender o que aconteceu na Geórgia quando soubemos dos tiroteios no Colorado.

E agora passamos por aquilo que sempre passamos: lembranças sinceras das vítimas, os possíveis motivos e antecedentes do suspeito e conversas sobre controle de armas, que geralmente são divididas em linhas de partidos políticos.

Como meu colega Poynter Al Tompkins escreveu , “Em breve aprenderemos mais sobre as vítimas do último tiroteio em massa, antes mesmo que as famílias tenham enterrado os mortos do último. Com o tempo, aprenderemos mais sobre o assassino e um possível motivo, enquanto os políticos oferecem pensamentos e orações. Após um assassinato em massa de alto perfil, o público geralmente fica brevemente interessado em algum tipo de controle de armas. Mas o suporte sempre diminui. ”



Infelizmente, os jornalistas se tornaram hábeis na cobertura dessas terríveis tragédias porque elas acontecem com muita frequência.

Mas só porque já percorremos esse caminho horrível antes e, sem dúvida, voltaremos, isso não significa que os jornalistas devam tratar isso como apenas mais um dia na América - embora a frequência de tais tiroteios faça parecer que agora é parte de nosso rotina. Acredita-se que este seja o 29º tiroteio com pelo menos quatro mortes nos últimos cinco anos. (Você pode ver o lista compilada por Daniel Victor e Jenny Gross do The New York Times .)

E os jornalistas não trataram isso como apenas mais um dia. Aqui estão algumas das notícias que se destacaram na terça-feira:



  • Eu ainda estava bastante chocado na terça-feira com a falta de cobertura da Fox News sobre o tiroteio no Colorado, em comparação com a cobertura vista na CNN e MSNBC. A Fox News não ignorou a história, e a CNN e a MSNBC não tiveram cobertura ininterrupta. A Fox News normalmente iniciava cada hora de programação com a cobertura das filmagens. No entanto, em vários momentos aleatórios durante o dia de terça-feira, fiz check-in em todas as três redes. Na maioria das vezes, a CNN e a MSNBC falavam sobre o tiroteio, enquanto a Fox News na maioria das vezes cobria outra coisa. Quando a Fox News discutiu a história na terça-feira, geralmente era sobre controle de armas, especialmente oferecendo atitudes conservadoras em relação ao controle de armas.
  • Como mencionei no boletim de terça-feira de manhã, o exemplo mais notável da falta de cobertura da Fox News foi segunda-feira durante o horário nobre, quando detalhes sobre o tiroteio ainda estavam chegando e as autoridades estavam realizando duas conferências de imprensa em Boulder. Mesmo assim, a Fox News mostrou o que é claramente mais importante para eles: Tucker Carlson, Sean Hannity e Laura Ingraham. E a maior parte dessas três horas foi gasta falando sobre outras questões além do tiroteio.
  • Falando em horário nobre, o que diferencia Anderson Cooper da CNN daqueles da Fox News é a capacidade de Cooper de ancorar uma notícia de última hora. É por isso que ele é um jornalista e seu homólogo da Fox News, Tucker Carlson, é um comentarista ou artista.
  • “MSNBC Live with Katy Tur” teve um segmento de abertura forte na terça-feira para discutir o controle de armas - isso de um ponto de vista mais liberal.
  • “CNN Newsroom with Brianna Keilar” também dedicou um tempo significativo para cobrir o aspecto do controle de armas desta história. Infelizmente, a audiência de terça-feira no Senado sobre armas já havia sido marcada antes do tiroteio no Colorado.
  • As três principais redes - ABC, CBS e NBC - todas lideraram seus noticiários nas noites de terça-feira com a história do Colorado e todas se destacaram em sua cobertura. Além dos detalhes mais recentes, todas as três redes fizeram um trabalho respeitável reconhecendo aqueles que perderam suas vidas no tiroteio. E todas as três redes tiveram entrevistas cativantes com quem estava dentro da loja na época. A NBC rapidamente girou em torno de quantos tiroteios em massa existem na América, e todos os três falaram sobre o controle de armas - provocados por comentários do presidente Joe Biden. A NBC dedicou cerca de oito minutos à história, enquanto a CBS e a ABC passaram de dez - uma quantidade significativa de tempo para uma história. Na verdade, a cobertura da ABC foi de 15 minutos - bem mais da metade do noticiário real no ar.

(AP Photo / Richard Drew, Arquivo)

Se você é jornalista do The New York Times e deseja fazer algum trabalho externo, é melhor checar com o Times primeiro. Em um memorando obtido por vários meios de comunicação, o Times disse aos funcionários que eles precisam executar todos os projetos externos por meio de um comitê para garantir que isso não crie um conflito ou os tire de seus empregos no Times.

O memorando dizia: “O comitê analisará principalmente os projetos externos que têm potencial para serem competitivos com nosso jornalismo e negócios, podem entrar em conflito ou desviar a atenção do seu trabalho ou do The Times, envolver pagamento ou podem ser cobertos de qualquer outra forma pelas políticas definido pelo Manual de Jornalismo Ético. ”

Exemplos de trabalho externo podem incluir negócios de livros e projetos de TV e filmes, incluindo trabalho de consultoria. Além disso, o comitê analisará projetos de áudio, como podcasts, boletins informativos pagos ou não e, de acordo com o memorando, “qualquer atividade que exija uma licença do The Times”.

Thomas Moore de The Hill escreveu , “O novo comitê não analisará atividades externas não remuneradas ou mal remuneradas ou trabalhos que provavelmente não seriam competitivos. No entanto, os repórteres ainda devem passar pelo editor de padrões ou outros aprovadores, afirma o memorando. Essas atividades incluem convites para palestras, painéis e conferências, artigos freelance, entrevistas curtas, trabalhos de ensino em meio período, concursos e competições e parcerias de reportagem. ”

Quem está neste comitê que revisará projetos externos? Isso não foi tornado público.

O mandato mais recente parece ser uma reação a uma recente polêmica envolvendo o colunista de longa data do Times David Brooks, que estava recebendo dinheiro de um projeto do Aspen Institute parcialmente financiado pelo Facebook. Brooks mencionou o projeto em que estava trabalhando e o Facebook em sua escrita, mas nunca revelou que estava sendo compensado por isso.

é o trunfo que vai tirar a seguridade social

Honestamente, é difícil acreditar que isso está chegando agora. Parece bastante normal para um meio de comunicação ter que assinar um trabalho fora da empresa que pode ser visto como um conflito de interesses.

Dito isso, os meios de comunicação deveriam ser muito mais liberais no que permitem que seus jornalistas façam, como livros ou podcasts. Na maioria desses casos, o meio de comunicação se beneficia da exposição que seus jornalistas estão proporcionando. Em outras palavras, se um jornalista escreve um livro que chama bastante atenção, não é bom apenas para o jornalista, mas também para o meio para o qual o jornalista trabalha. Os leitores veem o jornalista como uma autoridade e provavelmente continuarão a acompanhar o trabalho desse jornalista em sua organização de notícias.

POSTAGEM PATROCINADA:

Junte-se à nossa cimeira Eleitoral SOS grátis em 7 de abril, para obter informações de repórteres de todo o país, incluindo Vox, Enlace Latino NC, USA Today e muito mais.

Como mencionei no boletim de terça-feira, o jornal Asbury Park Press em Nova Jersey publicou uma legenda no fim de semana que era misógina, racista e incluía um palavrão. O jornal removeu a legenda do site e o editor executivo Paul D’Ambrosio se desculpou. Mas como diabos isso aconteceu em primeiro lugar?

D’Ambrosio escreveu um artigo na terça-feira com o título: “Como uma legenda ofensiva acabou online e os novos cheques que colocamos em prática.”

D’Ambrosio disse que ficou “chocado e enojado” quando soube do título. Ele originalmente pensou que alguém havia hackeado o sistema de computador do jornal, mas escreveu: 'Na realidade, foi um repórter que admitiu que fez uma 'coisa estúpida, estúpida'.'

D’Ambrosio disse que a pessoa que o escreveu “não está mais na empresa”. Ele também admitiu que, embora um editor normalmente leia tudo antes de ser postado online, em alguns casos, os repórteres têm a capacidade de postar a si mesmos, e isso ocasionalmente acontece nas últimas notícias. Nesse caso, nenhum segundo par de olhos olhou para a legenda ofensiva. A legenda estava ao vivo desde a noite de sábado e até domingo antes de ser descoberta.

D’Ambrosio disse que assume a responsabilidade pelo que aconteceu e escreveu: “Instruí nossa equipe a sempre colocar dois pares de olhos em cada parte do conteúdo, incluindo histórias e fotos. Nenhuma foto e legenda será publicada sem que outro funcionário examine, independentemente da hora do dia. ”

Um xerife no estado de Washington está sendo investigado depois que parece que ele incomodou um entregador de jornal por simplesmente fazer seu trabalho. O xerife do condado de Pierce, Ed Troyer, ligou para o 911 em janeiro, dizendo que um entregador de jornal o ameaçou. Mas Troyer posteriormente retratou a afirmação ao falar com a polícia de Tacoma.

De acordo com Jim Brunner e Lewis Kamb do The Seattle Times , a coisa toda começou porque o xerife, que é branco, estava seguindo Sedrick Altheimer, um jornalista negro, enquanto Altheimer estava em sua rota matinal. Altheimer disse que parou durante o trajeto e perguntou a Troyer por que o estava seguindo. Troyer, que não estava em um carro da polícia e não se identificou como xerife, acusou Altheimer de tentar roubar pacotes das varandas das casas.

Altheimer voltou para o carro e continuou a entregar o jornal enquanto Troyer continuava a segui-lo. Houve outro confronto, em que Troyer ligou para o 911 e disse que alguém estava ameaçando matá-lo. Mais de 40 policiais apareceram no local. Altheimer foi revistado em busca de armas e disse à polícia que era entregador, mostrando à polícia os jornais em seu carro.

Troyer teria dito à polícia no local que Altheimer não o ameaçou, mas que estava claro que Altheimer 'queria lutar'. A polícia não prendeu Altheimer.

Troyer agora está sob fogo local por suas ações naquela noite. O conselho editorial do Seattle Times está ligando em Troyer para se desculpar, e outros na comunidade querem que ele renuncie. Na terça-feira, Troyer divulgou um comunicado dizendo: “Estou triste em saber que o Sr. Altheimer sentiu que foi tratado de maneira injusta”. Mas ele nunca se desculpou.

Troyer então reclamou do The Seattle Times, dizendo à KIRO Radio , “Eles não me deixaram responder a algumas de suas acusações, eles claramente guiaram isso em uma direção. Acredito que isso possa ser atribuído a, e acredito que tenha ficado muito claro neste programa e em outros programas e durante toda a minha eleição que eu disse que não deixaria Pierce County se tornar King County, e espero que nossa área não se torne assim Seattle. Eu não acho que eles gostem de mim para começar, porque parece que toda vez que eu tenho uma conversa com o The Seattle Times, é um adversário. ”

(Cortesia: CBS News)

  • A vice-presidente Kamala Harris será a convidada do programa “CBS This Morning” de hoje. Os tópicos programados para discussão incluem violência contra a comunidade asiático-americana, imigração, COVID-19, sua reação ao tiroteio de segunda-feira em Boulder e o impulso para a reforma das armas.
  • Sara Fischer, da Axios, relata que Dana Loesch assinou um contrato de três anos com a conservadora rede de rádio de entrevistas Radio America. Ela estará do meio-dia às 15h. Horário do Leste, contra Dan Bongino, que foi nomeado para levar o antigo meio-dia de Rush Limbaugh às 15h00. slot no Westwood One da Cumulus Media. Fischer tem muito mais detalhes bons em seu artigo “A corrida para substituir o Rush.”
  • Atualização: Eu fiz uma sessão de perguntas e respostas no início desta semana com a lendária jornalista Katie Couric. Nele, ela falou sobre seu próximo livro de memórias, que será lançado em outubro. Será chamado de “Indo lá”.
  • “GMA3: O que você precisa saber” tem um recurso que vale a pena assistir no Amna Nawaz da PBS e seu relatório da fronteira.
  • Sidney Powell, o advogado de Trump que liderou a campanha “Stop the Steal”, está realmente afirmando que o processo por difamação movido contra ela pela Dominion Voting Systems deveria ser arquivado porque nenhuma pessoa razoável aceitaria o que ela disse como um fato? A sério? Colunista do The Washington Post David Von Drehle tem uma boa coluna , como o colunista do Post Aaron Blake , que chama a defesa de Powell de 'Tucker Carlson-esque'.
  • Slate lançou um novo podcast chamado 'ICYMI.' As apresentadoras Rachelle Hampton e Madison Malone Kircher, como Slate descreve, 'olhe para o abismo online - e diga a você o que está olhando de volta.'

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia da Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

  • Cobrindo COVID-19 com Al Tompkins (Daily Briefing) - Poynter
  • Professor’s Press Pass (Poynter) - Tenha acesso a uma biblioteca crescente de estudos de caso
  • Como qualquer jornalista pode ganhar confiança (autodirigido) - Notícias de confiança
  • Reportando na Era da Justiça Social (Seminário Online) - Inscreva-se até 10 de maio