Cobrindo um protesto? Conheça seus direitos

Relatórios E Edição

'A constituição protege o direito de um membro da mídia de estar em uma rua ou calçada pública, de falar com as pessoas e de fotografar.'

ARQUIVO - Nesta foto de arquivo de 20 de agosto de 2014, manifestantes marcham nas ruas enquanto relâmpagos à distância em Ferguson, Missouri. Quando um policial branco de Ferguson atirou fatalmente em um jovem negro há quase um ano, o subúrbio de St. Louis entrou em erupção em protestos violentos e a nação tomou conhecimento. Desde então, legisladores em quase todos os estados propuseram mudanças na forma como a polícia interage com o público. (AP Photo / Jeff Roberson, Arquivo)

Esta história foi publicada originalmente em 24 de novembro de 2014.

Agosto de 2014 em Ferguson, Missouri, houve muita confusão entre os policiais sobre as regras e direitos sobre a imprensa, disse Tony Rothert, diretor jurídico da ACLU do Missouri “e tornou-se muito arbitrário onde as pessoas diziam que podiam e não podiam ser.'



“A constituição protege o direito de um membro da mídia de estar em uma rua ou calçada pública, de falar com as pessoas e de fotografar”, disse ele. “Acho que esses direitos foram violados com frequência na última série de protestos e teremos que estar vigilantes para garantir que isso não ocorra novamente.”

No sábado, o jornalista Trey Yingst foi preso em Ferguson , Relatou Ryan Reilly do Huffington Post.

Em um comunicado , a ACLU do Missouri disse “Sr. Yingst foi preso por supostamente estar na rua e não se dispersar depois de ser solicitado pela polícia para fazê-lo. No entanto, vários relatos de testemunhas oculares e gravações de vídeo do incidente sugerem que o Sr. Yingst estava parado na calçada exercendo seu direito da Primeira Emenda de registrar a polícia no momento de sua prisão e não está claro qual autoridade legal os policiais teriam para mande-o se dispersar. ”

Aqui estão uma série de coisas que você deve ter em mente se você estiver em Ferguson ou voltando para lá para cobrir a decisão do grande júri sobre a morte do adolescente Michael Brown a tiros pelo policial Darren Wilson de Ferguson. Falei com Rothert e com o conselho da National Press Photographers Association, Mickey Osterreicher, no início deste mês. (Também conversei com os dois em agosto e eles deram dicas sobre o que você deveria fazer se fosse preso enquanto cobria Ferguson.)

Desta vez, Osterreicher acha que a polícia sabe que está sob muita vigilância. Ainda assim, Rothert disse: “neste ponto, eu diria que ainda haverá muita confusão”.

Captura de tela 11/11/2014 às 14h36.57

Continue gravando

Se você ou outro jornalista se envolver em um incidente com a polícia, continue registrando, disse Osterreicher, então 'não estamos apenas ouvindo sobre eles de forma anedótica e podemos realmente vê-los e ouvi-los se estiverem acontecendo'.

A ACLU do Missouri entrou com pedido de liminar para registrar a polícia. Desde a introdução:

Neste caso, o Requerente desafia a política ou costume dos Réus de interferir com os indivíduos que estão fotografando ou gravando em locais públicos, mas que não estão obstruindo ou ameaçando a segurança de outros ou interferindo fisicamente na aplicação da lei. A interferência assumiu várias formas, incluindo ameaças de prisão por permanecer em locais públicos e gravação, na verdade prendendo jornalistas, proibindo membros da mídia de permanecerem em locais públicos, ordenando que não gravassem, empurrando-os e disparando gás lacrimogêneo contra eles. Nos Estados Unidos, tal interferência é proibida pela Primeira Emenda, como os Réus reconheceram ao celebrar um acordo no início deste caso. Infelizmente, a política e o costume de interferência continuam, portanto, o Requerente deve pedir a este Tribunal uma possível reparação.

Em 21 de novembro, a ACLU do Missouri recebeu três ordens judiciais garantindo o direito de registro policial .

Sam Kirkland criou uma série de tweets de Jill Geisler de Poynter em agosto e um deles segue esse conselho.

Captura de tela 11/11/2014 às 14h34/06

Em agosto, o professor de direito da mídia de Poynter, Ellyn Angelotti Kamke, escreveu 'Durante os protestos, a polícia pode equilibrar os direitos dos jornalistas com a segurança pública'.

Um jornalista tem os mesmos direitos que o público em geral para acessar a propriedade pública. E, geralmente, é legal gravar vídeos de pessoas onde elas razoavelmente esperariam ser vistas. No entanto, os jornalistas não têm direitos especiais para desobedecer às ordens da polícia, nem podem interferir no trabalho policial.

Tudo bem para você estar em lugares públicos

“Você certamente tem o direito de estar presente em um lugar público”, disse Osterreicher. “Se o público estiver lá, você tem o direito de estar lá.”

Já citei Osterreicher dizendo isso antes, mas vale a pena repetir - os jornalistas não têm maiores direitos do que o público de estar em lugares públicos, “mas certamente não têm menos direitos”.

Angelotti Kamke escreveu isso em agosto:

A polícia pode regular o tempo, o local e a maneira de falar até certo ponto, desde que não seja uma regulamentação baseada no conteúdo. Ou seja, eles podem limpar uma área de todos se acharem que precisam fazer isso para manter a paz, mas não podem destacar um jornalista e dizer que ele não pode estar lá.

As áreas de imprensa não devem ser restritivas

A polícia montou uma área de imprensa para conveniência da imprensa, disse Osterreicher, para fazer filmagens ao vivo e estacionar seus caminhões-satélite, por exemplo.

“Isso não significa que seja o único lugar de onde eles podem fazer a cobertura da história. Há uma grande diferença entre a polícia tentar acomodar a imprensa e, em seguida, transformar essa acomodação em uma restrição ”.

Você não tem que continuar caminhando

o vídeo anti-migrante se tornando viral em toda a Europa

Essa foi a regra em Ferguson em agosto passado - continue andando. Mas um juiz decidiu para uma liminar contra ele .

Yamiche Alcindor escreveu sobre a decisão em outubro para o USA Today .

O juiz advertiu, no entanto, que a polícia ainda pode fazer cumprir a lei de falha de dispersão do Missouri e outras leis para controlar multidões e proteger pessoas e propriedades.

“Esta injunção impede apenas a aplicação de uma regra ad hoc desenvolvida para os protestos de Ferguson que dirigia os policiais, se quisessem, a ordenar que os manifestantes pacíficos e cumpridores da lei continuassem se movendo em vez de ficarem parados”, escreveu ela.

“Estamos trabalhando para resolver, com sorte, antes que haja protestos novamente, a questão de onde as pessoas podem ficar quando estão fotografando”, disse Rothert.

Se houver uma ordem para dispersar ...

Este é difícil, disse Osterreicher “porque realmente depende de quem está cumprindo e normalmente são feitas acomodações para que a imprensa possa permanecer, pelo menos na área, para informar sobre as ordens e possíveis prisões. Mas o que vimos é que a polícia está tentando usar essas ordens para prender a imprensa ou detê-la e impedi-la de registrar e reportar sobre os outros atos. ”

Ferguson não é o único nisso, disse ele. Em muitos lugares, a polícia vai atrás da imprensa primeiro 'para fechar os olhos e os ouvidos'.

Trabalhem em pares

Trabalhe com outro jornalista, disse Osterreicher. “Faça com que as pessoas saibam que você está lá. Cuidem uns dos outros. ”

Rothert concordou. Muitos jornalistas com quem ele falou estão cientes de seus direitos, possivelmente mais do que o público em geral. Mas ele acha que é importante que os jornalistas fiquem de olho uns nos outros.

“Quando pudemos reclamar de abusos de jornalistas, foi muito útil que outros jornalistas tenham testemunhado e muitos o tenham gravado e fotografado.”

Os jornalistas precisam cuidar uns dos outros, disse ele.

'Não é assim que deveria ser. Isso não deveria ser necessário, mas foi da última vez e acho que será importante daqui para frente. ”

Captura de tela 11/11/2014 às 14h37min

Conseguimos esses direitos como a imprensa, mas os cidadãos também os obtêm

E definir quem é 'a imprensa' e quem não é é complicado, agora mais do que nunca, disse Osterreicher. A mídia cobriu protestos sobre a Guerra do Vietnã, geralmente com câmeras. A polícia não respeitava mais os jornalistas na época, “mas era fácil descobrir quem são os jornalistas e quem são os manifestantes”.

Durante os Movimentos Occupy, a Cúpula da OTAN em Chicago, protestos nas Convenções Nacional Democrática e da República, todos tinham telefones celulares com câmeras. Osterreicher treinou policiais em Chicago, Charlotte e Tampa que todos têm o direito de fotografar e registrar. Mas isso pode tornar difícil para a polícia distinguir os manifestantes dos jornalistas.

“Especialmente, novamente em minhas observações, quando você tem jovens jornalistas e tem jovens manifestantes e todos se vestem da mesma forma, é difícil para a polícia descobrir quem é quem.”

Depois de três meses, muitos dos problemas que surgiram em agosto entre a polícia e a imprensa não foram resolvidos, disse Rothert.

“O que tem sido consistente é a inconsistência.”