O vencedor claro do debate presidencial de quinta-feira à noite? Moderadora Kristen Welker

Comentário

Welker moderou o debate com uma mão firme, mas com um leve toque. O resultado foi um debate que parecia, bem, um debate.

Moderadora Kristen Welker da NBC News durante o debate de quinta-feira à noite em Nashville, Tennessee. (Jim Bourg / Pool via AP)

O presidente Donald Trump se gabou de tudo o que fez como presidente, enquanto criticava o que aconteceria se Joe Biden estivesse no comando. Biden criticou tudo o que Trump fez, ao mesmo tempo que prometeu tudo que fará se for o próximo presidente.

Então, quem ganhou o debate presidencial de quinta-feira à noite?



Moderadora Kristen Welker da NBC News. E não foi nem perto.

Os elogios a Welker em todo o mundo da mídia foram esmagadores, efusivos e, até onde posso dizer, unânimes. Até mesmo Trump, que reclamou antes do debate que Welker era 'injusto' e 'terrível', elogiou-a no meio do caminho, dizendo: 'Eu respeito muito a maneira como você está lidando com isso.'

O chefe do escritório do Washington Post na Casa Branca, Philip Rucker, disse que Welker deu uma “aula magistral” sobre como moderar um debate. Martha Raddatz, da ABC News, disse que o trabalho que Welker fez foi 'brilhante' e elogiou Welker por ser 'equilibrado, confiante e no controle'.

Oliver Darcy, da CNN, e Olivia Nuzzi, da New York Magazine, a consideraram a melhor moderadora do ciclo de debates de 2020. Susan Page do USA Today, que moderou o debate sobre a vice-presidência, disse que o trabalho de Welker era um 'serviço à nossa nação'.

E assim por diante.

Em um trabalho que beirava a perfeição, Welker moderou o debate com uma mão firme, mas com um toque leve. Ela nunca foi rude, mas também não seria atropelada pelos candidatos. Ela permitiu que eles falassem, respondessem um ao outro, mas ainda assim os atraiu quando começaram a sair da estrada. Quando eles tentaram interromper ou ultrapassar o tempo, ela respondeu dizendo 'OK', em um tom que saiu como: 'Basta!' E funcionou absolutamente. O resultado foi um debate que parecia, bem, um debate.

“Sim”, disse Savannah Guthrie da NBC News, “tivemos um verdadeiro debate”.

Andrea Mitchell, da NBC News, disse: “Parabéns a Kristen e a forma como foi estruturado, a enorme quantidade de trabalho que foi feito e o comando que ela afirmou. Ela realmente os fez debater um com o outro. Você ouviu um contraste incrível nas políticas. ”

Agora, sejamos claros: Welker teve o benefício de duas coisas que os moderadores do debate anterior, especialmente o moderador do primeiro debate presidencial Chris Wallace, não tiveram. Um era um botão mudo que cortava os microfones do candidato para que eles não pudessem falar enquanto o outro candidato fazia sua declaração de abertura sobre cada tópico. E, dois, não há dúvida de que Trump, que atrapalhou o primeiro debate interrompendo Biden e Wallace constantemente, tomou uma direção diferente desta vez. Talvez percebendo o quão mal sua primeira apresentação de debate foi recebida, Trump pareceu fazer um esforço concentrado desta vez para não interromper Biden ou falar por meio do moderador. Matt Flegenheimer e Maggie Haberman, do New York Times, escreveram que o mandato de Trump era 'Seja menos como Donald J. Trump.'

Isso tornou a noite mais normal.

Na verdade, após o debate na Fox News, Wallace disse: “Estou com ciúmes. Eu gostaria de poder moderar esse debate e obter uma troca real de pontos de vista, em vez de centenas de interrupções. ”

No entanto, não foi apenas por causa dos microfones sem som e um Trump mais respeitoso que Welker teve uma noite tão boa.

Suas perguntas eram difíceis, mas justas e pertinentes. Ela interrogou o presidente sobre COVID-19, raça e imigração. Ela interrogou Biden sobre clima, saúde e até mesmo questionou Biden sobre se os negócios de seu filho, Hunter, eram 'antiéticos'.

Ao contrário do primeiro debate, que foi pontuado pelo jargão causado pelas interrupções de Trump e produziu muito pouca substância, os espectadores realmente conseguiram ouvir algumas ideias. Isso mudou alguma opinião ou obteve votos? Provavelmente não. E verificadores de fatos são ainda chamando os candidatos, especialmente Trump, por tudo o que foi dito.

Mas pelo menos os telespectadores tinham uma compreensão clara de quem são esses candidatos e em que acreditam.

“Considerando que o primeiro debate foi uma espécie de rafting com os olhos vendados, este foi mais como estar em um rio lento e nem mesmo derramar minha bebida”, disse Dana Perino, da Fox News. “Achei que isso era bom para os dois candidatos. … Eles se beneficiaram com a regra dos dois minutos, podendo fazer seus pontos. … Mas acho que o vencedor final desta noite é o espectador, o povo americano que sintonizou porque você realmente foi capaz de avaliar as duas pessoas. Havia visões muito diferentes do país vindas desses dois candidatos ”.

Então, sim, conseguimos ver uma imagem clara dos dois candidatos, graças a

Excelente desempenho de Welker.

a verdade sobre fox news

Como disse o presidente da NBC News, Noah Oppenheim, a Brian Stelter, da CNN, após o debate: “Cada pessoa na NBC News está explodindo de orgulho. Kristen é amada e admirada por todos nós e esta noite todo o país sabe o porquê. ”

Welker teve a melhor noite de três no palco e, talvez, a melhor noite de sua carreira.

  • Veja este video com Jake Tapper da CNN dando um aviso assustador sobre a disseminação de informações errôneas perigosas de nomes como QAnon. Ele chamou de 'nojento' e avisou que vai estar em todas as páginas do Facebook dos idosos nos próximos dias. “Vai ser muito horrível nos próximos 11 dias”, disse ele.
  • O New York Post tentou fazer um trabalho de hacker em Kristen Welker antes do debate. E Lloyd Grove e Maxwell Tani do The Daily Beast desmontaram o Post's nesta peça . O Post também parece ridículo após o desempenho de Welker no debate.
  • Nunca pensei que diria isso, mas após o debate um tanto coerente e interessante de quinta-feira, estou realmente desapontado que este ciclo de debates apresentou apenas dois, em vez dos três debates presidenciais programados.
  • Eu sei que as redes gostam de ter um ponto de vista de “todos os lados” em seus programas pós-debate, mas assistir Gloria Borger e Rick Santorum gritando um com o outro na CNN depois de cada debate não é informativo nem divertido. Caso contrário, o resto da cobertura pós-debate da CNN é excelente.
  • Por falar na CNN, o que quer que paguem ao verificador de fatos Daniel Dale, não é o suficiente. Seu melhor momento na quinta-feira foi revelando um número chocante. Durante o debate, Trump disse mais uma vez que COVID-19 está 'indo embora'. De acordo com Dale, Trump disse que o vírus está “indo embora” 38 vezes desde fevereiro e 10 de outubro.
  • E por falar em checagem de fatos, certifique-se de verificar Verificação de fatos do PolitiFact sobre o debate de quinta-feira .

E agora para o resto do boletim informativo de hoje ...

Presidente Donald Trump (AP Photo / Gene J. Puskar)

“60 Minutes” tem grandes entrevistas agendadas para ir ao ar neste fim de semana com Trump e Biden. Mas Trump puxou sua versão de bater o pé e prender a respiração, postando um clipe de 37 minutos da entrevista em sua página do Facebook para obter “60 minutos”.

Chateado com a forma como foi a entrevista com o correspondente Lesley Stahl, Trump ameaçou várias vezes nesta semana que iria tentar arruinar a entrevista de “60 Minutos” lançando-a mais cedo. Em um de seus comícios esta semana, Trump disse: “Lesley Stahl não vai ficar feliz”.

Na quinta de manhã, Trump postou a entrevista - que, de acordo com Jeremy Barr e Elahe Izadi do Washington Post (assim como a CBS News), violou um acordo que a Casa Branca tinha com a CBS News. O objetivo da Casa Branca também gravar a entrevista foi 'apenas para fins de arquivo'.

O objetivo de Trump, ou assim ele disse, era apontar o quão injusto Stahl era. Você pode assistir a entrevista por si mesmo , mas suas perguntas pareciam justas e parecia que a maior reclamação de Trump era que Stahl ligava para ele quando dizia coisas que não eram verdade.

Por exemplo, quando ele disse a Stahl que sua Casa Branca havia criado a maior economia, Stahl disse: 'Você sabe que isso não é verdade.'

Durante todo o tempo, Trump reclamou da entrevista, chamando Stahl de 'negativo'. Mesmo antes de a entrevista começar, Stahl perguntou se ele estava pronto para algumas perguntas difíceis e Trump disse: 'Não.' Ele não parecia estar brincando e reclamou disso mais tarde. Ele também reclamou que a CBS News faz perguntas “fáceis” a Biden. No final, quando os assessores de Trump deram a Stahl um aviso de cinco minutos antes que o vice-presidente Mike Pence se juntasse à entrevista, Trump encerrou abruptamente a entrevista, dizendo “Acho que já chega de entrevista. É o bastante. Vamos.'

Depois que Trump colocou a entrevista no Facebook, a CBS divulgou um comunicado que dizia: “A decisão sem precedentes da Casa Branca de desconsiderar seu acordo com a CBS News e divulgar suas filmagens não impedirá o 60 Minutes de fornecer suas reportagens completas, justas e contextuais que os presidentes têm participou por décadas. 60 Minutes, o programa de notícias mais assistido na televisão, é amplamente respeitado por trazer sua imparcialidade, reportagens profundas e contexto informativo para os telespectadores todas as semanas. Poucos jornalistas têm a experiência de entrevista presidencial que Lesley Stahl proporcionou ao longo de suas décadas como uma das principais correspondentes na América e esperamos que o público veja sua terceira entrevista com o presidente Trump e a subsequente entrevista com o vice-presidente Pence neste fim de semana. ”

Um pensamento final sobre a birra de '60 minutos' de Trump: embora ele possa acreditar que está mostrando que Stahl é injusto, pode haver outro motivo para tentar roubar o programa. Ele provavelmente acha que vai prejudicar as avaliações de '60 Minutes' no domingo à noite e que - as avaliações da TV - é a linguagem que Trump gosta de falar.

Tucker Carlson da Fox News. (AP Photo / Richard Drew, Arquivo)

Em seu programa de TV na quarta à noite, Tucker Carlson da Fox News foi atrás de uma repórter da NBC News por fazer seu trabalho. Na quinta-feira, a NBC News atacou Carlson e a Fox News.

Carlson fez um segmento com Darren Beattie do Revolver News sobre Brandy Zadrozny, um repórter investigativo que tem relatado as teorias da conspiração QAnon e outras informações incorretas normalmente encontradas nas redes sociais. A forma como Carlson descreveu em seu programa foi: “O trabalho dela é pessoalmente buscar e identificar informações sobre apoiadores anônimos de Trump online”.

Não é esse o seu trabalho. Seu trabalho é reportar sobre grupos perigosos que transmitem informações errôneas prejudiciais. E, no entanto, Carlson parecia aumentar esse perigo. Carlson foi atrás de Zadrozny com a ajuda da Beattie, que disse que estava fazendo tudo o que podia para 'desenterrar apoiadores anônimos de Trump basicamente para que ela pudesse arruinar suas vidas'.

Carlson perguntou: “Por que a NBC News estaria fazendo algo assim?”

A NBC News disparou de volta na quinta-feira, divulgando esta declaração:

“Nos últimos anos, jornalistas de organizações de notícias de todo o mundo se colocaram em risco para iluminar os cantos sombrios da sociedade e da Internet - especificamente no domínio das teorias da conspiração e do extremismo online.

“Na noite passada no canal Fox News, Tucker Carlson mirou perigosamente e desonestamente em um desses jornalistas - Brandy Zadrozny. Brandy representa o melhor do jornalismo investigativo e da NBC News. Ela é implacavelmente bem pesquisada e sofisticada em sua compreensão das teorias de desinformação e conspiração na Internet e em algumas comunidades de mídia social. Ela escreveu histórias definitivas sobre extremismo, QAnon, os aproveitadores por trás dos crescentes movimentos antivacinação e de negação de COVID - entre muitos outros tópicos. Seu trabalho é amplamente respeitado e tem contribuído muito para a conscientização e compreensão do público sobre os perigos desse universo alternativo que se reproduz on-line, mas tem impactos tangíveis no mundo real.

“A Fox News escolheu difamar Brandy. Ao fazer isso, eles encorajaram vergonhosamente o assédio e coisas piores. Felizmente, qualquer esforço para intimidar Brandy está fadado ao fracasso. A NBC News não poderia estar mais orgulhosa de Brandy e continuaremos a apoiar vigorosamente seu trabalho. ”

Uma repreensão igualmente forte veio do colega de Zadrozny Ben Collins, que tuitou , “Tucker Carlson está dedicando um segmento inteiro para atacar meu colega, Brandy Zadrozny, por fazer reportagens reais, como usar registros públicos para confirmar a identidade de pessoas que criam campanhas de assédio. É uma vergonha. Ela é a melhor repórter que conheço. Eu estou com ela 1000%. ”

Ele acrescentou: “Se Tucker tivesse investigado isso, sua convidada recebeu um e-mail de Brandy no dia anterior sobre uma história que ela estava fazendo sobre seu site. Ele passou o dia tweetando vingativamente para ela. Isso não foi mencionado. Parece muito importante incluir. ”

Collins foi apenas um dos muitos jornalistas da NBC que falaram em apoio a Zadrozny.

A Fox News demitiu Melissa Francis? Vários meios de comunicação estão relatando que seu status é duvidoso e que ela pode ter sido dispensada, incluindo Stephen Battaglio do Los Angeles Times. Francis estava regularmente no programa diurno “Outnumbered”, mas está fora do ar há duas semanas. Battaglio escreveu que Francis entrou com uma ação de discriminação com base no gênero que estava em arbitragem. Essa alegação era que ela não recebia o mesmo que os colegas do sexo masculino. A Fox News Media disse que Francis não foi demitido.

Em um comunicado, a Fox News disse: “A Fox News Media considera regularmente mudanças na programação, inclusive em sua programação diurna, e lançará novos formatos conforme apropriado após a eleição. Essas mudanças estão sendo feitas independentemente de qualquer outro assunto em andamento. ”

  • Politico lançou um novo boletim informativo chamado “Manual de transição.” Não é um pouco cedo para lançar um boletim informativo, visto que não temos certeza de que Biden derrotará Trump e haverá uma transição? Bem, dê uma olhada na primeira edição e há uma explicação.
  • O crítico de mídia esportiva do New York Post, Andrew Marchand, relata que a ESPN está planejando mover seu “conteúdo de análise e escrita de tipo de recurso de alto perfil” para trás do paywall ESPN +. O objetivo, escreve Marchand, é “impulsionar ainda mais o serviço ESPN + direto ao consumidor”. As notícias de última hora e outras peças investigativas permanecerão gratuitas no ESPN.com, mas Marchand relata que os escritores que escrevem sobre “insight e análise” estarão disponíveis apenas para assinantes do ESPN +. ESPN recusou o pedido de comentário de Marchand.

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia da Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

Nota: Esta história foi atualizada para dizer que a Fox News Media diz que Melissa Francis não foi demitida.

  • Inscreva-se no Alma Matters - o novo boletim informativo do Poynter para educadores universitários de jornalismo
  • Traga um especialista Poynter para você - soluções de treinamento personalizadas
  • Will Work For Impact: Fundamentals of Investigative Journalism (Seminário de grupo online) 28 de outubro a novembro. 18
  • O Poynter Institute celebra o jornalismo - (Gala online) 10 de novembro às 19h00 Oriental