A proibição canadense de imprimir o nome de Rehtaeh Parsons se estende a anúncios, achados familiares

Outro

O Canadá não permitirá que seus jornalistas imprimam o nome de Rehtaeh Parsons, porque ela foi vítima de pornografia infantil. Essa proibição se estende à publicidade, também, um dos membros da família de Parsons descobriu, mesmo que um anúncio inclua apenas o que poderia ser considerado uma referência indireta ao processo judicial que invocou a proibição de publicação.

Rehtaeh Parsons (cortesia da fotografia Glen Canning e Leah Parsons)

Rehtaeh Parsons (cortesia da fotografia Glen Canning e Leah Parsons)



quem quer cortar a previdência social

Rehtaeh Parsons morreu ano passado , e no mês passado um jovem se declarou culpado de tirar uma fotografia isso a levou a ser intimidada e atormentada. Mas a mídia da Nova Escócia só pode se referir ao apelo como sendo um 'caso de pornografia infantil de alto nível'.



O tio de Rehtaeh Parsons, Jim Canning, tentou colocar um anúncio em Halifax, o Chronicle Herald da Nova Escócia, o maior jornal da província, para fazer a conexão entre a condenação e sua sobrinha. Mas o jornal se recusou, temendo que tal anúncio violasse a proibição de publicação.

“Fiquei muito desapontado”, disse Jim Canning. “Queríamos apenas dizer‘ Rehtaeh Parsons é o nome dela ’. É isso. Teríamos ficado bem com isso. ”



O caso de Rehtaeh Parsons alcançou notoriedade mundial em abril passado, quando ela cometeu suicídio após meses de cyber-bullying. Sua provação começou depois que uma foto foi compartilhada dela inclinando-se para fora de uma janela vomitando enquanto um menino a penetrava por trás.

Ela alegou que foi estuprada por esse menino e três outros, mas os meninos dizem que o sexo foi consensual e ocorreu em uma festa a álcool.

A Royal Canadian Mounted Police em Nova Scotia investigou o assunto por vários meses, mas nunca apreendeu os celulares dos meninos e não falou com o acusado por 10 meses. Quando a polícia finalmente levou suas provas ao Serviço de Promotoria Pública de Nova Scotia, o Procurador da Coroa que revisou o arquivo se recusou a processar porque não achava que a probabilidade de uma condenação fosse alta o suficiente.



Após a morte de Rehtaeh, sua mãe, Leah, recorreu às redes sociais para contar a história de sua filha. O coletivo hacker Anonymous se envolveu e a intensa pressão deles, do público e do governo provincial levou a polícia a reabrir o caso.

Novas evidências apareceram e foram entregues à polícia de Halifax, que apresentou acusações em agosto de 2013 - mas não por agressão sexual. Eles acusaram dois meninos: um por produção e distribuição de pornografia infantil e outro por distribuição de pornografia infantil.

Há uma proibição legal de nomear vítimas em casos de pornografia infantil no Canadá, mas a mídia continuou a nomear Rehtaeh Parsons até abril de 2014, quando o juiz do Tribunal Provincial da Nova Escócia, Jamie Campbell, ordenou a proibição. Os pais de Rehtaeh se opuseram à ordem, assim como Alex Smith, um Procurador da Coroa de Ontário contratado para lidar com o caso.



Quatro meios de comunicação da Nova Escócia contrataram a advogada Nancy Rubin para lutar contra a proibição, mas Campbell disse que o estatuto não lhe deu margem de manobra. Como a lei protege as vítimas de pornografia infantil, ele não estava preparado para forjar uma decisão que pudesse ser mal interpretada no futuro.

Martin Herschorn, Diretor de Processos Públicos da Nova Escócia, e Lena Metlege Diab, Procuradora Geral da Nova Escócia, disseram que não podiam prometer não processar nenhum jornalista que quebrou a proibição até que ela fosse violada.

Isso apresentou aos meios de comunicação um Catch-22 perfeito: a mídia não conseguia nomear Rehtaeh Parsons, e a única maneira de criar um caminho legal para usar seu nome na cobertura deste caso era um jornalista infringir a lei.

ex-fox news personalidades femininas

Os pais de Rehtaeh Parsons desrespeitaram abertamente a proibição. Eles iniciou uma campanha de mídia social e fez camisetas e botões com o slogan “Rehtaeh Parsons é o nome dela”.

eu quebrou a proibição do meu blog , e outros meios de comunicação divulgaram a história, incluindo Ardósia , BuzzFeed , O guardião , e as BBC .

Mas nenhuma grande mídia canadense o seguiu, e é por isso que o tio de Rehtaeh Parsons, Jim Canning, decidiu colocar um anúncio no The Chronicle Herald.

Ele enviou ao jornal a cópia que queria no anúncio:

O nome dela é Rehtaeh Parsons.
Ela foi estuprada aos 15 anos.
Ela foi intimidada e morreu por suicídio aos 17 anos.
E então banimos o nome dela.

O Chronicle Herald se opôs à última linha referenciando a proibição e perguntou a Canning se ele a removeria. Ele disse que sim e o anúncio foi revisado novamente.

“Eles ainda estavam muito preocupados com isso, embora basicamente, neste momento, ele esteja apenas dizendo o nome dela”, disse Canning.

Ele disse que o executivo de publicidade com quem estava conversando disse que 'está meio implícito que você está falando sobre a proibição', disse Canning. 'Achei isso simplesmente ridículo.'

O editor associado do Chronicle Herald, Ian Thompson, me disse que era puramente uma questão legal para o jornal.

“Recebemos conselhos para dizer que estaríamos violando a proibição se publicássemos aquele anúncio”, disse Thompson. “Teríamos ficado felizes em publicar o anúncio, mas não queremos entrar em conflito com a lei.”

Dias depois de rejeitar o anúncio de Canning, o Herald publicou uma história da The Canadian Press em 1º de outubro na qual chamado Rehtaeh Parsons .

“Já mencionamos o nome dela muitas vezes, mas é no contexto daquela ação judicial específica que a proibição entra em cena”, disse Thompson.

Quando questionado sobre como a reportagem sobre um currículo anti-cyberbullying era diferente do anúncio proposto por Canning, Thompson disse que quando se trata da lei 'muitas vezes há áreas cinzentas, e é por isso que existem advogados'.

Simplificando, o Herald fez essas perguntas ao considerar o anúncio de Canning: “Seria visto pelo tribunal como uma tentativa de superar o que o juiz Campbell havia dito e isso era uma tentativa de fazer pela porta dos fundos o que o tribunal disse que você não pode fazer na porta da frente? ' Disse Thompson.

O advogado de Toronto, Brian Rogers, diz que você deve considerar a intenção de Jim Canning, que Rogers diz ser contornar a proibição.

t-shirt de jornalista de árvore de corda para venda
Foto cedida por Glen Canning e Leah Parson

Foto cedida por Glen Canning e Leah Parson

“Mesmo retirando a última linha, esse ainda é o objetivo do anúncio”, disse Rogers. Embora a história da CP mencione que Rehtaeh foi vítima de cyber-bullying e que isso implicou na captura e distribuição da fotografia, que é o ponto crucial do caso da pornografia infantil, é diferente.

“Posso entender que algumas pessoas podem coçar a cabeça e se perguntar sobre a distinção, mas é uma”, disse Rogers.

Rogers enfatizou que não estava preparado para questionar o conselho que o Chronicle Herald recebeu, mas ele entende a base sobre a qual eles tomaram sua decisão.

Donald Trump no marco zero

“É claro que a intenção do anúncio é subverter a proibição, enquanto o outro é um artigo que fala sobre a legislação de cyber-bullying”, disse ele.

Ele também concordou que as palavras no anúncio, que ecoam aquelas na campanha de mídia social de Glen Canning e Leah Parsons - um desafio aberto à proibição - também seria um fator que vale a pena considerar.

“Esta não é uma situação simples em preto e branco e você levaria em consideração todos os tipos de fatores”, disse Rogers. “É realmente uma questão de o cliente decidir que risco está preparado para correr. Existem circunstâncias em que os clientes estão mais preparados para assumir riscos do que outros. ”

Neste caso, o The Chronicle Herald decidiu que não estava preparado para correr o risco.

“Os advogados sempre vão adotar a abordagem mais avessa ao risco para a maioria das coisas, então o conselho não é surpreendente”, disse Jim Canning. “Mas quando você toma decisões de negócios ou decisões morais, você não se baseia apenas no que seu advogado lhe diz ou ninguém faria nada.”

Duas jornalistas do Chronicle Herald, Selena Ross e Frances Willick, compartilharam um prêmio de um jornal nacional por seu trabalho investigativo no caso Rehtaeh Parsons, então é uma pena que sua cobertura tenha sido prejudicada por esta proibição.

“Eu pessoalmente espero que a proibição não seja aplicada e que possamos escapar dessa cobertura forçada e ineficaz”, disse Ross.

Thompson disse: 'O nome de Rehtaeh Parsons aparecerá em nosso jornal novamente - obviamente.'

É um nome que carrega poder e traz peso para qualquer discussão sobre consentimento sexual, cyber-bullying ou prevenção do suicídio, Canning disse.

“Acho que o nome é importante, assim como meu irmão [o pai de Rehtaeh, Glen]”, disse Canning. “Eu só queria fazer uma declaração:‘ Não a esqueça ’.