Quebrando a polêmica renúncia do escritor de opinião Bari Weiss do New York Times

Boletins Informativos

Seu relatório Poynter de quarta-feira

Uma cópia da seção de opinião do New York Times do ano passado. (AP Photo / Mark Lennihan)

Normalmente, um editor de opinião / escritor demitindo-se do The New York Times seria interessante principalmente nos círculos da mídia. O fato de ter sido o polêmico escritor Bari Weiss quem se afastou na terça-feira tornou a notícia mais notável.



Tornou-se uma história de grande sucesso assim que sua carta de demissão se tornou pública. Em uma crítica contundente ao Times , Weiss expôs queixas pessoais e profissionais que questionavam a integridade e a política do Times e se tornou a última saga a arrasar na seção de opinião do Times.



Há muito o que analisar aqui, e vou repassá-lo em pedaços.

Primeiro, vamos começar com essa carta. Uau, que carta era essa. Quase 1.500 palavras e quase todas elas criticando o Times.



Ela não apenas criticou o Times por abafar as vozes, mas também disse que era objeto de “constante bullying” por parte de seus colegas. As alegações são graves.

“Eles me chamaram de nazista e racista”, escreveu ela, “aprendi a ignorar comentários sobre como estou‘ escrevendo sobre os judeus novamente ’. Vários colegas considerados amigáveis ​​comigo foram incomodados por colegas de trabalho. Meu trabalho e meu caráter são abertamente rebaixados nos canais do Slack em toda a empresa, onde os editores de cabeçalhos participam regularmente. ”

Weiss disse que ela foi publicamente acusada de mentirosa e intolerante no Twitter por funcionários do Times que nunca foram punidos por isso. “Eles nunca são”, escreveu Weiss.



Weiss acrescentou: “Existem termos para tudo isso: discriminação ilegal, ambiente de trabalho hostil e dispensa construtiva. Não sou um especialista jurídico. Mas eu sei que isso está errado. Não entendo como você permitiu que esse tipo de comportamento ocorresse dentro de sua empresa, à vista de toda a equipe do jornal e do público. E certamente não consigo entender como você e outros líderes do Times permaneceram ao mesmo tempo que me elogiavam em particular por minha coragem. Aparecer para trabalhar como centrista em um jornal americano não deve exigir bravura. ”

Então ela mirou no jornalismo do Times, dizendo que o Twitter se tornou o 'editor final' do Times.

“O Twitter não está no cabeçalho do The New York Times”, escreveu Weiss. “Mas o Twitter se tornou seu editor final. À medida que a ética e os costumes dessa plataforma se tornaram os do jornal, o próprio jornal tornou-se cada vez mais uma espécie de espaço de atuação. As histórias são escolhidas e contadas de forma a satisfazer o mais restrito dos públicos, em vez de permitir que um público curioso leia sobre o mundo e, em seguida, tire suas próprias conclusões. Sempre me ensinaram que os jornalistas foram encarregados de escrever o primeiro rascunho da história. Agora, a própria história é mais uma coisa efêmera moldada para atender às necessidades de uma narrativa predeterminada. ”



O Times não entrou em uma guerra pública de palavras com Weiss. A editora A.G. Sulzberger provavelmente falará sobre Weiss no futuro, já que certamente será questionada sobre isso - especialmente suas alegações de um viés liberal. Mas, por enquanto, ele não está comentando.

Em uma declaração, Eileen Murphy, vice-presidente sênior de comunicações do Times, disse: 'Estamos comprometidos em promover um ambiente de diálogo honesto, pesquisador e empático entre colegas, onde o respeito mútuo é exigido de todos'.

Kathleen Kingsbury, editora interina da página editorial do Times, disse em um comunicado: “Agradecemos as muitas contribuições que Bari fez ao Times Opinion. Estou pessoalmente empenhado em garantir que o The Times continue a publicar vozes, experiências e pontos de vista de todo o espectro político no relatório da Opinion. Vemos todos os dias como essa abordagem é impactante e importante, especialmente por meio da influência descomunal que o jornalismo de opinião do The Times tem no debate nacional. ”

Embora suas alegações de ser intimidado por colegas não devam ser negligenciadas ou rejeitadas, o cerne da carta de demissão de Weiss (e a parte que está sendo mais examinada) é sua afirmação de que o Times está cedendo às inclinações liberais de seus funcionários e leitores.

Ela escreveu: “Artigos de opinião que teriam sido facilmente publicados apenas dois anos atrás, agora colocariam um editor ou escritor em sérios problemas, se não fossem demitidos. Se uma peça é percebida como suscetível de inspirar reações internas ou nas redes sociais, o editor ou escritor evita apresentá-la. Se ela se sentir forte o suficiente para sugerir isso, ela será rapidamente conduzida para um terreno mais seguro. E se, de vez em quando, ela consegue publicar um artigo que não promove explicitamente causas progressivas, isso só acontece depois que cada linha é cuidadosamente massageada, negociada e advertida. ”

Weiss aludiu ao último escândalo no departamento editorial do Times - a saída do editor editorial James Bennet, que deixou o papel depois que o Times publicou um artigo polêmico do senador Tom Cotton sobre enviar militares às ruas para lidar com os manifestantes.

E esse se tornou o capítulo mais recente nas divergências de Weiss com colegas. Pouco depois de estourar a polêmica do Algodão, Weiss postou um longa conversa no Twitter que disse que havia uma guerra civil acontecendo no Times entre, 'os (principalmente jovens) wokes' e 'os (principalmente mais de 40) liberais'.

Mas como O redator de mídia do Times, Edmund Lee, observou , muitos funcionários do Times rejeitaram a descrição de Weiss do que estava acontecendo no Times. O editor de opinião Max Strasser, por exemplo, tweetou , “Estou na mesma reunião em que Bari parece estar tweetando ao vivo. Isso (é) impreciso em ambas as caracterizações: não é uma guerra civil, é uma conversa editorial; e não está se quebrando ao longo das gerações. ”

Weiss, ela mesma, gerou polêmica no Times. Os repórteres da mídia do Washington Post Elahe Izadi e Jeremy Barr ligaram para ela um “pára-raios tanto para suas postagens nas redes sociais quanto para seus escritos publicados”. Eles apontaram vários exemplos de escritos controversos, incluindo um artigo sobre o “Dark web intelectual” e um ensaio sobre um movimento de protesto universitário no qual ela citou uma conta falsa no Twitter . Ela então disse Bill Maher da HBO que uma “multidão” de liberais a atacou por vários erros que ela cometeu.

Lee escreveu que Weiss era “ crítico de uma mulher que descreveu um encontro desconfortável com o comediante Aziz Ansari e questionou se as acusações de agressão sexual levantadas contra o nomeado do Supremo Tribunal, Brett Kavanaugh, deveriam desqualificar ele do posto. ”

Também deve ser observado que em sua carta de demissão, ela parece estar reclamando que certas vozes são silenciadas e ainda assim ela se gabou de ter introduzido novas vozes nas páginas de opinião do Times - listando não menos que 20 nomes junto com “muitos outros”.

O senador Ted Cruz, R-Texas, tuitou se você só leu uma coisa esta semana, deveria ser a carta de demissão de Weiss. (Alex Wong / Pool via AP)

Weiss agora se foi do Times e isso geralmente provoca uma de duas reações.

Uma, de muitos leitores e funcionários do Times, será: boa viagem. Suas opiniões eram ocasionalmente prejudiciais e sua carta de demissão era um discurso queixoso de alguém que gosta de falar isso, mas não aguenta quando é criticada. E, eles podem perguntar, ela já foi impedida de escrever alguma coisa?

A outra reação, de muitos críticos do Times e alguns colegas, será: veja, mais prova de que o Times é um porta-voz liberal que não permite outras vozes (conservadoras). Na verdade, a carta de demissão se tornou catnip para conservadores como Brit Hume da Fox News e Ben Shapiro do Daily Wire , assim como Sen. Ted Cruz e Donald Trump Jr .

quantos anos tinha o clark quando ele morreu

Sem estar por dentro do Times e, principalmente, do departamento editorial, é impossível saber o que é mais preciso. Mas não é como se Weiss fosse desaparecer. É provável que ela apareça em algum lugar e em um lugar de destaque.

E isso me leva a isso ...

eu encontrei este tópico no Twitter do crítico de TV da New York Magazine Matt Zoller Seitz para ser muito instigante. Ele começou assim:

“O fato de Bari Weiss se sentir confiante o suficiente para deixar um dos empregos de maior prestígio no jornalismo quando toda a economia está entrando em colapso diz a você tudo o que você precisa saber sobre como as personalidades de direita são protegidas pela rede de segurança do conservador estado de bem-estar da mídia”.

E ele defendeu os colegas de Weiss que a criticavam tweetando , “Eu simplesmente superei essa ideia de que‘ profissionalismo ’significa segurar a língua quando alguém em sua publicação, ou em sua área, diz ou faz algo que afeta negativamente você e as pessoas com quem você trabalha. Onde estão os defensores da 'liberdade de expressão' sobre esta questão? ”

Zoller Seitz prossegue, dizendo que, uma vez que as vozes conservadoras atinjam certo nível de “fama”, elas sempre terão um emprego. Você pode ler o tópico por si mesmo e formar suas próprias opiniões.

Mas aqui estava a parte que realmente ressoou em mim. Ele escreveu , “Tenho saudades dos meus dias na imprensa de Nova York, onde escritores de extrema direita, extrema esquerda e ideologicamente não categorizáveis ​​não apenas tinham opiniões diferentes sobre as coisas, mas se chamavam na mídia impressa, pelo nome, de uma edição para outra . ”

Weiss não foi o único escritor de alto nível a renunciar na terça-feira. Andrew Sullivan tweetou que esta seria sua última semana na New York Magazine. Seus motivos soam semelhantes aos de Weiss '.

Sullivan tweetou , “Estou triste porque os editores com quem trabalhei estão entre os melhores do país e sou imensamente grato a eles por melhorarem muito meu trabalho.”

Sullivan, que está em Nova York desde 2016, disse que 'não tinha problemas' com seus colegas e não deu uma razão específica para sua renúncia, mas acrescentou: 'As razões subjacentes para a separação são bastante evidentes, e Discutirei as questões mais amplas envolvidas em minha última coluna nesta sexta-feira. ”

Sullivan disse que sua coluna continuará em outro lugar e que, na sexta-feira, ele “detalharia algumas notícias empolgantes”.

New York Times Anonymous Op ed

Em um memorando para a equipe obtido por Kerry Flynn da CNN , O editor-chefe de Nova York, David Haskell, disse que a separação foi 'mútua'. Ele disse: “Andrew e eu concordamos que seu projeto editorial e o da revista, embora se sobreponham de várias maneiras, não eram mais a combinação certa um para o outro”.

Haskell fez alusão às diferenças com Sullivan, se não nas visões políticas, então na abordagem.

“Estou tentando muito criar nesta revista um espaço civilizado, respeitoso e intelectualmente honesto para o debate político”, disse Haskell. “Acredito que haja uma maneira de escrever de uma perspectiva conservadora sobre alguns dos assuntos mais politicamente carregados da vida americana, mantendo nossos valores. Também acho que nossa revista em particular tem a oportunidade de ser um lugar onde o projeto liberal é destruído, o que quer dizer não apenas defendido, mas também questionado ”.

Não seria ótimo se Andrew Sullivan e Bari Weiss renunciassem no mesmo dia apenas para que pudessem iniciar uma joint venture juntos? Apenas um pensamento.

O novo livro de Margaret Sullivan foi lançado. O colunista de mídia do Washington Post escreveu sobre notícias locais em “Ghosting the News: Local Journalism and the Crisis of American Democracy”. O analista de negócios de mídia da Poynter, Rick Edmonds, recentemente revisou o livro .

Agora no site do Poynter é um entrevista que Sullivan fez com Marc Jacob da Medill Local News Initiative da Northwestern University. Confira toda a conversa, mas achei isso particularmente interessante:

Mark Jacob: Em seu livro, você escreve que o declínio alarmante na cobertura dos jornais locais pode permitir que a corrupção no governo floresça. Você pode falar sobre isso?

Margaret Sullivan: Uma das coisas que os jornais locais têm feito bem, geralmente, ao longo de muitas décadas, é fazer um tipo de cobertura governamental granular que não vemos em outros tipos de mídia de notícias. Isso não quer dizer que um repórter de rádio local não faça um bom trabalho ou que a TV local não possa fazer um trabalho investigativo muito bom. Mas os jornais locais, em particular, têm um histórico de aparecer em todas as reuniões do conselho, talvez até mesmo nas reuniões do comitê, trabalhando essas fontes ao longo do tempo e sendo capazes de obter, por meio dessa batida detalhada e da cobertura local, como o dinheiro dos impostos das pessoas está sendo gasto.

Sullivan continuou falando sobre como uma repórter do The Buffalo News, Barbara O’Brien, fez um trabalho de jornalismo “minucioso” e acabou descobrindo um “pagamento inexplicável de $ 100.000 a um xerife que se aposentava”.

Essa história pode não ganhar um Pulitzer, disse Sullivan, mas é o tipo de jornalismo vigilante que é fundamental para qualquer comunidade.

Mary Trump, à esquerda, sendo entrevistada na terça-feira por George Stephanopoulos da ABC News. (Cortesia: ABC News)

O âncora-chefe da ABC News, George Stephanopoulos, sentou-se com a sobrinha do presidente Donald Trump, Mary Trump, para uma entrevista exclusiva na terça-feira. O livro de Mary Trump, 'Too Much and Never Enough: Como minha família criou o homem mais perigoso do mundo', publicado pela Simon & Schuster, foi lançado na terça-feira. A entrevista de Stephanopoulos com ela vai ao ar esta manhã no 'Good Morning America.' Parte dele foi transmitido na segunda à noite no 'World News Tonight' da ABC.

Durante um ponto, Stephanopoulos perguntou: 'Se você estiver no Salão Oval hoje, o que diria a ele?'

Ela disse: “Renuncie”.

Você se lembra da noite em que os manifestantes em Washington, D.C., foram empurrados pelas autoridades para que o presidente Trump pudesse ficar na frente de uma igreja? Alan Siegel do Ringer com “One Night in D.C .: The Oral History of June 1, 2020.” (Uma noite em D.C .: The Oral History of June 1, 2020.)

Em um artigo de opinião para o The Washington Post, o professor de Harvard Joseph G. Allen nos dá seis razões para otimismo sobre o coronavírus .

Craig Jenkins do Vulture com “Kanye West e a mídia estão novamente jogando um jogo perigoso.”

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia da Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

  • Traga empatia aos seus relatórios para fontes de cultivo - 16 de julho às 14h. Oriental, Poynter
  • Torne o design mais inclusivo: derrote o preconceito inconsciente em recursos visuais - 22 de julho às 14h Oriental, Poynter
  • Construindo uma Marca Pessoal Escalável - Seminário de grupo online começa em 31 de julho, Poynter

Quer receber este briefing em sua caixa de entrada? Assine aqui.