O teste de coronavírus do presidente Bolsonaro mostra como a mídia também pode desinformar

Verificando Os Fatos

Neste dia 7 de março de 2020, o presidente Donald Trump aperta as mãos antes de um jantar com o presidente brasileiro Jair Bolsonaro em Mar-a-Lago em Palm Beach, Flórida (AP Photo / Alex Brandon, FIle)

Na busca do próximo grande furo sobre o novo coronavírus, os jornalistas devem deixar para trás - de uma vez por todas - o jornalismo ele-disse, ela-disse. Artigos baseados em relatos de outros artigos devem terminar. A reportagem e os dados devem permanecer os pilares do jornalismo para manter a credibilidade e prevenir situações como a que vimos na manhã de sexta-feira.



Entre 9 e 11 da manhã do Leste, The Guardian (United Kindom), CNA (Taiwan) e Fox News (Estados Unidos) “relataram” que o presidente brasileiro, Jair Bolsonaro, havia testado positivo para coronavírus 2019 e lembrou ao público que ele havia se encontrado com o presidente dos EUA, Donald Trump, na Flórida no início desta semana.



A avalanche de fotos mostrando Bolsonaro e Trump apertando as mãos em Mar-a-Lago inundou canais do WhatsApp e plataformas de mídia social. Algumas dessas imagens traziam legendas sugerindo que o presidente dos EUA precisava ser testado para COVID-19 o mais rápido possível, assim como o vice-presidente Mike Pence, que também se encontrou com Bolsonaro.

O Guardian e a CNI, no entanto, publicaram seus artigos a partir de uma única reportagem - nota publicada pelo colunista Leandro Mazzini no O Dia , um jornal muito conhecido do Rio de Janeiro.



Quais são os piores jornalistas que respondem às suas perguntas

Às 9h55, a manchete do site de O Dia foi direto ao ponto: “Primeiro exame de Bolsonaro testa positivo para coronavirus” (que significa “Bolsonaro testa positivo em sua primeira análise”, traduzido do português).

No artigo, Mazzini não mostrou os resultados nem revelou suas fontes. Mas isso não impediu o The Guardian de publicar a história com a seguinte manchete: “O presidente brasileiro Jair Bolsonaro‘ teste positivo para coronavírus ’”.



A partir daí, a história se espalhou, com versões quase copiadas e coladas em sites como Business Insider e CNA.

O fato de, em menos de duas horas, informações críticas sobre a saúde de dois presidentes cruzarem o globo com base em um artigo, escrito em português e publicado em um site, é definitivamente assustador para um investigador. O jornalismo deve ser muito mais do que copiar e colar.



Às 10:54 da manhã do Leste, as coisas pioraram. O Dia suavizou a manchete sem explicar por que ou sem deixar uma correção. “Primeiro exame de Bolsonaro teria testado positivo para coronavirus.” (“Bolsonaro pode ter testado positivo em sua primeira análise.”) Um grande passo para trás. E a mídia começou a perceber que, bem ... talvez eles devessem ter feito algumas ligações para verificar os fatos com a família de Bolsonaro.

âncora de negócios raposa abre camisa

Em seguida, a Fox News publicou um artigo dizendo que seus repórteres haviam contatado Eduardo Bolsonaro, filho do presidente brasileiro, e obtido a confirmação de que Jair Bolsonaro era COVID-19 positivo.

Mas o jornalismo ele-disse, ela-disse atacou mais uma vez. Cerca de 40 minutos depois, as páginas oficiais do Bolsonaro no Facebook e Twitter negaram a confirmação e disseram que os resultados do teste eram negativos.

primeira página do jornal de nova york

Dê uma olhada em como tudo isso se parece na página de cobertura ao vivo do Guardian para COVID-19 e pense por um segundo se isso gera mais confusão e desinformação.

Vamos aproveitar a oportunidade que isso está dando ao jornalismo para nos lembrar de manter e elevar nossos padrões de qualidade e credibilidade.

Cristina Tardáguila é diretora associada da International Fact-Checking Network e fundadora da Agência Lupa. Ela pode ser contatada em ctardaguila@poynter.org.