O Ministério da Ciência do Brasil usou um infográfico genérico do Shutterstock para apresentar os dados do COVID-19

Verificando Os Fatos

O gráfico era 'apenas para fins ilustrativos', disse o governo de Bolsonaro, evitando o pedido de desculpas tão necessário

No início de seu best-seller, “How Charts Lie”, jornalista e designer espanhol Alberto Cairo diz: “Muitos gráficos - tabelas, gráficos, mapas, diagramas - que vemos todos os dias na TV, jornais, redes sociais, livros ou publicidade nos enganam.” Esta semana, no entanto, foi o governo do presidente Jair Bolsonaro que usou infográficos para manipular os brasileiros.

mudar o significado de uma palavra

Em uma cerimônia em 19 de outubro organizada pelo Ministério da Ciência, o governo mostrou um gráfico azulado extraído do famoso banco de imagens Shutterstock para 'provar' a eficácia de uma nova droga chamada nitazoxanida, que supostamente previne o COVID-19.



Se não fosse por três usuários do Twitter, Sam Pancher, Leonardo Lopes e And_Wolf , O Brasil pode ter aceitado aquele infográfico de estoque como prova definitiva do sucesso da nitazoxanida. Depois de defender a hidroxicloroquina por meses, parece que esse antiparasitário é a nova substância que o governo brasileiro apresentou como sua bala mágica para encerrar a atual pandemia.



A checagem colaborativa feita pelos três usuários do Twitter foi publicada nas redes sociais minutos após o término da exibição e mostrou que os brasileiros não podem mais confiar em dados oficiais quando se trata do COVID-19. Se um gráfico simples pode ser retirado do contexto, os verificadores de fatos profissionais se perguntam quais outros dados poderiam ser potencialmente manipulados dessa forma.



Questionado sobre o uso indevido do infográfico do Shutterstock e a evidente tentativa de enganar a população, o Ministério da Ciência optou pela arrogância. Em comunicado público, disse que o gráfico era apenas para fins ilustrativos - e evitou o pedido de desculpas muito necessário por tentar manipular os brasileiros.

Nas redes sociais, o astronauta e ministro Marcos Pontes não se saiu muito melhor. Ele publicou uma série de tweets alegando que a eficácia da nitazoxanida era uma “notícia relevante” e que “obviamente a informação (que ele compartilhou) é baseada em números, cálculos estatísticos, etc., conteúdo já em posse dos pesquisadores”.

Mas espere. Se existem números confiáveis ​​e dados definitivos dentro do ministério, por que não os usou para criar um infográfico real? Se Pontes realmente enxerga a relevância dessa notícia científica, por que não divulgou os dados completos, permitindo que a sociedade também os analise?



Do ponto de vista dos verificadores, todo esse episódio não é apenas uma bagunça oficial, mas também mina a credibilidade do governo e lança uma sombra sobre a pesquisa científica do país. O Brasil não merece isso.

Em seu livro, Cairo afirma que “políticos, marqueteiros e anunciantes jogam números e gráficos para nós sem esperar que os investiguemos”. Ele expressa claramente como caras espertos de plantão contam com engenhosidade e impunidade para manipular interpretações.

Sorte do Brasil que, na segunda-feira, um trio atencioso se dispôs a checar o material mostrado por um ministério. Sem Pancher, Lopes e Wolf, outra peça de desinformação produzida pelo governo de Bolsonaro estaria em circulação.



* Leia este artigo em português em Folha de S.Paulo .