Eleição brasileira: verificadores de fatos detectaram 16 embustes eleitorais em 48 horas, um terço do total registrado em 2018

Verificando Os Fatos

É claro que os ataques contra a eleição continuarão acontecendo - assim como acontece em outros países

Por Brenda Rocha / Shutterstock

carta ao editor ny times

No primeiro turno das eleições locais brasileiras de 2020, três erros tecnológicos criaram uma oportunidade para a desinformação prosperar.

Um aplicativo lançado pelo Tribunal Superior Eleitoral para ajudar os eleitores a encontrar sua seção de votação ou justificar sua ausência (a votação é obrigatória no Brasil) não funcionou muito bem. Após um ataque de hacker, dados antigos da Justiça Eleitoral vazaram para a web. E houve um atraso importante no processo de somar os votos. (No Brasil, os vencedores costumam ser anunciados em duas ou três horas. Ontem demorou muito mais do que isso).



Apesar dessas questões, que agora estão obrigando o Tribunal Superior Eleitoral a se preparar melhor para o segundo turno, o número de checagens divulgadas no último final de semana indica que a desinformação sobre o processo eleitoral foi menor neste ano em relação a 2018.

Desde 1º de outubro, AFP, Agência Lupa, Aos Fatos, Boatos.org, Comprova, E-Farsas, Estadão Verifica, UOL Confere e Fato ou Fake (Aviso: quatro dessas organizações de checagem são membros do IFCN) trabalharam em parceria com o Tribunal Superior Eleitoral para o combate às trapaças eleitorais. A aliança consiste em uma versão mais robusta, organizada e institucionalizada da iniciativa colaborativa #CheckBR isso foi realizado por seis organizações de verificação de fatos há dois anos.

De modo geral, cada vez que os verificadores de fatos publicam um artigo sobre o processo eleitoral, eles enviam ao tribunal um link com um breve resumo. O tribunal reúne todos os URLs em uma página específica ( Fato ou Boato) e distribui as informações por meio de suas plataformas de mídia social. Os verificadores de fatos também podem trocar artigos entre si, mantendo suas assinaturas.

Na noite de domingo, quem rolou Fato ou Boato encontrou um total de 16 checagens de fatos publicadas entre 14 e 15 de novembro. Oito delas relacionadas a informações incorretas coletadas e avaliadas no fim de semana. Esse é um resultado positivo em comparação com o número coletado pela comunidade de checagem de fatos em 2018.

mentiras que o Fox News contou

No final de semana do primeiro turno das eleições presidenciais daquele ano, o número de checagens de fatos publicadas pelo #CheckBR foi três vezes maior. Cinquenta relatórios falsos foram detectados pela aliança de verificação de fatos em 48 horas.

Ao olhar a média de rumores detectados por hora, algo que impacta diretamente na rotina de uma redação, o alívio se torna real. Há dois anos, os verificadores de fatos enfrentavam em média mais de uma falsidade por hora. Eles trabalharam sem parar. No fim de semana passado, esse total caiu para um valor quase insignificante.

Claro, existem diferenças substanciais entre as eleições de 2018 e 2020. Há dois anos, a disputa era presidencial e o país inteiro estava focado em apenas uma dezena de candidatos. Agora, o país tem mais de meio milhão de políticos concorrendo a cargos públicos. Assim, por razões óbvias, a desinformação tendeu a ser mais difusa, mais local e menos visível durante este ciclo.

Mas, nessa iniciativa, o trabalho dos verificadores não se concentrou nos candidatos, mas no processo eleitoral - que mudou muito pouco desde 2018. Os dados preliminares que saem dessa comparação sugerem que Ministro Luis Roberto Barroso , o atual presidente do Tribunal Superior Eleitoral, acertou em entrevista que concedeu na sexta-feira: A desinformação a respeito do processo eleitoral diminuiu.

É claro que os ataques contra as eleições continuarão acontecendo - assim como em outros países. Eles serão alimentados pelo fato de que a totalização dos votos foi, pela primeira vez, centralizada em Brasília e um supercomputador utilizado para a contagem dos votos apresentou algumas falhas técnicas, atrasando a contagem. As dificuldades enfrentadas pelos eleitores para justificar sua ausência também se somam a isso. Mas, em termos numéricos, a necessidade de checagem de fatos diminuiu.

Edgard Matsuki, o criador do Boatos.org, acrescentou alguns dados extraídos de seu próprio trabalho.

“Em 2018, publicamos 262 artigos sobre notícias falsas. Este ano, a partir desse primeiro turno, foram 27 ”, disse. “Acredito que o trabalho realizado em 2020, se mantido e aprimorado, será vital para 2022, um pleito que deverá ter um volume maior de desinformação.”

renúncia bari weiss do new york times

Marco Faustino, jornalista e editor-chefe da e-Farsas, concorda.

“A coalizão de verificação de fatos deve ser um projeto permanente para combater a desinformação sobre o processo eleitoral e parte de um processo preparatório ainda maior para as eleições presidenciais de 2022”, disse ele. “Já devíamos estar pensando nisso. A defesa da democracia deve ser um exercício constante. Não podemos imaginar essa luta sem essa ampla aliança. ”

Desde sábado, como já ocorrera em 2018, os verificadores viram falsas acusações sobre a urna eletrônica e o sistema de contagem. Mas também houve ataques indevidos a políticos - em um cenário muito semelhante ao registrado há dois anos.

Oito organizações de verificação de fatos classificaram como falsa uma informação que alegava que as tentativas de hackear o tribunal eleitoral violaram a segurança das urnas eletrônicas. Quatro organizações alertaram seu público para o fato de que a empresa “Smartmatic, fornecedora de urnas eletrônicas para a Venezuela, nunca vendeu dispositivos para o Brasil”. Duas equipes enfatizaram que o “ataque de hackers apontado ao Supremo Tribunal de Justiça na semana passada não ameaçou a segurança das urnas” no Brasil. Outros dois avaliaram alegações falsas sobre “O Tribunal Superior Eleitoral enviando e-mails convidando eleitores a votar na Internet”.

new york times mario e luigi

Na lista de falsos ataques pessoais contra políticos, o grupo de verificadores negou que a chapa lançada por Francilene Paixão, candidata a prefeito de Santa Luzia no estado do Maranhão, tenha sido revogada e que o governador de São Paulo, João Doria , votou usando uma máscara da China.

Lançada no início de outubro, a parceria do Tribunal Superior Eleitoral com os verificadores faz parte de uma campanha judicial para lidar com a desinformação. O esforço colaborativo permanecerá ativo até o final do segundo turno.

Este artigo foi publicado em português por Folha de S.Paulo .