‘Birtherism 2.0’ visa Kamala Harris

Verificando Os Fatos

O candidato democrata à presidência, senador Kamala Harris, D-Calif., Fala durante o debate das primárias democratas organizado pela NBC News no Adrienne Arsht Center for the Performing Art, quinta-feira, 27 de junho de 2019, em Miami. (AP Photo / Wilfredo Lee)

Factually é um boletim informativo sobre checagem de fatos e jornalismo de responsabilidade, da Poynter’s International Fact-Checking Network e do American Press Institute Projeto de Responsabilidade . Inscrever-se aqui.

Harris debate desempenho revive manchas de birterismo

Feliz Dia da Independência para nossos leitores dos EUA! E feliz quinta-feira a todos!



busto de mlk removido do escritório oval

Este boletim informativo tem alcance e alcance globais porque, como provou a sexta Cúpula Global de Verificação de Fatos da IFCN na Cidade do Cabo no mês passado, verificadores de fatos em todo o mundo podem aprender uns com os outros, construir e celebrar uns aos outrossucessos.

Aqui na América - Daniel escreve da Flórida, Susan de Washington, D.C. - a campanha presidencial de 2020 está em pleno andamento e estamos rastreando todas as falsidades e boatos que vêm com todas as eleições nacionais atualmente.

Na verdade (* alerta de notícias pessoais *), Daniel fará exatamente isso para o PolitFact , cobrindo uma nova área que examinará amplamente a desinformação no período que antecede a votação do próximo ano, com um foco especial nos fornecedores de falsidades e seus métodos e agendas.

Portanto, achamos que é apropriado começar esta semana com um episódio indicativo do que os eleitores americanos provavelmente verão mais em 2020: uma campanha de desinformação dirigida a Kamala Harris, a candidata que teve um momento decisivo na questão racial no democrata da semana passada debates.

Durante o debate da última quinta-feira, a senadora da Califórnia, observando que ela era 'a única pessoa negra neste palco', desafiou o ex-vice-presidente Joe Biden sobre raça e suas posições sobre segregação e ônibus na década de 1970. A troca foi amplamente vista como um revés para Biden, o líder do partido, e um incentivo para Harris, em mais maneiras de uma .

Como costuma acontecer, o impulso para Harris também trouxe uma nova energia para aqueles que buscavam miná-la.

O provocador de direita Ali Alexander tweetou depois que Harris “não é um negro americano” porque seu pai era jamaicano e sua mãe índia. Harris, na verdade, nasceu em Oakland, Califórnia, em 1964.

O tweet de Alexander foi amplamente ampliado quando Donald Trump Jr. o retuitou para seus 3,65 milhões de seguidores. 'Isso é verdade? Uau ”, disse o filho do presidente no tweet, que foi excluído mais tarde .

por que surtos como o coronavírus se espalham exponencialmente e como achatar a curva

Conselheira sênior de Trump, Katrina Pierson Me juntei . Várias histórias também apontou a observação da pesquisadora de mídia social Caroline Orr que uma série de 'contas suspeitas' empurraram uma narrativa semelhante, sugerindo 'uma operação coordenada / artificial'.

Esta não é a primeira tentativa de semear dúvidas sobre a legitimidade e identidade de Harris.

Uma campanha que alguns estão chamando de 'birtherism 2.0' - uma nova versão das falsidades que foram espalhadas em 2008 sobre a cidadania de Barack Obama - começou em 2018 com um meme do Reddit comparando Harris a Rachel Dolezal, uma mulher branca que se retratava como negra, CNN noticiou . A fraude ganhou nova força em janeiro, quando o teórico da conspiração Jacob Wohl twittou, falsamente, que Harris não era elegível para concorrer à presidência por causa do local de nascimento de seus pais. PolitiFact , Snopes e outros prontamente desmentiram.

Desta vez, a mancha foi ligeiramente diferente, mas racista do mesmo jeito, questionando não sua elegibilidade, mas se ela é afro-americana. Isso rapidamente gerou resistência de vários trimestres - incluindo muitos dos outros candidatos democratas, assim como Meghan McCain .

Mas mesmo que os rivais democratas de Harris condenassem o tweet, e mesmo que os principais veículos de notícias o chamassem de racista e ilegítimo, e mesmo que o tweet de Trump Jr. tenha sido excluído posteriormente, o esforço teve sucesso em pelo menos semear as palavras “Não é o negro americano ”No Twitter.

Esse, é claro, era o ponto principal.

Como o próprio Alexandre observou em seu resposta ao tweet de Trump Jr., “um tweet pode mudar tudo”.

. . . tecnologia

  • Em marçonós escrevemosque o U.S. Census Bureau pediu à Big Tech para ajudá-la a evitar falsidades quedissuadirpessoas de participarem da contagem de 2020. Político esta semana tem uma atualização nos esforços do Facebook. O jornal New York Times explicado por que devemos nos preocupar com o censo.
  • Facebook está rebaixando alegações milagrosas de saúde, a empresa disse em uma nova postagem do blog . Relatórios em The Washington Post semana passada e Jornal de Wall Street esta semana descreveu como a mídia social está repleta de afirmações falsas sobre curas em potencial. A mudança da empresa veio depois foi anunciado em março que limitaria o alcance da desinformação da vacina.
  • A distribuição de pornografia de vingança deepfake agora é ilegal na Virgínia . No Senado dos EUA, legisladores propuseram um projeto de lei isso exigiria que o Departamento de Segurança Interna avaliasse anualmente as tecnologias usadas para criar deepfakes e propor regulamentações em potencial. Mas Mathew Ingram da CJR escreveu sobre o porquê legislação que visa reduzir a propagação de deepfakes é uma má ideia.

. . . política

  • A exposição à propaganda russa 'pode ​​ter ajudado a mudar as mentes americanas em favor do candidato republicano Trump', um pesquisador da Universidade de Bristol escreveu em The Conversation . Aqui está outro análise da NBC News. Mas O Washington Post desmascarou o estudo , dizendo que 'a correlação entre os dois conjuntos de dados não é tão robusta.'
  • O site joebiden.info diz (em letras pequenas na parte inferior) que é uma paródia. O O New York Times chama isso de um “pequeno pedaço de desinformação” criado por um consultor político republicano em Austin. O Times diz que é mais como a campanha de desinformação espalhada pelos trolls russos em 2016 do que uma típica mensagem política.
  • Uma pesquisa do Pew Research Center descobriram que os americanos geralmente pensam que os projetos de verificação de fatos tratam os dois lados da divisão política de maneira mais justa do que as organizações de notícias convencionais. Mas os republicanos têm muito mais probabilidade do que os democratas de dizer que os verificadores de fatos tendem a favorecer um lado.

. . . o futuro das notícias

  • Após o tiroteio de 2018 na Santa Fe High School, no Texas, organizações de notícias nacionais entrevistaram um homem que disse ter testemunhado o tiroteio e se identificou como David Briscoe. Acontece que a escola não tem registro de um professor com esse nome, o Texas Tribune relatado . CNN e Jornal de Wall Street atualizaram e corrigiram suas histórias.
  • O Wall Street Journal designou 21 pessoas para ficarem de plantão para responder às perguntas dos repórteres sobre se um determinado conteúdo foi manipulado. Digiday relatou que “após cada consulta de um repórter, os membros escrevem um relatório com detalhes do que aprenderam”.
  • Iniciativas colaborativas de verificação de fatos, como Comprova, que uniu 24 redações para cobrir as eleições brasileiras de 2018 podem ter um efeito mensurável na disseminação de desinformação, de acordo com uma nova pesquisa do primeiro rascunho. Então, por que os verificadores de fatos dos EUA não criam uma coalizão semelhante? Cristina Tardáguila do IFCN perguntouaquela questão.

Daniel Dale tem estado ocupado checando fatos em seu novo emprego na CNN. Nós gostamos Este , onde ele verificou uma afirmação do presidente Trump em uma entrevista à Fox News de que ele havia tomado algumas medidas importantes em 2017 para lidar com a falta de moradia em Washington, D.C.

Na conversa com Tucker Carlson da Fox, Trump disse também que a falta de moradia era um fenômeno 'que começou há dois anos'. O New York Times disse que era “ uma série de comentários intrigantes .”Um pedaço em O Washington Post chamou e é 'um monólogo incoerente'.

O próprio Dale, em tweetando o artigo dele , observou que 'tentou' verificar a afirmação do presidente, mas 'como todos os outros, ainda não tenho ideia do que ele estava falando'. Um jornalista da Vox.com, Aaron Rupar, sugerido em resposta que a afirmação do presidente era tão absurda que uma checagem de fatos nem mesmo se justificava.

Mas Dale lidou com isso com habilidade e, como um verificador de fatos, se ateve aos fatos disponíveis. Ele não encontrou 'nenhuma evidência de que Trump fez algo no início de sua presidência que‘ acabou ’com qualquer problema relacionado à falta de moradia na capital do país.'

O que gostamos: Às vezes, uma alegação exige uma verificação dos fatos precisamente porque é vaga, para ajudar os leitores a descobrir a verdade em meio à confusão. Em casos como esse, os verificadores de fatos podem fazer o que Dale fez: 1.) Consultar os especialistas. 2.) Use dados. 3.) Seja transparente sobre o que é conhecido e o que não é conhecido. Dale deixou claro que não conseguiu encontrar nenhuma prova de que Trump tomou alguma atitude dramática contra os sem-teto em D.C., mas também foi transparente sobre sua incapacidade de provar o contrário, observando que 'é difícil provar uma negativa'.

quem são os verificadores de fatos no facebook
  1. Escrevendo para The Atlantic, Taylor Lorenz examinou como os golpes de verificação são galopantes nas mídias sociais - e o que eles mostram sobre o sistema aparentemente arbitrário que as empresas de tecnologia empregam para verificar os usuários.
  2. Na mídia do Tortoise, Nicky Wolff traçou o perfil do criador do 8chan . A história, chamada “Destruidor de mundos”, faz jus à sua manchete ambiciosa.
  3. O prazo para os African Fact-Checking Awards, coordenados pela Africa Check, foi prorrogado. Enviar inscrições até 17 de julho.
  4. Notícias BuzzFeed encontradas que uma rede de sites de conspiração sobre Kamala Harris e Mark Zuckerberg está sendo administrada por um diretor de escola Montessori em Michigan.
  5. Mother Jones mergulhou em as origens da farsa dos milkshakes de concreto e como ela se desenvolveu em um meme de direita.
  6. Aqui estão As histórias mais lidas do Washington Post Fact Checker de 2019 até agora.
  7. Como parte da cobertura do 50º aniversário do pouso da Apollo 11 na lua, o New York Times explorado como alguns teóricos da conspiração estão afirmando que é uma farsa, 'usando ironia e indiferença para renovar velhas conspirações para novos públicos'.
  8. Anistia Internacional lançou uma rede de pesquisadores para verificar imagens de vídeo e dados sobre potenciais violações dos direitos humanos.
  9. Discutir com os negadores da mudança climática pode parecer inútil, mas um novo estudo encontrado que existem algumas estratégias que podem ajudar as pessoas a mudar de ideia.
  10. Você é um verificador de fatos que deseja aprender habilidades ou estratégias adicionais de outra organização?Inscreva-se no programa de bolsas da IFCN deste ano, que concede a dois verificadores de fatos US $ 2.500 cada para viajar e incorporar em outro meio de comunicação no exterior. As inscrições estão abertas até 9 de agosto.

É isso por esta semana. Sinta-se à vontade para enviar feedback e sugestões para dfunke@poynter.org .

Daniele Susan