Por trás da decisão do 60 Minutes de veicular o vídeo das vítimas do gás sarin na Síria

Outro

Noite de domingo, 60 minutos da CBS News transmitidos o que ele disse foi um dos vídeos mais perturbadores e gráficos que já colocou na televisão. A rede começou a alertar os telespectadores sobre o vídeo na sexta-feira. A história de domingo à noite alertou os telespectadores que “se você tem filhos pequenos assistindo agora, isso geralmente é uma coisa boa. Mas esta história não é para eles. As fotos que você está prestes a ver são angustiantes. ”

A CBS publica um aviso online assim que o programa começa.

A CBS publica um aviso online assim que o programa começa.

O relatório do âncora Scott Pelley chamou “ Um Crime Contra a Humanidade ”Focou no ataque de gás sarin de 2013 que matou mais de 1.400 civis sírios - 426 crianças morreram no ataque nos arredores de Damasco. No domingo à noite, o 60 Minutes exibiu mais de três minutos de vídeo capturado por celulares de adultos e crianças sofrendo de convulsões, vômitos e falta de ar. O vídeo foi intercalado com uma entrevista de um sobrevivente do ataque e um inspetor da Organização para a Proibição de Armas Químicas. O vídeo não é novo. Ele apareceu online em agosto de 2013 - Aviso: é extremamente gráfico.



Captura de tela 19/04/2015 às 19h16/08Pelley disse que quando a CBS exibiu trechos desse vídeo em 2013, ele tomou a decisão de descobrir mais sobre o ataque, não apenas transmitir as imagens perturbadoras por um ou dois dias e se afastar dele. Em 2013, o presidente Assad disse que as alegações de que usou produtos químicos contra civis eram 'absolutamente infundadas'. Dois anos depois, ninguém jamais foi responsabilizado por esses ataques. Mas 60 Minutes relatado, os inspetores encontraram sarin, sem dúvida sobre isso.

O site online da CBS, 60 Minutes Overtime, incluiu uma entrevista com Pelley explicando por que a rede decidiu transmitir o vídeo.

Pelley disse:

Haverá um debate presidencial

“Esse tipo de coisa acontece no mundo com muita frequência porque as pessoas não os veem e não sabem por que o sarin, de todas as armas do mundo, por que o sarin é proibido em quase todos os países do mundo e nós queríamos apenas parar e mostre ao mundo para que as pessoas possam entender a hediondez desta arma ”, disse ele.

“Se você não vê, não acredito que o impacto realmente te atinge.”

Pelley disse que sabia que “60 Minutos apoiariam este trabalho e mostraríamos o que é realidade. Queríamos que o mundo visse o que era isso em toda a sua feiura ”. Ele disse: 'Nunca vimos nada parecido com esses ataques de gás sarin de Damasco, e uso a palavra 'visto' com grande ênfase.' Coisas aconteceram e continuam acontecendo, disse ele, porque não vemos.

Pelley disse que os produtores do 60 Minutes passaram “meses e meses” na história à procura de testemunhas que agora vivem em campos de refugiados e que muito do que a CBS descobriu em sua investigação do ataque com gás não foi relatado antes.

Pelley disse: “Nossa esperança era colocar todas as evidências disponíveis em um lugar em uma história para que as pessoas pudessem realmente entender a magnitude do que aconteceu.” Pelley disse que todos os dias, quando ele e seus colegas saíam das salas de edição, ficavam abalados com o que viam.

Pelley se perguntou 'o que teria acontecido durante o Holocausto se todos os judeus tivessem telefones celulares?' Certamente, disse ele, se o mundo soubesse mais cedo o que estava acontecendo nos campos de concentração de Hitler, as coisas poderiam ter sido diferentes. “Acho que entramos em uma nova era de direitos humanos que são de alguma forma salvaguardados e garantidos pelo fato de que todos têm uma câmera de vídeo e uma forma de publicar esse vídeo.” Pelley disse.

A CBS poderia ter mantido a história para a próxima semana, mas sabiamente, não o fez. A “varredura” de classificação de maio começa quinta-feira (23 de abril) e ao colocar o vídeo perturbador fora do período de classificação, a CBS evita a crítica de que estava fazendo um jogo de classificação.

Quando e por que os jornalistas devem transmitir / publicar imagens gráficas?
Os jornalistas lutam para encontrar um equilíbrio entre as imagens que acreditam que o público deveria ver e o que têm estômago para ver. Em fevereiro, a Fox News optou por postar um vídeo online de um piloto jordaniano sendo queimado até a morte por seus captores do ISIS, em vez de transmitir o vídeo gráfico. Variedade incluiu esta citação em uma história sobre a decisão:

onde está lou dobbs?

“Após uma consideração cuidadosa, decidimos que dar aos leitores da FoxNews.com a opção de ver por si mesmos a barbárie do ISIS superava as preocupações legítimas sobre a natureza gráfica do vídeo”, disse John Moody, vice-presidente executivo e executivo editor da Fox News, em um comunicado. “Os usuários online podem optar por visualizar ou não este conteúdo perturbador.”

Duas semanas atrás, o vídeo gráfico de um policial da Carolina do Sul atirando em um suspeito desarmado foi ao ar no noticiário por dias. Dois anos atrás, os jornalistas tiveram que decidir o que fazer com as imagens sangrentas de transeuntes e corredores mortos e feridos no bombardeio da Maratona de Boston. 20 anos atrás hoje, a imagem de um bombeiro de Oklahoma City carregando um bebê moribundo dos escombros do edifício federal Murrah bombardeado se tornou uma imagem icônica ganhadora do Prêmio Pulitzer daquele dia horrível.

O vice-presidente e bolsista sênior da Poynter, Roy Peter Clark, compartilhou comigo sua reação à história do 60 Minutes: “Embora não esteja na escala do Holocausto, é uma reminiscência das imagens dos campos de concentração. A CBS serviu ao mundo com a revelação dessas cenas de morte e morte. ”

A Radio and Television Digital News Association (RTDNA) oferece diretrizes sobre como pensar na decisão de mostrar um vídeo gráfico. A decisão da CBS atendeu a essas diretrizes. Essas perguntas incluem:

  • Qual é o propósito jornalístico por trás da difusão do conteúdo gráfico? A exibição desse material esclarece e ajuda o público a entender melhor a história? Há uma questão de grande importância pública envolvida, como políticas públicas, benefício para a comunidade ou significado social?
  • O uso de material gráfico é a única forma de contar a história? Quais são suas alternativas?
  • Se for solicitado a defender a decisão para seu público ou para as partes interessadas na história, como um membro da família, como você justificará sua decisão? Você está preparado para transmitir seu raciocínio ao público? Se não, por quê?

O reação do público online foi emocionante, mas apoiou fortemente a decisão da CBS de transmitir o vídeo.

Se houver uma crítica para empatar contra 60 Minutos, não seria que eles tenham levado ao ar o vídeo gráfico. É que eles não dedicaram todo o programa à história da Síria. Se a história era tão importante que 60 Minutes passou meses investigando-a, se era tão importante que Pelley achou necessário usar imagens horríveis, foi importante o suficiente para merecer uma exploração profunda e cuidadosa completa com uma explicação da resposta da América.

“Por que não dedicar uma hora à investigação de Sarin?” perguntou Clark. “A história da Síria foi tão poderosa que certamente preparou o terreno para mais.”

tempo estimado dos resultados das eleições