Uma dieta de impeachment da mídia exige moderação »Um furo de Hillary» O Ringer está à venda?

Boletins Informativos

Seu relatório Poynter de quarta-feira

Chuck Todd da NBC, à esquerda, aparecendo na cobertura do impeachment da rede na terça-feira. (Foto cortesia da NBC News)

E estamos prontos e correndo.



O julgamento de impeachment do presidente Donald Trump está em andamento, assim como a exaustiva cobertura da mídia. As principais redes estão interrompendo a programação e colocando suas âncoras superestrelas na frente e no centro de suas transmissões.

As redes a cabo estão oferecendo cobertura de martelo a martelo, trazendo um elenco de milhares para analisar, explicar e opinar sobre o que estamos assistindo. Publicações nacionais como The New York Times e Washington Post estão postando atualizações instantâneas. Jornais, sites, TV, podcasts, boletins informativos, rádio - todos nos inundarão com notícias, análises, opiniões e previsões.

Muito ou totalmente apropriado?



Você acharia totalmente apropriado, considerando o que está em jogo. Afinal, é apenas a quarta vez na história da nação que um presidente enfrenta impeachment.

conferência de imprensa de Donald Trump na noite passada

Mas pode haver informação demais?

Com certeza, principalmente quando nem todas as informações são precisas, ou mesmo pretendem ser precisas.



Em uma peça inteligente para Vox , Sam Illing escreve, “Vivemos em um ecossistema de mídia que sobrecarrega as pessoas com informações. Algumas dessas informações são precisas, algumas são falsas e muitas delas são intencionalmente enganosas. O resultado é uma política que cada vez mais desiste de descobrir a verdade. ”

Na verdade, pode haver algo pior do que desistir de encontrar a verdade. É um público tão cansado de mídia tendenciosa que nem mesmo acredita que a verdade exista. Em outras palavras, o público pensa que todas as notícias são tendenciosas.

Illing aponta para um Artigo do New York Times de Sabrina Tavernise e Aidan Gardiner que foi escrito em novembro passado, mas certamente se aplica a hoje. Ele dizia: “Mas exatamente quando a informação é mais necessária, para muitos americanos ela parece mais evasiva. A ascensão das mídias sociais; a proliferação de informações online, incluindo notícias destinadas a enganar; e uma enxurrada de notícias partidárias está levando ao esgotamento geral das próprias notícias. Adicione a isso um presidente com um registro documentado de regularmente fazer declarações falsas e o resultado é um estranho novo normal: Muitas pessoas estão entorpecidas e desorientadas, lutando para discernir o que é real em um mar de inclinações, falsidades e fatos. ”



E algumas pessoas não se importam com o que é tendencioso, falso ou verdadeiro. Eles se voltam para sua fonte de notícias favorita e aceitam essa versão como sua verdade. Infelizmente, muitos espectadores assistem a programas com especialistas expressando opiniões (pense em Sean Hannity ou Rachel Maddow) e confundem isso com programas usando repórteres para relatar fatos.

Então, o que os meios de comunicação devem fazer, especialmente aqueles comprometidos com o jornalismo honesto?

Aqui está o que: Continue fazendo seu trabalho. Continue lutando a luta. Continue relatando a verdade.

Vá pesado nos fatos e leve na opinião. Conte com o que está acontecendo hoje em vez do que pode acontecer amanhã. Sim, explique o que estamos assistindo, mas, não, não nos diga como nos sentimos sobre o que estamos assistindo. Não tente nos dizer quem está 'ganhando'.

Traga especialistas que conheçam o impeachment e a lei. Não traga comentaristas que são conhecidos por mentir ou espalhar teorias da conspiração.

E o que o visualizador pode fazer? Mesma coisa. Procure fatos, não opinião. Procure explicações, não previsões. Procure a verdade, não gire. Não pesquise por scorecards.

É mais fácil falar do que fazer. Os maus hábitos de o que grande parte da mídia oferece e o que o público absorve é um hábito difícil de quebrar.

É como junk food. Tem um gosto bom, mas, no final das contas, é muito ruim para você. Esperamos que a mídia forneça uma dieta saudável de cobertura do impeachment e que o público siga essa dieta.


Hillary Clinton. (Foto de Richard Shotwell / Invision / AP)

A pergunta e resposta obrigatória do dia é Lacey Rose, do The Hollywood Reporter, entrevistando Hillary Clinton . A entrevista tem como objetivo dar uma prévia da série de documentários em quatro partes 'Hillary', que estreará no Festival de Cinema de Sundance no final desta semana.

A grande manchete do documentário foram os comentários de Clinton sobre o candidato democrata à presidência Bernie Sanders.

“Ninguém gosta dele, ninguém quer trabalhar com ele, ele não fez nada”, disse Clinton no filme. “Ele era um político de carreira. É tudo bobagem e me sinto tão mal que as pessoas foram sugadas por isso. ”

Quando questionado por Rose se essa avaliação ainda é válida, Clinton disse: “Sim, é verdade”.

Então essa foi a grande notícia, mas vendo como este é um boletim informativo da mídia, o que chamou minha atenção foi a avaliação de Clinton sobre a cobertura da mídia em torno desta eleição. Clinton foi questionado se ela vê melhorias em relação a 2016.

“Eu não”, disse Clinton. “No começo eu tinha esperança de que sim. Eu pensei que com mais de uma mulher correndo - em um ponto eram seis, então um time de basquete mais um reserva - ficaria mais normal (porque) você tem mulheres no palco. Não sou apenas eu sozinho lá em cima. E no início havia motivos para esperança, mas com o avanço da campanha, parece-me que as pessoas estão voltando aos estereótipos, e muitos deles são altamente sexistas. E é uma pena. ”

Oprah Winfrey, à esquerda, e a autora Jeanine Cummins, a segunda a partir da esquerda, aparecendo no 'CBS This Morning' de terça-feira. (Foto cortesia da CBS News)

Oprah Winfrey apareceu no programa 'CBS This Morning' de terça-feira para anunciar sua nova seleção do clube do livro. Ela escolheu 'American Dirt', de Jeanine Cummins, a história de uma mãe que perde grande parte de sua família em um ataque brutal de um cartel de drogas e, em seguida, foge do México para os Estados Unidos com seu filho de 8 anos.

Em entrevista à Associated Press , Winfrey disse: “Fui repórter de notícias, assisti às notícias, vi as histórias todos os dias, vi as crianças na fronteira e meu coração se comoveu com isso. E nada fez mais (do que 'sujeira americana') para me fazer sentir a dor e o desespero do que significa fugir. Mudou a forma como vejo todo o problema e já era empático. ”

Em novembro, o The Salt Lake Tribune se tornou o primeiro jornal legado do país a obter o status de organização sem fins lucrativos. O que isso significa exatamente? Em poucas palavras , o Tribune pode buscar doações e combiná-las com receitas de publicidade e assinaturas e uma fundação separada.

A mudança foi feita para criar estabilidade financeira depois que o Tribune dispensou um terço de sua redação em 2018.

Agora, a grande questão é: algum outro meio de comunicação seguirá o exemplo do Tribune de se tornar uma organização sem fins lucrativos? Em uma entrevista com Mark Jacob da Medill Local News Initiative , Jennifer Napier-Pearce, editora do Salt Lake Tribune, disse que outras organizações de notícias procuraram conselhos.

“Em termos de economia de jornais locais”, disse Napier-Pearce, “esta é definitivamente uma opção que eu acho que muitos jornais locais vão explorar porque a economia da impressão é muito difícil agora.”

o que aconteceu com don lemon em cnn


O fundador do Ringer, Bill Simmons. (Foto de Chris Pizzello / Invision / AP)

Semana Anterior, Ben Mullin e Anne Steel, do Wall Street Journal, contaram a história que o Spotify está em negociações iniciais para adquirir The Ringer - site de mídia de esportes e cultura pop de Bill Simmons, que construiu uma coleção impressionante de podcasts. Agora, só para ficar claro, nada parece iminente e pode nunca acontecer. Ainda assim, a equipe do The Ringer está um pouco nervosa. O sindicato Ringer divulgou um comunicado Terça-feira que disse:

“A equipe do Ringer é composta por muito mais do que podcasters: escritores, editores, ilustradores, verificadores de fatos, editores de texto, editores de mídia social e produtores de vídeo e áudio. Esperamos que qualquer venda futura reconheça a importância dessa equipe e honre o progresso existente que fizemos na mesa de negociações desde que nosso sindicato foi reconhecido em agosto. ”

Como Ben Strauss do The Washington Post aponta , “Os funcionários da Ringer estão preocupados com o trabalho dos não-podcasters em um acordo com o Spotify, que não produz ou distribui qualquer conteúdo escrito.”

Por um lado, Simmons foi magistral na construção de seu site, e é difícil imaginar que ele colocaria seus funcionários sem áudio em uma posição vulnerável. Então, novamente, Simmons colocou uma grande ênfase no podcasting e se alguém está disposto a pagar a ele US $ 200 milhões e permitir que ele continue tendo controle editorial sobre sua rede de podcast, quem poderia culpá-lo por vender?

Em um artigo realmente perspicaz para seu boletim informativo de podcasting “Hot Pod” para o Nieman Lab , Nicholas Quah escreve que o negócio faz “muito sentido” para o Spotify, que é um grande player no podcasting. Como observa o WSJ, The Ringer produz mais de 30 podcasts e traz mais de 100 milhões de downloads por mês.

As notícias continuam a ser boas para o The Athletic - o site de esportes sem anúncios e com assinatura. Relatórios Sara Fischer de Axios que The Athletic acabou de levantar mais US $ 50 milhões, para um total de US $ 139,5 milhões em financiamento desde o lançamento em 2016. O valor da empresa agora é estimado em cerca de US $ 500 milhões.

O cofundador do Athletic, Adam Hansmann, disse que a empresa espera ter lucro em 2020 e logo atingirá um milhão de assinantes. O site também afirma que 80% de seus assinantes ficam mais de um ano. A empresa agora tem mais de 500 funcionários em tempo integral e espera-se que a última rodada de financiamento vá para operações editoriais no exterior.

Se você acredita em todos esses números (e a maioria vem da própria empresa), não pode deixar de chegar à conclusão de que The Athletic tem sido um grande sucesso. Não há dúvida de que a redação e o jornalismo são de primeira linha, fornecendo reportagens detalhadas e recursos extensos que muitos jornais não oferecem mais. Mas é a economia (mais uma vez, se você acreditar nos proprietários) que superou as expectativas que a maioria tinha quando o The Athletic foi lançado.

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia da Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

  • Escreva com o coração: O Ofício do Ensaio Pessoal (Seminário de grupo on-line) Prazo: sexta-feira.
  • Habilidades essenciais para líderes em ascensão de redação (seminário) Prazo final: 17 de fevereiro.

Quer receber este briefing em sua caixa de entrada? Assine aqui.

Siga-nos no Twitter e em Facebook .