Depois da vitória do Pulitzer, Ronan Farrow sente que acertou as fontes na história de Weinstein

Relatórios E Edição

Premiação de segunda-feira de Pulitzers do serviço público para o New Yorker e o New York Times - por “jornalismo explosivo e impactante que expôs predadores sexuais poderosos e ricos” e estimulou “um reconhecimento mundial sobre o abuso sexual de mulheres” - marcou um avanço histórico para os prêmios. O nova-iorquino de 93 anos se tornou a primeira revista a ganhar uma prestigiosa medalha de ouro Pulitzer.

Mas foi uma estreia ainda mais especial para o repórter nova-iorquino Ronan Farrow, de 30 anos, cujas quatro histórias iniciais para a publicação renderam aquele Pulitzer.

esta vida americana david sedaris

“De certa forma, parece impossível que a história esteja equilibrada, muito menos que tenha ganhado o prêmio”, disse Farrow em entrevista por telefone. Como já foi relatado, Farrow começou suas investigações, concentrando-se no megaprodutor de Hollywood Harvey Weinstein, enquanto trabalhava na NBC, mas ficou insatisfeito com seu apoio para colocar a história no ar. Ele então se mudou para a New Yorker depois que seu contrato com a NBC terminou, onde seu apoio aumentou dramaticamente, para dizer o mínimo.



Uma análise do material de inscrição do Pulitzer Public Service submetido pelo jornal e pela revista sugere que o Times seguiu sua fórmula meticulosa e consagrada pelo tempo para promover sua inscrição - e ganhar. (Tem mais Pulitzers do que qualquer organização de notícias e agora empatou com o Los Angeles Times para o maior número de medalhas de ouro, seis.) O jornal de Nova York empacotou 18 artigos separados sobre assédio sexual com mais de 20 assinaturas, publicados entre abril e dezembro passado .

O post do Times começou com o artigo de 5 de outubro dos repórteres Jodi Kantor e Megan Twohey que divulgou a história de Weinstein com relatos vívidos de mulheres de seu abuso por Weinstein. (O produtor, que negou qualquer interação sexual com mulheres que não fosse consensual, mais tarde perdeu seu império cinematográfico por causa das acusações e das notícias.) Kantor e Twohey foram citados no certificado Pulitzer do Times como os principais repórteres do jornal para o trabalho vencedor de assédio sexual. O pacote do Times também incluiu dois editoriais e artigos de opinião escritos para o Times por atrizes Salma Hayek e Lupita Nyong’o .

Em contraste, o New Yorker inscreveu apenas quatro longas reportagens de Weinstein de Farrow de outubro e novembro - o primeiro deles aparecendo online quatro dias após o artigo de 5 de outubro Kantor-and-Twohey. (Farrow, também ex-apresentador de programa da NBC, observa que escreveu vários artigos de opinião ao longo dos anos, mas apenas uma outra história longa antes de ingressar na New Yorker: um perfil de capa de fevereiro de 2014 de Miley Cyrus para a revista W da Conde Nast.)

Remnick

Remnick

Editor nova iorquino David Remnick disse em uma entrevista por telefone que, em comparação com o Times, 'somos muito novos no jogo' de entrar para o Pulitzers. Está aprendendo rápido. As revistas só conseguiram entrar no Pulitzers, antes centrado no jornal, em certas categorias, desde 2015. Mas, em 2016, dois redatores nova-iorquinos se tornaram os primeiros jornalistas de revistas a ganhar os Pulitzers, de Reportagem e de Crítica. ( Todas as categorias de jornalismo agora estão abertos para revistas.)

Remnick diz que Farrow, que se formou em direito em Yale, possui todas as qualidades necessárias para um trabalho de nível Pulitzer. “Este é um cara de inteligência incomum, talento bruto, empreendimento e determinação”, disse ele, e trabalhou excepcionalmente bem não apenas com Remnick, mas com editores seniores atribuídos a ele.

Sobre a ideia da história que Farrow trouxe para a revista, acrescentou Remnick: “Tínhamos a sensação de que essa história em particular - a história de Harvey Weinstein - era, por falta de uma frase mais nova, um ponto de inflexão.” E, além da sugestão de que isso poderia desencadear uma discussão muito mais ampla sobre assédio sexual, “havia algo particularmente descomunal neste caso ... grotesco”, disse Remnick.

“Fiquei completamente molhado”, admitiu Farrow sobre suas primeiras interações com o New Yorker. “Mas aprendi rapidamente que esta é uma das grandes instituições para este tipo de trabalho. Todos nós, escritores, ansiamos por bons editores e tememos os ruins ”, disse ele. “E não há maus no New Yorker.” Ele notou especificamente o editor Deirdre Foley Mendelssohn e o diretor de notícias online David Rohde, ex-correspondente de guerra do New York Times e ele mesmo um vencedor do Pulitzer . Sobre Mendelssohn, ele disse: “Ela tem um ouvido infalível para a linguagem e um ouvido ético”. Por um lado, “ela ponderou quando usar a palavra estupro”. Farrow reservou elogios especiais para o trabalho do conselheiro geral da revista Fabio Bertoni em uma história com tantas complicações jurídicas.

Além disso, 'houve um acidente da história', disse Farrow, aquele veterano da Nova York Ken Auletta havia escrito sobre Weinstein anos atrás, e encorajou o recém-chegado a prosseguir com a história novamente.

Farrow e Remnick concordaram que sua própria relação editor-repórter na história de Weinstein se tornou extremamente próxima. “Ronan até veio à minha casa por alguns dias consecutivos, e houve muitas idas e vindas” envolvendo rascunhos de histórias e reportagens, disse Remnick. “O que foi impressionante foi vê-lo e ouvi-lo ao telefone” com as vítimas - “para fazer com que falassem e publicassem”.

Disse Farrow da Remnick: “Ele era extremamente tolerante com esse jovem repórter verde, lutando contra ele nas edições”. Mas aquele repórter manteve em mente a importância de seu apoio inicial desde o topo na New Yorker, após um período em que “eu estava morrendo de medo porque essa história estava muito ameaçada e meu futuro estava em dúvida”. Ele acrescentou: “Eu estava tentando cumprir os compromissos que assumi com minhas fontes”.

Apesar das diferenças entre as entradas do Times e do New Yorker Pulitzer, a decisão do Pulitzer Board de dar medalhas de ouro a ambas as publicações veio facilmente, disse a administradora do Pulitzer, Dana Canedy, em entrevista por telefone. 'Nesse ponto não houve muito debate na discussão do conselho ”, disse ela. “Acho que a sensação era de que essa história, e seu impacto, era algo que o New York Times e o New Yorker dominaram igualmente.” De fato, o júri de sete jornalistas do Serviço Público que encaminhou suas escolhas ao conselho considerou as entradas do Times e do New Yorker 'muito além de tudo o que examinamos ”, e esperava que cada um recebesse um prêmio, de acordo com um jurado que pediu para não ser identificado. (O Kansas City Star foi aprovado como terceiro finalista , por seu exame detalhado de sigilo no governo do estado do Kansas.)

The New Yorker’s Remnick, como a maioria dos editores, afirma que o Pulitzer nunca é o objetivo da reportagem. “Noventa e nove por cento disso é pensar em histórias, não em prêmios”, disse ele, acrescentando com uma risada: “Mas é claro que pensamos [pensamos na possibilidade do Pulitzer]. Não somos tão inocentes ou nobres”. Para a primeira medalha de ouro do New Yorker, Remnick acrescentou: “Estamos muito honrados por estar lá com o New York Times”.

Como nota final, Farrow disse que “toda a experiência de ver a história explodir no mundo é meio surreal. Estou feliz por não decepcionar minhas fontes. Eles acham corretamente que este prêmio é uma homenagem a eles. ”

como escrever um artigo de notícias de manchete

Nota do editor: O conselheiro geral da The New Yorker é Fabio Bertoni. Uma versão anterior desta história escrevia incorretamente seu sobrenome.

Treinamento Relacionado

  • Columbia College

    Usando dados para encontrar a história: cobrindo raça, política e muito mais em Chicago

    Dicas / treinamento de narrativa

  • Subúrbios de Chicago

    Revelando histórias não contadas: como fazer um jornalismo melhor em Chicago

    Narrativa