‘60 Minutes ’erra o alvo em sua história sobre as vacinas do governador da Flórida Ron DeSantis e COVID-19

Comentário

O programa de jornalismo investigativo é altamente respeitado, mas não infalível. Um momento desleixado no programa de domingo está levantando sérias preocupações.

Governador da Flórida, Ron DeSantis (AP Photo / Chris O'Meara)

O “60 Minutes” da CBS é o melhor e mais respeitado programa de jornalismo investigativo da história da televisão. Mesmo depois de 53 anos no ar, “60 Minutes” continua entre as marcas mais relevantes, eficazes e poderosas das notícias. Não há dúvida de que tem sido e continua sendo o lar da elite jornalística sobre as questões mais críticas de nosso tempo.

Mas isso não significa que seja infalível. E um momento desleixado no programa de domingo está levantando sérias preocupações.



Uma história relatada por Sharyn Alfonsi e produzida por Oriana Zill de Granados sugeriu que o governador republicano da Flórida, Ron DeSantis, deu à cadeia de supermercados Publix tratamento preferencial para distribuir vacinas COVID-19 porque Publix doou US $ 100.000 para a campanha de reeleição de DeSantis.

Se isso for verdade - se DeSantis dirigiu um esquema de 'pagamento para jogar' envolvendo vacinações para o coronavírus - essa é uma história explosiva. Mas '60 minutos' realmente não forneceu evidências substanciais de que DeSantis fez tal coisa.

Sim, Publix fez uma doação para a campanha de reeleição de DeSantis. Mas isso não é ilegal nem incomum. As grandes empresas costumam fazer doações para campanhas políticas de ambos os partidos principais. Ainda assim, o artigo “60 Minutes” usou isso como a principal evidência para sua premissa de que DeSantis fez algo obscuro. Eles realmente não tinham muito mais sobre esse assunto. Realmente não havia lá.

chuck norris morre de coronavírus

E a questão é que a parte sobre Publix não era nem mesmo a parte principal da história, que era realmente sobre se os ricos eram capazes de cortar a linha para obter a vacina.

Mas toda a atenção agora é sobre essa referência superficial e passageira ao Publix. No que diz respeito a isso, DeSantis disse que a razão pela qual a Flórida fez parceria com a Publix foi que a Publix poderia lançar a vacina em dias, enquanto outras farmácias não poderiam se mover tão rapidamente.

DeSantis explodiu '60 minutos', chamando as alegações de 'irresponsáveis'. Ele disse: “Eu sei que a mídia corporativa pensa que pode simplesmente atropelar as pessoas. Você não está atropelando este governador. Vou revidar e vou continuar fazendo isso até que esses comerciantes de difamação sejam responsabilizados. ”

Ele acrescentou: “É por isso que ninguém confia na mídia corporativa. Eles são um desastre no que estão fazendo. Eles sabiam que o que estavam fazendo era mentira. ”

Em um comunicado , Publix disse: “A sugestão irresponsável de que havia uma conexão entre as contribuições de campanha feitas ao governador DeSantis e nossa disposição de nos associar a outras farmácias em apoio aos esforços de distribuição de vacinas do estado é absolutamente falsa e ofensiva”.

Até mesmo os democratas estão detonando a história.

O diretor da Divisão de Gerenciamento de Emergências da Flórida, Jared Moskowitz, que é democrata, tweetou , “Eu disse isso antes e direi novamente. (Publix) foi recomendado por (Divisão de Gerenciamento de Emergências da Flórida) e (Departamento de Saúde Pública da Flórida), pois as outras farmácias não estavam prontas para começar. Período! Ponto final! Ninguém do gabinete do governador sugeriu Publix. É simplesmente bobagem. ”

pode o governo forçar você a fazer algo

O prefeito do condado de Palm Beach, Dave Kerner, outro democrata, chamou a reportagem dos “60 minutos” de “intencionalmente falsa”.

“60 Minutes” disse que DeSantis recusou pedidos de entrevista. Então, Alfonsi fez perguntas sobre esse assunto durante uma coletiva de imprensa da DeSantis. Ele deu uma resposta de mais de dois minutos. Você pode entender como “60 Minutos” não teve tempo de publicar sua resposta completa, mas DeSantis reclamou que sua resposta foi enganosamente editada.

Em uma declaração na terça-feira, um porta-voz da CBS News e do “60 Minutes” disse: “Quando os dados do estado da Flórida revelaram que pessoas de cor foram vacinadas a uma taxa muito menor do que seus vizinhos mais ricos, o '60 Minutes 'relatou os fatos em torno do lançamento da vacina, que é controlado pelo governador. Solicitamos e realizamos entrevistas com dezenas de fontes e autoridades envolvidas. Solicitamos uma entrevista com o governador Ron DeSantis, ele recusou; Falamos duas vezes com o Diretor de Gerenciamento de Emergências do Estado, Jared Moskowitz, mas ele se recusou a ser entrevistado para a câmera para nossa história até bem depois de nosso prazo. A ideia de que ignoramos sua perspectiva é falsa. Contrariando sua declaração ontem, também falamos oficialmente com o prefeito do condado de Palm Beach, David Kerner. Por mais de 50 anos, os fatos relatados por ‘60 Minutes ’frequentemente geraram debates e geraram fortes reações. Nossa história de domingo à noite fala por si. ”

Não há nada de errado com uma rede de notícias investigando como as vacinas são distribuídas. E as contribuições políticas são um bom lugar para bisbilhotar essa história. Mas, neste caso, não parece que DeSantis fez algo errado. Se o fez, “60 Minutos” falhou em fornecer informações, contexto ou evidências suficientes de que ele fez.

No final, tudo isso poderia beneficiar DeSantis, de acordo com Chris Cillizza da CNN . Cillizza escreve: “O relatório - e a reação - representam um grande presente para DeSantis enquanto ele olha para sua corrida à reeleição no próximo ano e, ele espera, uma disputa em 2024 para a indicação presidencial republicana. ... DeSantis não poderia ter escrito este script melhor. Ele recebe mais atenção nacional e amor dos conservadores de Trump, ao mesmo tempo em que consegue criticar a mídia. Vença, vença, vença. ”

Isso não arruina a marca “60 Minutes”, mas este não foi um dos melhores momentos do show.

O novo programa de comédia de fim de noite de Greg Gutfeld (eu uso a palavra vagamente) estreou na segunda à noite na Fox News.

Uau!

Foi ridículo e sem graça, com uma das partes em destaque zombando da história de embelezamento da Guerra do Iraque de Brian Williams que foi, o que, mais de seis anos atrás? ( Aqui está o clipe para que você possa julgar por si mesmo.) Tudo o que está acontecendo no mundo e você está tirando a poeira dessa piada? Qual é o próximo? Os e-mails de Hillary? Piadas de Monica Lewinsky?

Normalmente não é justo julgar um novo programa quando ele está apenas começando. Mas essa foi a estreia. Você quer sair do portão impressionando os espectadores. Eles tiveram semanas para gerar seus melhores produtos e isso foi o melhor que eles puderam fazer? Parecia uma hora muito amadora, não apenas em comparação com a comédia da madrugada que você vê de apresentadores como Stephen Colbert ou Seth Meyers, mas até mesmo do humor político que você vê no “The Daily Show with Trevor Noah. ”

Novamente, o show merece algum tempo para encontrar seu equilíbrio e ritmo, mas o início foi nada assombroso.

quando o hotmail mudou para o Outlook

“Dateline’s” Keith Morrison (AP Photo / Bebeto Matthews)

Quem não ama Keith Morrison do 'NBC Dateline'? Erin Jensen do USA Today fez uma fantástica sessão de perguntas e respostas com Morrison , que brincou sobre ser um símbolo sexual.

'Sim, quero dizer, como você pode pensar de outra forma, certo?' ele disse a Jensen enquanto ria. “Não, não tenho, e acho que nenhum de nós tem, mas tivemos - e espero que continuemos a ter - uma temporada muito boa, e as pessoas têm sido boas conosco, porque acho que tentamos nosso melhor contar histórias com precisão e bem, espero. Esse é sempre o esforço. ”

Não há dúvida de que o programa, que está no ar desde 1992, tem apelo - assim como Morrison, que está no programa desde 1995.

“A única coisa que você sabe quando está assistindo a uma história de crime verdadeiro é que é capaz de ver esse tipo de contorno de comportamento em que as pessoas se envolvem e é capaz de ver, com sorte, como os erros são corrigidos ou como as pessoas más são apanhadas e presas ”, disse Morrison. “A noção de justiça, injustiça corrigida por algo que cria um equilíbrio de justiça, parece ser tão central para a experiência humana e especialmente em um tempo tão complexo e incerto como aquele em que vivemos.”

Morrison está fazendo parceria com “Dateline” para um novo podcast chamado, “Papel do assassino,” uma série de seis partes sobre uma atriz de filmes de terror acusada de assassinato.

Sim, a história de Matt Gaetz é escandalosa, mas ainda é uma grande história. Afinal, estamos falando sobre um congressista dos Estados Unidos sendo investigado por ter feito sexo com uma adolescente, pagando por sexo e possivelmente tráfico sexual.

No entanto, de 30 de março, quando a história foi divulgada pela primeira vez, até segunda-feira desta semana, a Fox News passou o dobro do tempo cobrindo histórias envolvendo a congressista democrata de Nova York Alexandria Ocasio-Cortez do que Gaetz. Isso é de acordo com o Media Matters for America, Rob Savillo . Sim, deve-se observar que a mídia importa é um meio de comunicação de esquerda que examina a mídia de direita. Mas os números são números e os fatos são fatos.

A Media Matters descobriu que, durante esse período, a Fox News passou 45 minutos falando sobre a história de Gaetz e uma hora e meia falando sobre Ocasio-Cortez, embora Ocasio-Cortez realmente não esteja enfrentando nenhuma controvérsia no momento.

E, Media Matters também observa que Gaetz fez 309 aparições na Fox News desde 1º de agosto de 2017. Entre aqueles no Congresso, apenas o Rep. Republicano de Ohio Jim Jordan apareceu mais vezes.

Quando se trata de Gaetz, Gabby Orr, Meridith McGraw e Sam Stein têm uma nova peça para o Politico: “Trump e seus aliados abandonam Gaetz.”

Eles escreveram: “... nem Trump nem ninguém na órbita do ex-presidente está correndo em defesa de Gaetz. Um grupo que muitas vezes instintivamente condena qualquer acusação como parte de alguma nefasta caça às bruxas coordenada de operadores de estado profundo, em vez disso, não disse praticamente nada. ”

Secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki (AP Photo / Evan Vucci)

anúncios de sexta-feira negra no jornal em que dia

Quer saber a grande diferença entre a Casa Branca de Donald Trump e a Casa Branca de Joe Biden no que diz respeito à mídia? Os vazamentos. Até agora, não há vazamentos saindo da Casa Branca de Biden. O redator de mídia do Washington Post, Paul Farhi, escreve sobre isso em “A Casa Branca de Trump forneceu aos repórteres uma torrente de vazamentos. Com Biden, tudo mudou. ”

O repórter da Casa Branca do New York Times, Peter Baker, disse a Farhi: “Sem dúvida, a Casa Branca de Trump vazou muito, especialmente nos primeiros dias, quando as rivalidades tribais eram mais ferozes. O pessoal de Biden chegou mais disciplinado até agora, e não tivemos muito conhecimento das lutas e debates nos bastidores dentro da Casa Branca. ”

Ainda é cedo e os vazamentos podem se tornar mais prevalentes com o tempo, já que os membros da Casa Branca discordam sobre as políticas e formam suas próprias agendas. Mas, por enquanto, está tudo quieto.

Outro repórter da Casa Branca disse a Farhi que a Casa Branca de Biden é 'efetivamente uma operação à prova de vazamentos'.

  • Acompanhando meu item em Boletim de terça-feira sobre o astro da NFL, Aaron Rodgers, o anfitrião convidado “Jeopardy” - achei o início de Rodgers excelente. Ele é um pouco discreto. Essa é apenas sua personalidade. Mas ele mostrou claramente o quão afiado e relaxado ele pode ser, e ele mostrou humor também. Outros anfitriões convidados incluem Anderson Cooper da CNN, Savannah Guthrie da NBC News, a atriz e neurocientista Mayim Bialik e Bill Whitaker da CBS News.
  • Relatórios de Chris Roush do Talking Biz News que o editor de negócios do Washington Post, David Cho, foi nomeado editor-chefe da Barron’s. Cho está no Post há 20 anos e também trabalhou no The Star-Ledger em New Jersey e no The Philadelphia Inquirer.
  • Mais sobre a potencial venda da Tribune Publishing: Elahe Izadi do The Washington Post e Sarah Ellison com “A batalha pelo Tribune: por dentro da campanha para encontrar novos proprietários para um lendário grupo de jornais.”
  • A ESPN atraiu uma média de 4,1 milhões de espectadores para o campeonato nacional feminino de basquete universitário na noite de domingo, quando Stanford venceu o Arizona. É a maior audiência desde 2014.
  • Por outro lado, a CBS atraiu 16,9 milhões de espectadores para o campeonato masculino. Esse é o segundo jogo de menor título já registrado, atrás de 16 milhões em 2018. Não ajudou que o jogo de segunda-feira nunca tenha chegado perto. Baylor saltou para uma grande vantagem contra Gonzaga e cruzou para uma vitória arrebatadora.

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

  • On Poynt: Newsgathering-From-Home: O que perdemos e aprendemos em um ano de jornalismo remoto (Webinar) - Hoje, 7 de abril ao meio-dia do Leste
  • As palavras que usamos para cobrir justiça criminal, cadeias e prisões (webinar) - 21 de abril
  • Reportando na Era da Justiça Social (Seminário Online) - Inscreva-se até 10 de maio
  • United Facts of America: um festival de verificação de fatos (evento PolitiFact) - 10 a 13 de maio