Mais de 300 dias sem uma coletiva de imprensa oficial da Casa Branca »O público perdoa os anunciantes» Os melhores textos esportivos da América

Boletins Informativos

Seu relatório Poynter de quarta-feira

A secretária de imprensa da Casa Branca, Stephanie Grisham, segunda a partir da esquerda, ouve enquanto o presidente Donald Trump fala aos repórteres em novembro. (AP Photo / Andrew Harnik)

Podemos estar à beira da guerra. Podemos estar à beira de um julgamento de impeachment. Sabe o que não estamos prestes a fazer? Uma coletiva de imprensa oficial da Casa Branca do secretário de imprensa oficial da Casa Branca.



editor do new york times sai

E, apenas pensando em voz alta aqui, mas não é hora de termos um? Não é agora essa hora?



Oliver Darcy, da CNN, apontou aquela segunda-feira marcou 301 dias sem uma coletiva de imprensa formal da Casa Branca. Vou ressaltar que hoje são 303 dias. Destaco também que o atual secretário de imprensa nunca realizou uma coletiva de imprensa oficial.

Como disse Anderson Cooper da CNN na noite de segunda-feira , “Se você está se perguntando 'Quem é Stephanie Grisham?', Você provavelmente não é um espectador regular do Fox News. Porque esse canal é aparentemente o único lugar em que ela se sente segura o suficiente para aparecer regularmente. E sim, seus dólares de contribuintes estão de fato pagando a Srta. Grisham para evitá-lo, ironicamente, como se fosse o trabalho dela. '



É verdade que Grisham aparece na Fox News, mas sejamos realistas: ela não será pressionada por ninguém na Fox News. Suas respostas não serão contestadas e não é como se ela estivesse recebendo as perguntas mais difíceis e rápidas para começar.

Isso não é uma coisa da direita para a esquerda. Isso é uma coisa americana. Este é um momento crucial em nosso país. Nós realmente poderíamos estar à beira de uma guerra e, se esse não for o momento para perguntas ao governo, quando será?

Sim, o presidente Trump fala com a mídia, mas não em um ambiente formal, onde pode ser feito o tipo de perguntas longas e complicadas e acompanhamentos pertinentes que este momento requer. E embora todos devamos adotar tecnologias e formas de comunicação em constante mudança, todos podemos concordar que um tweet não é a plataforma adequada para explicar tópicos críticos como guerra e interferência externa em nossas eleições.



Alguns podem argumentar que a secretária de imprensa anterior, Sarah Sanders, nem sempre foi aberta com a mídia, então qual é o objetivo das entrevistas coletivas?

Bem, aqui está o ponto: é uma chance para a mídia, que representa o público, fazer perguntas e registrar a Casa Branca. É o momento de obter a posição oficial da Casa Branca. E, em sua função mais básica, é quando o presidente, por meio de seu representante nomeado, diz ao povo americano o que diabos está acontecendo - ou pelo menos uma versão que podemos ouvir e tomar nossas decisões em novembro.

Todos os americanos, não apenas os mais críticos de Trump, deveriam se preocupar com a falta de transparência.



Já se passaram 303 dias ... e contando.

História interessante de Brian Steinberg, da Variety : de acordo com a pesquisa, os telespectadores não pensam negativamente sobre os anunciantes de programas de notícias, mesmo que os apresentadores desses programas de notícias tenham fortes inclinações políticas.

Por exemplo, quer a notícia seja sombria ou entregue por um especialista de direita, como Sean Hannity, ou de esquerda, como Rachel Maddow, os anunciantes não serão punidos pelos espectadores. Laura Molen, presidente de vendas de anúncios da NBCUniversal, disse a Steinberg que os espectadores, 'sem dúvida, dizem que não penalizam uma marca por patrocinar algo que a empresa pode não representar'.

O que é estranho nisso é que alguns espectadores ameaçam boicotar os anunciantes quando um apresentador diz algo polêmico. E vimos programas - “Tucker Carlson Tonight” da Fox News rapidamente vem à mente - onde os anunciantes puxaram anúncios.

Mas Jeff Collins, vice-presidente executivo de vendas de anúncios da Fox News, disse a Steinberg que os telespectadores 'entendem a diferença entre editorial e publicidade'.

Confira a história de Steinberg. Muitas informações úteis e interessantes, incluindo o que tudo isso significa à medida que nos aproximamos das eleições de 2020.


Repórter de beisebol Ken Rosenthal do The Athletic. (AP Photo / Paul Sancya)

meio índio meio negro

Quem está tendo a melhor entressafra na Liga Principal de Beisebol? Eu diria que é o site The Athletic. Em particular, os escritores de beisebol do The Athletic Ken Rosenthal e Evan Drellich. Houve duas grandes histórias durante o período de entressafra da MLB e ambas envolveram escândalos de trapaças. E ambas as histórias foram contadas por Rosenthal e Drellich.

Em novembro, Rosenthal e Drellich quebrou a história do blockbuster que o campeão da World Series 2017, Houston Astros, usou tecnologia para roubar os sinais dos apanhadores e, presumivelmente, ajudar seus rebatedores a saber que tipo de arremessos viriam. Espera-se que penalidades severas sejam aplicadas para os Astros nas próximas semanas.

Então, na terça, os dois relataram que o Boston Red Sox pode ter usado vídeo para roubar placas em 2018.

Embora seja difícil confirmar os números financeiros - assinantes, receitas, despesas, valor da empresa, etc. - não há dúvida de que o jornalismo no The Athletic tem sido excelente. Minha experiência como leitor é que o site fornece principalmente o tipo de recursos de formato longo que vemos cada vez menos nos jornais diários. No entanto, notícias de última hora costumam chamar a atenção de quem não é assinante, e certamente os furos de Rosenthal e Drellich têm sido bons para os negócios.

Se você adora ler sobre a mídia (e se você está lendo isso, presumo que sim), certifique-se de verificar este artigo da Columbia Journalism Review and GuardianUS . Eles falaram com aqueles na mídia e muitos que cobrem a mídia sobre a cobertura das eleições de 2020.

Entre aqueles que expressaram suas opiniões estão o editor executivo do New York Times, Dean Baquet, o apresentador do MSNBC Chris Hayes, o editor-chefe do Buzzfeed News, Ben Smith, o âncora da Univision Jorge Ramos e muitos mais.

Um dos comentários mais interessantes veio da colunista de mídia do Washington Post Margaret Sullivan, que disse: “Uma das coisas que não fizemos bem ao cobrir a eleição presidencial da última vez foi que deixamos de distinguir entre o sério e o não tão sério - o termo falsa equivalência vem à mente. Então, Trump e sua situação financeira, alegações de agressão sexual, histórico de negócios, história de racismo - todas essas coisas foram igualadas aos e-mails de Hillary Clinton. Hoje estamos chamando isso de um pouco melhor. Quando as coisas são 'racistas', às vezes estamos dispostos a usar essa palavra. Estamos dispostos a usar a palavra ‘mentira’. Percorremos vários caminhos nesse sentido, mas ainda não estou particularmente certo sobre como vamos lidar com 2020. ”

Há muito para desempacotar na peça, e eu não concordo com alguns dos comentários que parecem um pouco inclinados para a esquerda e / ou machados. Mas certamente vale a pena ler.

discurso de obama sobre corrida de 2008

Elizabeth Wurtzel, autora de suas memórias de 1994, “Prozac Nation”, sobre depressão clínica, morreu na terça-feira de complicações de câncer de mama. Ela tinha 52 anos.

O New York Times disse seu livro de memórias “ajudou a introduzir um estilo impiedoso de redação confessional que permanece influente”. O escritor do Times, Neil Genzlinger, observou que os críticos estavam divididos sobre a 'Nação Prozac'.

Genzlinger escreveu: “Escrever sobre sua doença final foi uma escolha natural para a Sra. Wurtzel, que por um quarto de século examinou sua vida em detalhes implacáveis, tornando-se uma heroína para alguns, especialmente para muitas mulheres de sua geração e mais jovens, mas também desenho de desprezo. ‘Prozac Nation’, seu primeiro livro, publicado quando ela tinha 27 anos, foi nítido em seus relatos de seus dias de estudante em Harvard, seu uso de drogas, sua extensa vida sexual e muito mais. ”

Harrison Smith do The Washington Post escreveu , 'Em. Wurtzel era alternadamente adorado e insultado, descrito como um atirador de bomba feminista desinibido e um narcisista obcecado por si mesmo. ”

Não há dúvida, entretanto, sobre sua influência. Colin Dwyer da NPR escreveu , “O amplo sucesso de vendas das memórias de Wurtzel ajudou a inspirar uma tendência de publicação que viu uma enxurrada de memórias populares de outros jovens escritores continuando até os dias atuais.”


Charlie Rose (foto de Andy Kropa / Invision / AP)

Charlie Rose, deposto em 2017 da CBS após alegações de má conduta sexual, disse em um depoimento em novembro que tinha relacionamentos românticos com mulheres que trabalhavam para ele e chamou esses relacionamentos de 'inadequados'. No entanto, seus advogados o impediram de revelar detalhes dessas chamadas relações e se ele sentia remorso ou não.

uma análise retórica do discurso sindical mais perfeito

(Crédito para The Hollywood Reporter por reportar esta história e você pode ler o deposição completa aqui .)

Rose disse que os relacionamentos eram “inadequados” no local de trabalho porque “havia poder e equilíbrio e, em alguns casos, você era o chefe e tinha um relacionamento que era definido dentro do local de trabalho”.

Rose também admitiu ter flertado com seus co-apresentadores do programa “CBS This Morning”, Gayle King e Norah O’Donnell.

  • Bom Deus, isso soa como algo saído de um filme de espionagem. Maria Tsvetkova da Reuters tem este exclusivo sobre uma clínica russa que trata de mercenários lutando em guerras secretas.
  • Mais espionagem: a BBC com a história de um adolescente judeu que evitou a morte na França ocupada durante a Segunda Guerra Mundial por ser escondido por um médico em uma estação de esqui nos Alpes.
  • Mark Puente e Richard Winton do Los Angeles Times com este relatório preocupante : Policiais do Departamento de Polícia de Los Angeles estão sendo investigados para ver se falsificaram registros para acusar injustamente pessoas inocentes de terem laços com gangues.
  • O torneio “Jeopardy Greatest of All-Time” - apresentando as lendas de “Jeopardy” Ken Jennings, Brad Rutter e James Holzhauer - foi gravado em dezembro e começou a ir ao ar na terça à noite. Mas o vencedor já vazou por causa de algumas apostas offshore estranhas no evento? David Purdum da ESPN com a história .
  • Se você é um fã de podcast, aqui está uma leitura obrigatória : Nicholas Quah, do Nieman Lab, analisa as grandes histórias de podcast que se seguirão este ano.

Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia da Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .

  • Como qualquer jornalista pode ganhar confiança (workshop). Prazo: sexta-feira.
  • Cobrindo Prisões - Baltimore (workshop). Prazo: sexta-feira.

Quer receber este briefing em sua caixa de entrada? Assine aqui.

Siga-nos no Twitter e em Facebook .