10 razões pelas quais Newt Gingrich está certo sobre a primeira pergunta de John King

Outro

O candidato presidencial republicano, ex-presidente da Câmara, Newt Gingrich reage a uma pergunta no início do debate sobre o candidato presidencial republicano no North Charleston Coliseum em Charleston, SC, quinta-feira, 19 de janeiro de 2012. Gingrich nega ter perguntado alguma vez à ex-esposa para um casamento aberto e está denunciando com raiva John King da CNN, o moderador do debate republicano de quinta-feira à noite por levantar a questão. Gingrich criticou o que chamou de 'natureza destrutiva, viciosa e negativa de grande parte da mídia de notícias'. (AP Photo / David Goldman)

Deixe-me começar expressando meus preconceitos: Newt Gingrich seria um mau presidente. E eu não o quero perto de minhas três filhas, especialmente se sua esposa atual ficar doente.

Dito isso, estou do lado dele em seu ataque ao moderador do debate republicano de quinta-feira à noite na Carolina do Sul. Caso você tenha perdido a primeira pergunta de John King da CNN, ela dizia respeito às acusações da segunda esposa de Newt de que o ex-presidente da Câmara é moralmente inadequado para ser presidente.



A prova dela, lançada em uma entrevista com Brian Ross da ABC News , é que seu ex a traiu, enquanto ela estava doente, com sua atual esposa Callista, e buscou o que ela descreveu como um 'casamento aberto'.

O candidato presidencial republicano Newt Gingrich respondeu à primeira pergunta do debate enfocando a 'natureza destrutiva, perversa e negativa de grande parte da mídia'. (David Goldman / AP)

A resposta de Gingrich, que levantou a multidão partidária, foi que era desprezível começar um debate presidencial com uma pergunta pessoal sobre os pecados sexuais e conjugais do passado.

Aqui estão minhas 10 razões para apoiar Newt. King's foi uma pergunta inicial ruim porque faltou relevância para questões maiores de governo e reforçou para o público o preconceito e o sensacionalismo da imprensa.

1. O poder político é um negócio sedutor. Existem muitas evidências - de todos os partidos políticos - de que políticos importantes rotineiramente traem seus cônjuges. Não é uma notícia importante.

2. O fato de homens (ou mulheres) traírem suas esposas não significa que eles não possam nos levar à paz e à prosperidade.

3. Todos nós sabemos que os trapaceiros tendem a ser hipócritas, pregando a santidade do casamento, enquanto brincam a besta com duas costas no lado. Ainda não são notícias importantes.

4. Líderes políticos que não são conhecidos por trair suas esposas (veja Nixon ou Carter) não se tornam necessariamente grandes presidentes.

5. A questão de King poderia facilmente ter sido levantada por ele, ou outros candidatos, mais tarde no debate, onde teria parecido mais proporcional como um problema ou preocupação. King diz que estava apenas tentando colocar as notícias em sua liderança , o que só prova que ele não sabe a diferença entre um relatório e um debate.

6. As principais críticas contra 'a imprensa' na América: a) eles se inclinam para a esquerda ; eb) eles farão quase qualquer coisa sensacional para olhos e lucros. A pergunta de King poderia servir como prova A.

7. King jogou com os anjos mais pobres de seu personagem, antecipando-se a perguntas de concorrentes e candidatos sobre por que ele era 'suave com Gingrich'. Repórteres de qualquer gênero devem ser machos e fazer as perguntas “difíceis”.

Wall Street Journal endossa Clinton

8. O desempenho de King levanta a questão de saber se os jornalistas são os interrogadores mais adequados para debates presidenciais. Claro, as redes querem dar visibilidade a seus talentos caros, mas não vejo evidências de que os âncoras de notícias façam um trabalho melhor do que, digamos, acadêmicos práticos ou certos líderes cívicos. Que tal um psicólogo ou agente do FBI ocasional?

9. A questão do “casamento aberto” transforma o debate, do sino de abertura, no que equivale a reality shows, onde a ênfase não está no esclarecimento público, mas no conflito, na paixão, nas vozes elevadas, nas acusações. Onde é A situação quando precisamos dele?

10. O fator de contrariedade. Quando ouvi a pergunta inicial, apenas me encolhi, não pelos candidatos ou qualquer um dos outros jogadores nesses debates intermináveis. Mas me preocupo com a influência e credibilidade de jornalistas responsáveis, e me preocupo que o público esteja bem informado sobre questões importantes.